Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-608/2020 (2-5757/2019;) ~ М-5360/2019 от 25.11.2019

Дело № 2-608/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

г. Северодвинск 03 февраля 2020 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В.,

при секретаре Узбековой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску Седнева Д.В. к Баранок А.Н. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Седнев Д.В. обратился в суд с иском к Баранок А.Н. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что 14 октября 2019 года в результате дорожного происшествия было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) «Рено», государственный регистрационный знак ..... Виновным в происшествии является водитель Баранок А.Н., который управлял ТС «Шкода», государственный регистрационный знак ..... Ответственность виновного по договору ОСАГО на дату происшествия застрахована не была. Согласно экспертному заключению ИП Батракова В.А. стоимость восстановительного ремонта ТС истца составляет 111 135 руб. Истцом понесены расходы по оценке в размере 5 000 руб. По уточненным требованиям просит взыскать причиненный ущерб в размере 111 135 руб., расходы по оценке в размере 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 730 руб., судебные издержки в размере 15 000 руб.

    В судебное заседание стороны не явились, извещались судом надлежащим образом.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства гражданина.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что ответчик Баранок А.Н. с 19 октября 2019 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

Данная территория относится к юрисдикции Приморского районного суда Архангельской области.

Поскольку местом жительства ответчика является территория, которая к юрисдикции Северодвинского городского суда Архангельской области не относится, с учетом требований ст. 28 ГПК РФ гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Приморский районный суд Архангельской области.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

передать настоящее гражданское дело на рассмотрение в Приморский районный суд Архангельской области (163000, город Архангельск, ул. Ломоносова, дом 203).

    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                              В.В. Ноздрин