Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-27/2023 (21-1552/2022;) от 14.12.2022

Судья: Глазунова Т.А.          д. № 21- 27/2023 (21-1552/2022)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Самара 12 января 2023 года

Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Воробьева А.А. в интересах Катасонова В.М. на решение судьи Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 08 ноября 2022 года, которым

решение начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Башкатова А.С. от 03.08.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Катасонова В.М. изменено,

установил

Постановлением инспектора отдела ПАМ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № 18810163210720921319 от 20 июля 2021 года Катасонов В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Решением начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Башкатова А.С. от 03 августа 2022 года постановление инспектора отдела ПАМ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № 18810163210720921319 от 20 июля 2021 года отменено, производство по делу прекращено.

Не согласившись с указанным решением, защитник Воробьев А.А. в интересах Катасонова В.М. обратился в суд с жалобой, по результатам рассмотрения которой судьей Промышленного районного суда г.Самары вынесено указанное выше решение.

В настоящей жалобе, поступившей на рассмотрение в Самарский областной суд, защитник Воробьев А.А. в интересах Катасонова В.М. просит решение районного суда отменить, жалобу вернуть на новое рассмотрение в связи с существенными процессуальными нарушениями.

В судебное заседание Катасонов В. М., его защитник не явились. О времени и месте рассмотрения поданной жалобы извещались надлежащим образом.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Как было установлено инспектором отдела ПАМ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Синютиным А.А., 15.07.2021 года по адресу г.Тольятти, пересечение ул. Комсомольская-ул.Карла Маркса, водитель управляя транспортным средством марки Ниссан Икс-Трейл, государственный регистрационный знак №, собственником которого является Катасонов В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Постановлением №18810163210720921319 от 20.07.2021 года Катасонов В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

27 мая 2022 года страшим следователем СЧ по РОПД СУ У МВД России по г.Тольятти возбуждено уголовное дело в отношении Катасонова В.М. по факту дорожно-транспортного происшествия произошедшего 15.07.2021 года в 07.00 минут, в результате которого ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 получили телесные повреждения.

При квалификации действий Катасонова В.М. по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывались одни и те же обстоятельства.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Решением начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Башкатова А.С. от 03 августа 2022 года постановление инспектора отдела ПАМ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № 18810163210720921319 от 20 июля 2021 года отменено, производство по делу прекращено.

27 сентября 2022 года Центральным районным судом г.Тольятти Самарской области производство по уголовному делу в отношении Катасонова В.М. по ч.1 ст. 264 УК РФ прекращено в связи с примирением сторон.

Суд первой инстанции при рассмотрении жалобы на решение начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Башкатова А.С. от 03 августа 2022 года по делу об административном правонарушении пришел к обоснованному выводу о необходимости его изменения в части исключения из описательно мотивировочной части решения основания прекращения производства по делу об административном правонарушении – в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Доводы жалобы защитника Воробьева А.А. в интересах Катасонова В.М. сводятся к несогласию с правовым статусом гражданки ФИО7, которой была подана жалоба на постановление инспектора отдела ПАМ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № 18810163210720921319 от 20 июля 2021 года в отношении Катасонова В.М. по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ и обоснованно отклонены ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что потерпевшим является физическое или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений в материалах дела не выявлено.

Оснований для отмены состоявшегося по делу судебного решения, как ставится об этом вопрос в жалобе, не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

решил:

Решение судьи Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 08 ноября 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Катасонова В.М., - оставить без изменения. Жалобу защитника Воробьева А.А. – без удовлетворения.

В соответствии со ст.30.13 КоАП РФ решение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Самарского областного суда А.А. Толмосова