Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1715/2024 ~ М-1080/2024 от 25.04.2024

УИД:     66RS0009-01-2024-002008-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09.07.2024                            город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Верещагиной Э.А.,

при секретаре судебного заседания Русских М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1715/2024 по исковому заявлению Левченко Д. Ю. к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», нотариусу Пахомовой О. Л. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Левченко Д.Ю. обратилась в суд к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», нотариусу Пахомовой О.Л., в котором просит признать договор № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным; применить правовые последствия недействительности договора; отменить исполнительную надпись нотариуса Пахомовой О.Л. от ДД.ММ.ГГГГ № № о взыскании в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Левченко Д.Ю. задолженности по кредитному договору.

Исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу, в частности заслушать объяснения лиц, участвующих в деле.

Согласно частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения по существу.

По делу назначались судебные заседания на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в которые истец не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебных заседаний. Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела, представитель истца суду не заявлял. Ответчики не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Левченко Д. Ю. к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», нотариусу Пахомовой О. Л. о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий-                            Э.А. Верещагина