Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2023 от 01.02.2023

Дело № 1-30/2023                                                  УИД 13RS0011-01-2023-000127-86

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

р.п. Зубова Поляна                                                                        28 февраля 2023 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Шавелькиной С.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зубово-Полянского района Республики Мордовия Шабаева П.А.,

подсудимого Надейкина М.И.,

защитника - адвоката Алтуховой О.В., представившей ордер № 18 от 28.02.2023г. и удостоверение № 448 от 21.08.2009г.,

при секретаре Долговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Надейкина М.И. __.__.____ года рождения, уроженца <Адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес>, ..., ранее судимого:

- 09.12.2020г. Зубово-Полянским районным судом Республики Мордовия по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. 18.03.2021г. отбыл наказание в виде обязательных работ, 21.12.2022г. отбыл наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

установил:

Надейкин М.И. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 09.12.2020г., вступившим в законную силу 22.12.2020г., Надейкин М.И. признан виновным и осужден по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

13.11.2022г. примерно в 23 часа Надейкин М.И., находясь возле дома № по <Адрес>, употреблял спиртные напитки. После чего, 14.11.2022г. примерно в 01 час, у Надейкина М.И., находившегося по адресу: <Адрес>, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем, в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Реализуя задуманное, в 01 час того же дня, Надейкин М.И. сел за руль своего автомобиля марки «ВАЗ 21144 ЛАДА САМАРА», государственный регистрационный знак №, запустил двигатель и начал движение.

14.11.2022г. не позднее 02 часов, находясь за управлением вышеуказанным автомобилем, Надейкин М.И., проезжая вблизи дома № по <Адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району, которыми в 02 часа 29 минут 14.11.2022г., при помощи прибора – алкотектор «Юпитер» у Надейкина М.И. было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,583 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый Надейкин М.И. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Из показаний Надейкина М.И., данных им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон ввиду отказа от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ следует, что в начале ноября 2022 года он приобрел автомобиль марки «ВАЗ 21144 ЛАДА САМАРА», государственный регистрационный знак №. 13.11.2022г. после окончания рабочего дня, примерно в 23 часа, находясь около работы по адресу: <Адрес>, он выпил около 1 литра пива. После чего на своем автомобиле поехал по месту проживания по адресу: <Адрес>, где пробыл до 01 часа 14.11.2022г., затем решил покататься на своем автомобиле. Проезжая по ул. Калинина р.п. Зубова Поляна около дома № был остановлен сотрудниками ДПС. После непродолжительной беседы сотрудники ДПС пригласили его проследовать в салон патрульного автомобиля, где инспектор ДПС поинтересовался, употреблял ли он спиртные напитки, на что он ответил утвердительно, затем инспектор ДПС отстранил его от управления автомобилем и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора алкотектор, на что он согласился. По результатам исследования у него было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования он был согласен (л.д.102-104).

После оглашения показаний данных в ходе предварительного следствия Надейкин М.И. подтвердил их в полном объеме.

Обстоятельства совершения преступления и вина Надейкина М.И. в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждаются помимо его признательных показаний, совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Из показаний свидетелей - инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району ФИО1, ФИО2, ФИО3, данных ими в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует, что 14.11.2022г. во время несения службы, около <Адрес>, примерно в 02 часа, ими был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21144 ЛАДА САМАРА», государственный регистрационный знак №, под управлением Надейкина М.И., у которого имелись явные признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. По данной причине Надейкин М.И. был приглашен в салон патрульного автомобиля, где инспектор ДПС ФИО1 отстранил его от управления транспортным средством, и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора алкотектор, на что Надейкин М.И. согласился. По результатам освидетельствования у Надейкина М.И. было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Надейкин М.И. был согласен, также, Надейкин М.И. сам пояснил, что употреблял спиртные напитки. Все процессуальные документы оформлял инспектор ДПС ФИО1 (л.д.33-35, 36-38, 41-43).

Оглашенные показания подсудимого Надейкина М.И., данные им при допросе в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, оглашенные показания свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3 у суда не вызывают сомнений в правдивости и объективности изложенных событий, оглашенные показания подсудимого, свидетелей последовательны, в полном объеме согласуются между собой и исследованными по ходатайствам сторон письменными материалами уголовного дела, поэтому суд берет показания подсудимого и свидетелей за основу обвинительного приговора.

Оценивая показания подсудимого, свидетелей по правилам ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд не находит оснований для признания их в качестве недопустимых доказательств.

Кроме этого, вина подсудимого Надейкина М.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании по ходатайству сторон, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 14.11.2022г., в ходе которого осмотрены участок местности, расположенный на обочине дороги напротив дома № по <Адрес> и автомобиль марки «ВАЗ 21144 ЛАДА САМАРА», государственный регистрационный знак №, изъят автомобиль марки «ВАЗ 21144 ЛАДА САМАРА», государственный регистрационный знак №, направлен на автостоянку по адресу: <Адрес> (л.д.4-11);

- протоколом осмотра предметов от 22.12.2022г., в ходе которого осмотрены протокол об отстранении от управления транспортным средством 13 АУ № 056446; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 13 АО № 048739, протокол об административном правонарушении 13 АП № 230878, компакт диск DVD-R с видеозаписью нарушения (л.д.44-56);

- протоколом осмотра предметов от 23.12.2022г., в ходе которого осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21144 ЛАДА САМАРА», государственный регистрационный знак № (л.д.58-64);

- приговором Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 09.12.2020г., вступившим в законную силу 22.12.2020г., которым Надейкин М.И. осужден по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года (л.д. 75-77).

Оценивая письменные доказательства, исследованные в судебном заседании по правилам ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд не находит оснований для признания их в качестве недопустимых доказательств. Все письменные доказательства получены в соответствии с действующим законодательством, являются относимыми, допустимыми и достоверными.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Надейкина М.И. в совершении инкриминируемого ему преступления.

В судебном заседании установлено, что 14.11.2022г. Надейкин М.И., будучи судимым вступившим в законную силу приговором по ст. 264.1 УК РФ, судимость не снята и не погашена, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения до его остановки возле дома № по <Адрес> сотрудниками ДПС. По результатам проведенного освидетельствования на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,583 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у Надейкина М.И. установлено состояние алкогольного опьянения.

Поэтому действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, поскольку он на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д.72), в судебном заседании вел себя адекватно, о наличии у него каких-либо психических расстройств или о полученных ранее травмах не заявлял.

При назначении Надейкину М.И. вида и меры наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6,43,60 УК РФ учитывает личность виновного, обстоятельства дела, тяжесть содеянного, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, поэтому суд не обсуждает вопрос об изменении категории данного преступления на менее тяжкую.

Учитывает суд данные о личности подсудимого Надейкина М.И., который один раз в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д.73), имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно (л.д.83), трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно (л.д.86), ...

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы, ....

Суд не находит оснований для признания смягчающим наказание, заявленного государственным обвинителем обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Надейкин М.И. совершил преступление в условиях очевидности и изобличен совокупностью имеющихся по делу доказательств.

Обстоятельств, отягчающих наказание Надейкина М.И., предусмотренных статьей 63 УК РФ, не установлено.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающих целью наказания восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, суд определяет Надейкину М.И. по ч.2 ст. 264.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ при назначении наказания подсудимому Надейкину М.И., суд с учетом его личности не находит, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, а также считая невозможным его исправление путём назначения наказания с испытательным сроком.

Вместе с тем, подсудимый Надейкин М.И. совершил преступление небольшой тяжести и, учитывая обстоятельства совершения преступления, его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, ... суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. В этой связи, суд считает необходимым наказание в виде лишения свободы, заменить принудительными работами, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, ограничений к отбытию которых Надейкин М.И. не имеет.

Учитывая, что суд пришел к выводу о необходимости замены Надейкину М.И. наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, и санкция ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к принудительным работам предусматривает обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, суд полагает необходимым назначить Надейкину М.И. дополнительное наказание в виде лишения права занимат░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.81 ░░░ ░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░ 21144 ░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░.3 ░░.81 ░░░ ░░, ░. «░» ░.1 ░░. 104.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.264.1 ░░ ░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 53.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10% ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░: ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 60.2 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 60.2 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 48 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 13 ░░ № 056446; ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 13 ░░ № 048739, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 13 ░░ № 230878, ░░░░░░░ ░░░░ DVD-R ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░ 21144 ░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> – ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.104.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░ 21144 ░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░░░░░