Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-591/2022 ~ М-462/2022 от 22.04.2022

УИД66RS0025-01-2022-000602-70

Дело № 2-591/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Верхняя Салда 29 августа 2022 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Новосадовой О.А.,

при секретаре Метельковой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газэнергобанк» к Шишкину Сергею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газэнергобанк» обратился в суд с иском о взыскании с Шишкина С.В. задолженности по кредитному договору № .... от д.м.г. в сумме 293259 руб.16коп., в том числе задолженности по основному долгу-257332руб.77коп., задолженности по уплате процентов за пользование кредитом-35926руб.39коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6132руб.59коп.

В обоснование исковых требований указало, что д.м.г. между ПАО «СКБ- Банк» и Шишкиным С.В. был заключен кредитный договор № ...., по условиям которого заемщику предоставлена кредит в сумме 342300руб. на срок по д.м.г. включительно под 19,5% годовых. Свои обязательства Банк выполнил, что подтверждается платежным поручением от д.м.г.. Ответчик, в свою очередь, условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производит с нарушением сроков и размера платежей. д.м.г. между ПАО «СКБ- Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования(цессии) № ...., по которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк».

Представитель истца АО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шишкин С.В. в судебное заседание не явился, был судом извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей     оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.    Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что д.м.г. между ПАО «СКБ-Банк» и Шишкиным С.В. заключен кредитный договор № ...., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 342300руб. на срок по д.м.г. включительно под 19,5% годовых.

Заемщик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязался в установленные сроки возвратить банку заемные денежные средства.

Из материалов дела также следует, что д.м.г. между ПАО «СКБ- Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования(цессии) № ...., согласно которому истцу переданы права требования Банка к ответчику, вытекающего из заключенного кредитного договора. На день уступки права требования долг ответчика составлял 275120руб.61коп.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что ответчиком обязанности по погашению кредита надлежащим образом в полном объеме не исполнялись. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору, задолженность Шишкина С.В. согласно расчету по кредитному договору по состоянию на 09.09.2021 составила 293259 руб.16коп., в том числе основной долг-257332руб.77коп., задолженности по уплате процентов за пользование кредитом-35926руб.39коп. Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору определен согласно условиям кредитования, арифметически правильный, подтвержден материалами дела, и ответчиком не опровергнут.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к взысканию с Шишкина С.В. задолженности в размере 293259руб.16коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом оплачена госпошлина в размере 6132руб.59коп., которая так же подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 и 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Газэнергобанк» к Шишкину Сергею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с Шишкина Сергея Валерьевича в пользу акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № .... от д.м.г. в сумме 293259 руб.16коп., в том числе 257332руб.77коп. -основной долг, 35926руб.39коп. -проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6132руб.59коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 1 месяца со дня вынесения судом мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Верхнесалдинский районный суд.

Судья Новосадова О.А.    

    Мотивированное решение вынесено 05 сентября 2022 года.

Судья Новосадова О.А.