Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-10/2024 (4/17-507/2023;) от 19.12.2023

Материал № 4/17-10/2024       копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 января 2024 года                                                                                      город Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Бендовская Е.В.,

при секретаре судебного заседания Хасимовой А.Ш.,

с участием старшего помощника прокурора Пермского района Пермского края Ширкина А.В.,

инспектора Пермского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Лешовой Н.Н.,

защитника Владимирова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Пермского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене неотбытого наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания в отношении осужденной

       Семириковой Ирины Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,

установил:

03.05.2023 Семирикова И.В. осуждена Пермским районным судом Пермского края за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, к 350 часам обязательных работ.

Начальник Пермского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о замене Семириковой И.В. неотбытого наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания ввиду злостного уклонения осужденной от его отбывания.

В судебное заседание Семирикова И.В. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Старший помощник прокурора Ширкин А.В. в судебном заседании просил оставить представление без рассмотрения, поскольку не обеспечена явка осужденной в судебное заседание.

Защитник Владимиров С.С. позицию прокурора поддержал.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Семирикова И.В. надлежащим образом извещалась судом о судебном заседании.

Возложенная судом на уголовно-исполнительную инспекцию обязанность по обеспечению явки осужденной в судебное заседание для предоставления ей реальной возможности по защите, реализации своих прав не исполнена, явка осужденной уголовно-исполнительной инспекцией в суд не обеспечена.

Согласно ст.47 УПК РФ осужденный вправе участвовать в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора.

В соответствии с ч.3 ст.399 УПК РФ осужденный вправе знакомиться с представленными в суд материалами, участвовать в их рассмотрении, заявлять ходатайства и отводы, давать объяснения, представлять документы.

    В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" разъяснено, что рассматривая вопросы, связанные с заменой наказания в случае злостного уклонения от его отбывания, суды должны выяснять все обстоятельства, которые могут повлиять на законность принятого решения в части определения срока или размера неотбытого наказания или условий, которые влекут необходимость замены наказания.

Согласно ст.18.1 УИК РФ объявление розыска осужденного, скрывшегося от контроля, не относится к числу вопросов, подлежащих рассмотрению судом при исполнении приговора.

Учитывая изложенное, поскольку участие осужденной в судебном заседании при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, является обязательным, явка осужденной в судебное заседание со стороны уголовно-исполнительной инспекции обеспечена не была, учитывая, что в данном случае уголовно-исполнительной инспекцией в представлении поставлен вопрос о замене обязательных работ более строгим видом наказания, что ухудшает ее положение, суд не находит правовых оснований для возможности рассмотрения представления инспекции в отсутствие осужденной, и признает явку Семириковой И.В. в судебное заседание при рассмотрении поставленного инспекцией вопроса обязательной для предоставления ей реальной возможности путем личного участия в судебном заседании изложить свою позицию и довести ее до сведения суда, высказать свое мнение по рассматриваемым судом вопросам, а также для реализации других предоставленных ей прав.

Таким образом, принимая во внимание, что в настоящее время уголовно-исполнительная инспекция не обеспечила реальное участие осужденной Семириковой И.В. в судебном заседании, с учетом изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения по существу поставленного инспекцией вопроса и считает необходимым оставить представление уголовно-исполнительной инспекции без рассмотрения, вернув личное дело осужденной в уголовно-исполнительную инспекцию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396-399 УПК РФ, суд

постановил:

представление начальника Пермского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене Семириковой Ирине Валерьевне неотбытой части наказания, назначенного приговором Пермского районного суда Пермского края от 03.05.2023, более строгим видом наказания - оставить без рассмотрения.

Личное дело Семириковой И.В. возвратить в Пермский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья                                                        Е.В.Бендовская

Подлинный документ подшит в материале № 4/17-10/2024

Пермского районного суда Пермского края

    УИД 59RS0008-01-2023-001464-31