Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2581/2024 ~ М-681/2024 от 16.02.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2024 года     <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Апудиной Т.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

при участии: истца ФИО1,

представителя истца по устному ходатайству ФИО9,

представителя ответчика НО «ФКР» ФИО10,

представителя ответчика ООО «СВГК» ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО3 к НО «ФКР», ООО «Газпроммежрегионгаз Самара», ООО «СВГК», ФИО6, ФИО5 о возложении обязанности по совершению действий по списанию задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО3 обратилась в Центральный районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением, которым просит с учетом уточнений:

- признать безнадежной ко взысканию, подлежащей исключению из платежных документов задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, в том числе пени, в отношении жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ НО «Региональный оператор <адрес> «Фонд капитального ремонта»», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром Межрегионгаз Самара», за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Средневолжская газовая компания» в отношении ФИО1, в отношении несовершеннолетних детей ФИО3, 31.05.2009г.р. и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в связи с признанием ФИО1 несостоятельным (банкротом).

- признать безнадежной к взысканию, подлежащей исключению из платежных документов задолженность, определенную зa матерью ФИО1 в отношении несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.p., ФИО2 02.10.2012г.р., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ НО «Региональный оператор <адрес> «Фонд капитального ремонта»», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром Межрегионгаз Самара», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Средневолжская газовая компания».

- обязать сделать перерасчет задолженности НО «Региональный оператор <адрес> «Фонд капитального ремонта»» за период с ДД.ММ.ГГГГ.по ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Средневолжская газовая компания» за период с ДД.ММ.ГГГГ по 12.05.2022г., определенную за отцом ФИО6, в отношении несовершеннолетней ФИО2, 02.10.2012г.р., за отцом ФИО5 в отношении несовершеннолетней ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пределах сроков исковой давности, а также исключения данной задолженности из лицевого счета и квитанций по основанию ст. 416 ГК РФ - в связи с невозможностью их исполнения.

- возложить обязанность на НО «Региональный оператор <адрес> «Фонд капитального ремонта»», ООО «Газпром Межрегионгаз Самара», ООО «Средневолжская газовая компания» списать задолженность по оплате коммунальных услуг, в том числе пени, в отношении жилого помещения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, за спорные периоды в отношении ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО2 02.10.2012г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в связи с признанием ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. несостоятельным (банкротом).

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1 является матерью несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

При этом, несовершеннолетние ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются собственниками по 1/3 доли каждый в праве общедолевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в которой зарегистрированы и проживают.

Решением Арбитражного суда <адрес> от 08.06.2022г. по делу № А55 13156/2022 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. признана несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда <адрес> от 07.12.2022г. по делу №А55-13156/2022 в отношении истца - ФИО1 завершена процедура банкротства, в связи с чем она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Истцом неоднократно направлялись заявления на перерасчет оплаты по коммунальным платежам в НО «Региональный оператор <адрес> «Фонд капитального ремонта», ООО «Газпром Межрегионгаз Самара», ООО «Средневолжская газовая компания» с просьбой перерасчета оплаты и списания задолженности на истца и несовершеннолетних детей на основании Решения Арбитражного суда <адрес> от 07.12.2022г. по делу №А55-13156/2022.

В ответ от указанных служб истцом получен отказ в списании и перерасчете задолженности на доли своих несовершеннолетних детей, поскольку банкротство родителя не освобождает его от обязанности оплатить долг за несовершеннолетних детей.

Истец ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО3, а также ее представитель по устному ходатайству ФИО9 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика НО "ФКР" ФИО10, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения искового заявления по основаниям, изложенным в возражении на исковое заявление.

Представитель ответчика ООО "Средневолжская газовая компания" ФИО11, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения искового заявления по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Пояснила, что договор о техническом обслуживании газового оборудования, расположенного по адресу: <адрес> заключен между ООО «СВГК» и ФИО13, лицевой счет 32-524800. Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ истец был уведомлен о необходимости перезаключения договора при смене собственника, однако до настоящего времени в ООО «СВГК» не обращался.

Иные лица, участвующие в процессе, в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со статьей 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу со статьи 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признаний гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится моратории на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (пункт 3 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве).

Из приведенных выше правовых норм следует, что собственник жилого помещения, признанный банкротом, подлежит освобождению от обязанности оплаты содержания жилья, коммунальных услуг.

Перерасчет задолженности за коммунальные услуги предусматривает исключение задолженности по определенным услугам за определенный период времени.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 является матерью несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении II-ЕР №, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении II-ЕР №.

Согласно выписки из ЕГРН, собственниками <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, КН 63:09:0301160:786, являются: с ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 (в настоящее время фамилия ФИО14) ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (1/3 доли в общедолевом праве собственности), с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (1/3 доли в общедолевом праве собственности), с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (1/3 доли в общедолевом праве собственности).

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда <адрес> от 08.06.2022г. по делу № А55 13156/2022 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. признана несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда <адрес> от 07.12.2022г. по делу №А55-13156/2022 завершена процедура имущества гражданина-должника ФИО1 и она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедур банкротства за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктами 4,5,6 ст. 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Установлено, что в связи с признанием ФИО1 банкротом, истец обращался с заявлениями на перерасчет оплаты по коммунальным платежам в НО «ФКР», ООО «Газпром Межрегионгаз Самара», ООО «Средневолжская газовая компания» с просьбой перерасчета оплаты и списания задолженности на истца и несовершеннолетних детей на основании решения Арбитражного суда <адрес> от 08.06.2022г. по делу № А55 13156/2022.

Однако, на момент обращения ФИО1 с настоящим иском в суд, ответчиками перерасчет не произведен, сумма начисленная за коммунальные услуги истцу, пропорционально ее доли в праве собственности квартиры, не признана безнадежной ко взысканию и не списана.

Как следует из представленных сторонами документов, на задолженность, образовавшуюся у истца перед НО «ФКР» и ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» были начислены пени.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что НО «ФКР» начислена ФИО1 задолженность по взносам на капитальный ремонт пропорционально ее 1/3 доли в праве собственности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 9542,12 руб. и пени в размере 7744,33 руб.

Из представленных НО «ФКР» документов следует, что после подачи ФИО1 иска в суд, Фондом произведен в апреле 2024г. перерасчет суммы задолженности по взносам на капитальный ремонт и пени в отношении ФИО1 в размере 17 286,45 руб. (9542,12 руб.- перерасчет по взносам и 7744,33 руб. - перерасчет по пени), указанная задолженность списана ответчиком, за период с 01.12.2014г. (период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.11.2014г. погашен) по 12.05.2022г., что подтверждается представленными в материалы дела платежным документом за апрель 2024г. и сверкой расчетов с жильцом.

Согласно ответа ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» от ДД.ММ.ГГГГ № на основании определения Арбитражного суда <адрес> о завершении процедуры реализации имущества гражданина – должника ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А55-13156/2022, произведено списание задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 972,85 руб., в соответствии с 1/3 доли в праве собственности. Данные обстоятельства подтверждаются и представленным ООО «Газпром межрегионгаз Самара» Движением начисленных и оплаченных сумм.

Вместе с тем, как установлено на момент подачи иска ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» не списал истцу задолженность по пени. Согласно представленной ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» детализации начисленных сумм, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую задолженность по коммунальной услуге (по всем собственникам) начислены ответчиком пени в размере 3711,92 руб. Учитывая, что доля истца в праве собственности составляет 1/3, то размер пени, подлежащий взысканию с нее, составляет 3711,92 руб. : 3 = 1237,31 руб.

Как установлено судом, пени в сумме 1237,31 руб., начисленные истцу ФИО1, списаны ответчиком ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» в ходе судебного разбирательства.Таким образом, оценивая доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о признании безнадежной к взысканию, подлежащей исключению из платежных документов задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, в том числе пени, в отношении жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ НО «ФКР»; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром Межрегионгаз Самара», заявлены правомерно. Вместе с тем, суд учитывает, что в настоящее время ответчиками НО «ФКР», ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» произведено списание задолженности за период в соответствии с 1/3 доли в праве собственности, принадлежащей ФИО1, требования в этой части суд полагает считать исполненным. При этом суд не усматривает оснований для удовлетворения требований, заявленных к ООО «Средневолжская газовая компания», поскольку истцом не представлены в материалы дела доказательства, что между истцом и ответчиком имеются договорные отношения и у ФИО1 перед ООО «СВГК» была какая либо задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответа ООО «Средневолжская газовая компания» от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что Договор ТЭ ВД(К)ГО по адресу: <адрес>, был заключен с ФИО13, который в свою очередь не признавался несостоятельным банкротом, в связи с чем рассмотреть вопрос о перерасчете задолженности по договору ТЭ ВД(К)ГО № не представляется возможным. Кроме того ООО «Средневолжская газовая компания» сообщается, что для заключения договора на свое имя истец может обратиться по адресу: 445008, <адрес>, литера А3, А1. Доводы истца о выставленной ООО «СВГК» задолженности со ссылкой на представленную в материалы дела квитанцию за март 2024 год, суд находит несостоятельными, учитывая, что списать задолженность ФИО1 просит, которая образовалась до ДД.ММ.ГГГГ, а как следует из квитанции (оборот), ООО «СВГК» с ДД.ММ.ГГГГ является единственным исполнителем услуг по ТО ВД(К)ГО в доме. Сумма начислений в настоящей квитанции указана за 3 месяца (с января по март 2024), исходя из месячной платы в размере 1/12 годовой стоимости услуг. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о признании безнадежной к взысканию, подлежащей исключению из платежных документов задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, в том числе пени, в отношении жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заявленных к ООО «Средневолжская газовая компания». Требования истца о признании безнадежной к взысканию, подлежащей исключению из платежных документов задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ НО «ФКР», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром Межрегионгаз Самара», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Средневолжская газовая компания» в отношении несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в связи с признанием ФИО1 несостоятельным (банкротом); признании безнадежной к взысканию, подлежащей исключению из платежных документов задолженность определенную зa матерью ФИО1 в отношении несовершеннолетних ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.p. и ФИО2 02.10.2012г.р.; обязании сделать перерасчет задолженности, НО «ФКР» за период с ДД.ММ.ГГГГ.по ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Средневолжская газовая компания» за период с ДД.ММ.ГГГГ по 12.05.2022г., определенную    за отцом ФИО6, в отношении несовершеннолетней ФИО2 02.10.2012г.р., за отцом ФИО5 в отношении несовершеннолетней ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пределах сроков исковой давности, а также исключения данной задолженности из лицевого счета и квитанций по основанию ст. 416 ГК РФ - в связи с невозможностью их исполнения, суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Случаи, когда гражданин не может быть освобожден от исполнения обязательств перед кредиторами, предусмотрены статьей 213.28 Закона о банкротстве. В частности, таковыми являются требования по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Названные требования сохраняют силу и после завершения процедуры банкротства в отношении должника (пункт 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве). Из приведенных выше правовых норм следует, что собственник жилого помещения, признанный банкротом, подлежит освобождению от обязанности оплаты содержания жилья, коммунальных услуг. Перерасчет задолженности за коммунальные услуги предусматривает исключение задолженности по определенным услугам за определенный период времени. При этом, суд полагает, что вопреки доводам истца, позиция Конституционного Суда РФ, выраженная в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, к рассматриваемым правоотношениям не применима, поскольку в нем указывают, что положения пункта 3 статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", абзаца восьмого части первой статьи 446 ГПК Российской Федерации, а также пункта 1 статьи 61 и пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации предусматривают исключение из конкурсной массы гражданина, признанного несостоятельным (банкротом), денежных средств на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума для несовершеннолетнего ребенка, находящегося на иждивении гражданина-должника, в том числе и при отсутствии доказательств неисполнения вторым родителем обязанностей по содержанию ребенка в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации. Именно в таком - конституционно-правовом - смысле данные законоположения в системе действующего правового регулирования соответствуют Конституции Российской Федерации, и лишь в таком смысле эти нормы, направленные на защиту прав не только самого гражданина-должника, но и лиц, находящихся на его иждивении, включая несовершеннолетних детей, а равно на обеспечение им нормальных условий существования и гарантий социально-экономических прав, должны пониматься и исполняться всеми правоприменителями.При разрешении требований истца, заявленных в отношении несовершеннолетних детей, суд учитывает, что у несовершеннолетних собственников квартиры: ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) имеются помимо матери ФИО1, еще и отцы: ФИО5 и ФИО6, которые также являются законными представителями несовершеннолетних детей, каждый из них в отношении своего ребенка. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого    помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации). Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарной возлагается на его родителей (статья 26 Гражданского кодекса Российской Федерации). При таких обстоятельствах, признание ФИО1 несостоятельной не влечет за собой обязанность по списанию задолженности, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в отношении несовершеннолетних сособственников, которая может быть взыскана с отцов, являющихся законными представителями своих детей. С учетом того, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении несовершеннолетних собственников возложена на родителей, при этом родители несут равные права и обязанности в отношении несовершеннолетних детей, то обстоятельство, что один из законных представителей освобожден от ответственности в связи с признанием банкротом, не является основанием для возложения обязанности произвести перерасчет и исключить из начислений задолженность в отношении иных сособственников, так как имеется второй законный представитель, который несет также ответственность в отношении несовершеннолетних детей.Вместе с тем, в силу пункта 3 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка. Право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется статьями 26 и 28 ГК РФ.Таким образом, содержание ребенка родителем не учитывает расходов, необходимых для исполнения гражданско-правовых обязательств, в частности, как собственников жилого помещения, по содержанию такого имущества.Требование истца об обязании ответчиков сделать перерасчет задолженности, определенной за отцами детей в пределах сроков исковой давности, суд считает его несостоятельным, поскольку заявленная непосредственно к ФИО1 задолженность списана НО «ФКР» и ООО «Газпромежрегионгаз». ФИО6 и ФИО5 никаких самостоятельных требований в рамках настоящего иска не заявляли.

    Как разъясняет п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43, согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Заявление ненадлежащей стороны о применении исковой давности правового значения не имеет.

Поскольку исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре (пункт 2 статьи 199 ГК РФ), соответствующее заявление, сделанное третьим лицом, по общему правилу не является основанием для применения судом исковой давности. Вместе с тем заявление о пропуске срока исковой давности может быть сделано третьим лицом, если в случае удовлетворения иска к ответчику возможно предъявление ответчиком к третьему лицу регрессного требования или требования о возмещении убытков.

В рассматриваемом случае исковые требования о взыскании истцом с ответчиков ФИО6 и ФИО5 какой либо задолженности не заявлялись.

При таких обстоятельствах, учитывая разъяснения п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43, требования истца о применении к правоотношениям ФИО6 и ФИО5 с НО «ФКР» и ООО «Газпромежрегионгаз» срока исковой давности по взысканию задолженности не основаны на законе и не подлежит удовлетворению.

Вопреки доводов истца, договорных отношений между несовершеннолетними ФИО1, ФИО3 и ООО «СВГК» также не установлено, как и наличие задолженности их перед Обществом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО3 - удовлетворить частично.

Обязать НО «ФКР», ИНН <данные изъяты> признать безнадежной к взысканию и исключить из платежных документов, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате жилья и коммунальных услуг, в том числе пени, в отношении 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в связи с признанием ее несостоятельной (банкротом).

Обязать ООО «Газпромежрегионгаз», ИНН <данные изъяты> признать безнадежной к взысканию и исключить из платежных документов пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в отношении 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в связи с признанием ее несостоятельной (банкротом).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Считать настоящее решение суда исполненным НО «ФКР», ООО «Газпромежрегионгаз».

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.Е. Апудина