Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-266/2023 (1-1073/2022;) от 23.12.2022

1-266/2023 (1-1073/2022;)

05RS0018-01-2022-001702-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела
(уголовного преследования) с назначением лицу меры уголовно-правового
характера в виде судебного штрафа

11 января 2023 года г. Махачкала

Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Гадисова Г.М., при секретаре судебного заседания Волосниковой А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Махачкалы Рахмановой М.И., обвиняемой ФИО27 и ее защитника - адвоката Кондрашовой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СЧ СУ МВД по РД Алиева А.М. о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:

- Саидгусейновой ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающей по адресу: РД, <адрес> линия, <адрес> "а", с высшим образованием, не работающей, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, ранее не судимой, гражданки РФ,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Саидгусейнова ФИО43., обвиняется в том, что она, в период времени с 03 по ДД.ММ.ГГГГ, занимая должность главного врача Автономной некоммерческой организации «<данные изъяты> зная, что в соответствии с заключёнными АНО «ГКБ №» договором с Министерством здравоохранения Республики Дагестан, согласно которому АНО «ГКБ №» обязуется осуществить 491 выезд выездной патронажной бригады к паллиативным больным и предоставить 560 койко-дней в паллиативном отделении в период с 03.12.2020г. до 30.12.2020г., а Министерство здравоохранения Республики Дагестан из республиканского бюджета Республики Дагестан в 2020 г.предоставит субсидию на реализацию Проекта «Центр паллиативной помощи» на сумму 2 178 400 руб., узнав, что темпы выполняемого объёма работы не способствуют достижению плана, согласованного с Министерством здравоохранения Республики Дагестан, что повлечёт выставление её в негативном свете перед учредителями АНО «ГКБ №», желая сохранить занимаемую должность, обеспечить благоприятные для себя условия работы – находиться на хорошем счету у учредителей АНО «ГКБ №», с вытекающими из этого положительными для неё последствиями, дала указания медицинскому персоналу центра паллиативной помощи отражать в медицинской документации большее количество выездов бригады паллиативной помощи, чем было совершено в действительности.

После чего, составила отчёт об осуществлении выездной бригадой патронажного бригады АНО «ГКБ №» к паллиативным больным 262 выездов при стоимости одного выезда 2 055 рублей 20 копеек, в том время, как 126 выездов из них фактически осуществлены не были, и передала заместителю генерального директора АНО «ГКБ №» ФИО1.

После получения отчета, 30.12.2020г., на расчётный счёт АНО «ГКБ №» необоснованно зачислены 258 955 рублей 20 копеек за медицинские услуги, якобы оказанные в рамках паллиативной помощи, хотя фактически они не предоставлялись, чем причинён существенный вред охраняемым законом интересам государства в лице Министерства здравоохранения Республики Дагестан.

Таким образом, Саидгусейнова ФИО44., своими умышленными действиями совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.201 УК РФ - использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, повлёкло причинение существенного вреда охраняемым законом интересам государства.

Следователь СЧ СУ МВД по РД Алиев А.М. с согласия руководителя следственного органа- зам. начальника СЧ СУ МВД по РД Ибрагимова М.А. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением Саидгусейновой ФИО45. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что она преступление совершила впервые, совершенное преступление относится к категории средней тяжести, причиненный Минздрав РД в лице представителя Кадирбековой Э.А. ущерб возместил в полном объеме.

Обвиняемая Саидгусейнова ФИО46. и ее защитник - адвокат Кондрашова Н.Л. в судебном заседании поддержали ходатайство следователя и просили его удовлетворить, пояснив, что она вину признает, в содеянном раскаивается, ранее не судима, преступление совершила впервые, возместила потерпевшей стороне причиненный материальный ущерб в полном объеме.

Прокурор ФИО35 и представитель Министерства здравоохранения РД ФИО36 в своем заявлении не возражали против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении обвиняемой.

Суд находит необходимым удовлетворить ходатайство по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты

Суд считает, что такие обстоятельства по делу установлены.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО27 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, признала свою вину и раскаялась в содеянном, ущерб потерпевшей стороне полностью возместила и какие-либо претензии они к ней не имеют.

В связи с этим, препятствий для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ ст. 76.2 УК РФ в отношении ФИО27 не имеются.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении ФИО27 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - подлежит удовлетворению.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого обвиняемая ФИО27 обязана его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения обвиняемой.

Суд принимает во внимание то, что обвиняемая имеет на иждивении двоих малолетних детей, совершила преступление средней тяжести.

С учетом этих обстоятельств суд считает необходимым назначить ей штраф в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, что будет справедливым и соразмерным содеянному.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст. 25.1, ст. 212, ст.ст. 446.1 - 446.5 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Саидгусейновой ФИО40, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты 40 (сорок) дней, после вступления постановления в законную силу.

Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по РД (МВД по РД л/с 04031420570), ИНН - 0541018037, КПП - 057201001, БИК - 048209001, расчётный счёт № 40101810600000010021, банк получателя: Отделение НБ Республики Дагестан России г. Махачкала ОКТМО (Махачкала) 82701000, КБК 188 116 210 100 16 000 140.

Разъяснить Саидгусейновой ФИО41 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Саидгусейновой ФИО42, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке установленном ч.ч. 2,3,6 и 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Вещественное доказательство по делу по вступлении постановления в законную силу: диск формата CD-R, содержащий выписку счёта АНО «ГКБ №» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; устав, должностная инструкция главного врача Автономной некоммерческой организации «Городская клиническая больница №», а также платёжное поручение от ДД.ММ.ГГГГ за №, хранящиеся в материалах уголовного дела -хранить там же;

- журнал выездов паллиативной помощи АНО «Городская клиническая больница №»; медицинские карты амбулаторного больного на следующих лиц: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО28 ПарижатКурбановна, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, находящиеся в АНО «ГКБ №» - оставить там же.

Копию постановления направить (вручить) ФИО27 и ее защитнику, прокурору, следователю, потерпевшему и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Кировский районный суд г.Махачкалы.

Председательствующий Г.М. Гадисов

Опечатано

в совещательной комнате