Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-192/2022 от 26.04.2022

№ 1-192/2022

59RS0001-01-2022-002368-02

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2022 года г.Пермь

Дзержинский районный суд г.Перми в составе

председательствующего Кобелевой И.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО11,

защитников ФИО4, ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, Дата года рождения, уроженца Адрес Дагестанской АССР, гражданина Российской Федерации, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: Адрес, работающего у Индивидуального предпринимателя ФИО5 администратором, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего троих детей, военнообязанного, несудимого;

в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.109 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 причинил по неосторожности смерть ФИО6, ФИО7, ФИО8 Преступление им было совершено в г.Перми при следующих обстоятельствах.

Осенью 2021 года, до 15.11.2021, ФИО2, находясь на территории
г. Перми, приобрел пятилитровую канистру со спиртосодержащей жидкостью, которая, согласно выводам заключения эксперта №3502 от 26.11.2021, содержит в своем составе метанол (метиловый спирт) в количестве 84% об. и содержание которого в составе жидкости превышает значение (не более 0,05% об.) установленное «Едиными санитарно-эпидемиологическими и гигиеническими требованиями к товарам, подлежащим санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю), утвержденными Решением комиссии Таможенного союза от 28.05.2010 №299», внесённый в «Список ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 09.12.2007 № 964, то есть не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, свободная реализация которого на территории Российской Федерации запрещена. При этом ФИО2 было достоверно известно, что спиртосодержащая продукция не отвечает требованиям безопасности, поскольку приобретена в ненадлежащем месте, канистра не имеет необходимых маркировок, а также его предупреждали, что указанный спирт необходимо употреблять осторожно, о том, что спиртосодержащая продукция имеет в своем составе метиловый спирт ФИО2 не знал.

15.11.2021 около 23 часов 00 минут ФИО2, находясь в квартире по адресу: г.Пермь, проспект Парковый, 38-33, не имея умысла на причинение смерти ФИО8, ФИО6, ФИО7, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в виде смерти потерпевших, но, при необходимой внимательности и предусмотрительности, обладая необходимым жизненным опытом, должен был и мог предвидеть эти последствия, достоверно зная о том, что спиртосодержащая продукция ненадлежащего качества, поскольку на таре со спиртосодержащей жидкостью отсутствовала федеральная специальная марка, предусмотренная ст.12 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», а также отсутствовала дата розлива алкогольного напитка, наименование продукта, его состав, предусмотренные «ФИО13 51074-2003. Национальный стандарт Российской Федерации. Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования» (утв. Постановлением Госстандарта России от 29.12.2003 № 401-ст), передал вышеуказанную канистру со спиртосодержащей продукцией ФИО8, ФИО6, а также ФИО7, которую последние употребили.

В результате небрежных действий ФИО2 ФИО6 Дата около 00 часов 50 минут, находясь в помещении квартиры по адресу: Адрес, скончался в результате острого отравления метиловым спиртом, ФИО7 17.11.2021 в 04 часа 00 минут, находясь в медицинском учреждении, скончалась в результате острого отравления метиловым спиртом, ФИО8 Дата в 09 часов 30 минут, находясь в медицинском учреждении, скончалась в результате острого отравления метиловым спиртом.

На основании п.2 ч.5 ст. 217 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением в совершении преступления в полном объеме, свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал. Согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства им дано добровольно и после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО2 разъяснены пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Защитник поддержал заявленное в порядке ст. 217 УПК РФ подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО9 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.109 Уголовного кодекса Российской Федерации как причинение смерти по неосторожности трем лицам.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 показал, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, работает администратором в кафе, имеет ежемесячный доход в размере 45000 рублей, проживает с сожительницей и ее несовершеннолетним братом, находящимся у него на иждивении, имеет двух несовершеннолетних детей и одного малолетнего ребенка, находящихся у него на иждивении, мать, являющейся инвалидом 2 группы, которой помогает материально, хронических заболеваний не имеет, в ходе расследования уголовного дела принес извинения всем родственникам погибших, оплатил их похороны, выдал следствию канистру с оставшейся спиртосодержащий жидкостью, показывал место покупки последней, составлял фоторобот продавца.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, являющегося преступлением средней тяжести, данные о личности подсудимого, ФИО2 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно, а также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и членов его семьи (в частности матери), влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, наличие несовершеннолетних детей, находящихся на иждивении у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в выдаче органам предварительного следствия канистры с оставшейся спиртосодержащий жидкостью, указании места покупки последней, составлении фоторобота продавца спиртосодержащей жидкости с целью его установления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему - принесение извинений, оплата похорон погибших, раскаяние в содеянном, признание вины.

Оснований для признания каких-либо смягчающих обстоятельств, исключительными, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств его совершения, личности подсудимого наказание ФИО2 подлежит назначению в виде ограничения свободы.

Определяя размер наказания в виде ограничения свободы, суд назначает наказание в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

Вещественные доказательства – 6 стеклянных стопок; три бутылки объемом 1 литр каждая, с этикетками «Coca-cola classic»; бутылка объемом 1 литр; бутылка с этикеткой «Coca-cola classiс»; стеклянная бутылка объемом 0.5 литра, с этикеткой «GZELKA Гжелка мягкая водка»; стеклянная бутылка объемом 0.5 литра, с этикеткой «Золотой резерв коньяк пятилетний»; 4 флакона объемом 100мл каждый, с этикетками «Этиловый люкс до 95%.»; 3 флакона объемом 100мл каждый, с этикетками «Лосьон косметический чистый люкс до95%.»; Флакон объемом 100мл, с этикеткой «Перца стручкового настойка100 мл»; бутылка объемом 1.5 литра с этикеткой «CACTUS» с жидкостью; бутылка объемом 1.5 литра; канистра объемом 5 литров, с этикеткой: «Веселый водовоз»; канистра объемом около 5 литров с жидкостью- подлежат уничтожению, мобильный телефон «Samsung» - передаче в распоряжение ФИО2; мобильные телефоны Nokia 1235», «Fly f196», «Itelmobile», «Itelmobile 5615» - передаче в распоряжение ломбарда 2Комиссионный магазин «Победа»; 2 CD-R диска – хранению при уголовном деле; мобильный телефон «Poco», принадлежащий потерпевшей ФИО9 – оставлению в распоряжении ФИО9, мобильный телефон «SAMSUNG»; мобильный телефон «ZTE» - передаче в распоряжение ФИО9

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника в ходе предварительного расследования, взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 3 года.

Установить осужденному следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования – города Перми, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанность являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - 6 стеклянных стопок; три бутылки объемом 1 литр каждая, с этикетками «Coca-cola classic»; бутылку объемом 1 литр; бутылку с этикеткой «Coca-cola classiс»; стеклянную бутылку объемом 0.5 литра, с этикеткой «GZELKA Гжелка мягкая водка»; стеклянную бутылку объемом 0.5 литра, с этикеткой «Золотой резерв коньяк пятилетний»; 4 флакона объемом 100мл каждый, с этикетками «Этиловый люкс до 95%.»; 3 флакона объемом 100мл каждый, с этикетками «Лосьон косметический чистый люкс до95%.»; Флакон объемом 100мл, с этикеткой «Перца стручкового настойка100 мл»; бутылку объемом 1.5 литра с этикеткой «CACTUS» с жидкостью; бутылку объемом 1.5 литра; канистру объемом 5 литров, с этикеткой: «Веселый водовоз»; канистру объемом около 5 литров с жидкостью- уничтожить, мобильный телефон «Samsung» - передать в распоряжение ФИО2; мобильные телефоны Nokia 1235», «Fly f196», «Itelmobile», «Itelmobile 5615» - передать в распоряжение ломбарда «Комиссионный магазин «Победа»; 2 CD-R диска – хранить при уголовном деле; мобильный телефон «Poco», принадлежащий потерпевшей ФИО9 – оставить в распоряжении ФИО9, мобильный телефон «SAMSUNG»; мобильный телефон «ZTE» - передать в распоряжение ФИО9

Процессуальные издержки в размере 5175 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна

Судья И.В.Кобелева

Подлинный приговор

подшит в дело №1-192/2022

УИД 59RS0001-01-2022-002368-02

Дело находится в Дзержинском

районном суде г.Перми