Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6242/2023 ~ М-5939/2023 от 02.11.2023

Дело №2-6242/2023

43RS0001-01-2023-009020-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров                             13 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Куликовой Л.Н., при секретаре Михеевой Е.С., с участием прокурора Гавриль В.С., представителя истца Мутных А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макунас Т. А. к Макунайте У. В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Макунас Т.А. обратилась в суд с иском к Макунайте У.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением. В обоснование иска указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: {Адрес изъят}, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от {Дата изъята}. Кроме истца, иным участником совместной собственности на указанную квартиру является: Макунас В. С., {Дата изъята} г.р. Истец зарегистрировала ответчика в указанной квартире, поскольку на тот момент она являлась членом семьи её сына Макунас В. С.. Ответчик в квартире никогда не проживала, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается. Отношения между истцом и ответчиком не поддерживаются. Просит признать Макунайте У. В. {Дата изъята} г.р. не приобретшей право пользования жилым помещением (квартирой), расположенной по адресу: {Адрес изъят}; снять Макунайте У. В. {Дата изъята} г.р. с регистрационного учета по месту жительства: {Адрес изъят}.

Истец Макунас Т.А. в судебное заседание не явилась. О дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

В судебном заседании представитель истца Макунас Т.А., действующая на основании доверенности, Мутных А.А. поддержала изложенное в заявлении, настаивала на удовлетворении исковых требований. Дополнительно пояснила, что ответчик является внучкой истца. Она с рождения прописана в квартире, но никогда в ней не проживала, не вселялась, проживала с матерью. Отношения истец с внучкой не поддерживает.

Ответчик Макунайте У.В. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, ходатайств не заявляла, письменный отзыв не представила.

Третье лицо Макунас В.С. в судебное заседание не явился. О дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции УМВД России по городу Кирову в судебное заседание не явился. О дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Отзыв на исковое заявление не представил.

Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п.1, 2 ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно части 1, 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от {Дата изъята} Макунас Т.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: {Адрес изъят}.

Квартира находится в совместной собственности с Макунас В.С.

Из представленной истцом справки ООО УК «Карат» от {Дата изъята} следует, что Макунайте У.В. зарегистрирована по адресу: {Адрес изъят}.

Из искового заявления следует, что ответчик зарегистрирована в спорном жилом помещении с согласия истца, но регистрация Макунайте У.В. по адресу: {Адрес изъят} носит формальный характер. Фактически в квартиру ответчик не вселялась, в ней не проживала, прав на нее не приобрела, какие-либо соглашения по порядку пользования жилым помещением между ними отсутствуют. Вещей ответчика, спального места в спорном жилом помещении никогда не было, оплату коммунальных платежей не производила.

Сам по себе факт регистрации ответчика в квартире не может свидетельствовать о наличии у нее права пользования спорным жилым помещением, поскольку в соответствии с п.4 Постановления Конституционного Суда РФ от 25.04.1995 №3-П «По делу о проверке конституционности части первой статьи 54 ЖК РСФСР в связи с жалобой гражданки.. .» регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.

Регистрация Макунайте У.В. в спорном жилом помещении носит формальный характер и не порождает у нее права на вселение.

Поскольку Макунайте У.В. в спорное жилое помещение не вселялась, никогда в нем не проживала, расходов по содержанию имущества не осуществляла, суд делает вывод о том, что ответчик право пользования данным домом не приобрела, несмотря на наличие факта регистрации в данной квартире.

В соответствии с п.1 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 №713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» (далее Правил) - «Настоящие правила в соответствии с Конституцией РФ, Законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», жилищным, гражданским и другим законодательством РФ регулируют порядок регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии с п.2 Постановления Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 №4-П сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для каких-либо прав и обязанностей и согласно ч.2 ст.3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

Согласно названному закону органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверять акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства. Именно поэтому регистрационный учет не может носить разрешительного характера и не должен приводить к ограничению каких-либо конституционных прав.

Поскольку Макунайте У.В. в настоящее время членом семьи собственника не является, спорным жилым помещением не пользуется, обязанностей по его содержанию не несет, суд делает вывод о наличии оснований для признания ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением -квартирой, расположенной по адресу: {Адрес изъят}.

По правилам ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» Макунайте У.В. подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Макунас Т. А. удовлетворить.

Признать Макунайте У. В., {Дата изъята} г.р., не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: {Адрес изъят}.

Данное решение является основанием для снятия Макунайте У. В. с регистрационного учета по адресу: {Адрес изъят}.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20.12.2023.

Судья Л.Н. Куликова