Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-155/2023 от 22.08.2023

Дело №5-155/2023      

УИД <данные изъяты>                                                  ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП

                                                            П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

      по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                             г. Канаш

          Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Никифоров С.В.

с участием Петрова А.В. - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Петрова А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, жителя <адрес> имеющего среднее образование, проживающего в гражданском браке, имеющего на иждивении <данные изъяты> детей, работающего в <данные изъяты> (сведений о привлечении к административной ответственности не имеется),

у с т а н о в и л :

Петров А.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> мин. Петров А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) был доставлен в ОМВД России по г.Канашу по <адрес> где в процессе оформления задержания ему подменным оперативным дежурным дежурной части ОМВД России по г.Канашу Л. и его помощником Д. было предложено представить находящиеся при нем вещи для досмотра. На это законное требование сотрудников полиции Петров А.В. ответил отказом и начал вести себя агрессивно, на замечания сотрудников полиции не реагировал. Затем он отказывался проходить в камеру для содержания задержанных лиц, в связи с чем в отношении него применена физическая сила в виде боевого приема «загиб руки за спину», специальные средства ограничения подвижности и электрошоковое устройство.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Петров А.В. вину свою признал и пояснил, что он из-за нахождения в состоянии алкогольного опьянения эти свои действия не помнит. При этом он, раскаявшись в содеянном, просил назначить ему наказание в виде штрафа, указав, что ему надо выходить на работу.

Таким образом, Петров А.В. не отрицает факта, что при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, не подчинился требованиям сотрудников полиции.

Вина Петрова А.В. в совершении указанного правонарушения, кроме признательных пояснений его самого, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так, подменный оперативный дежурный дежурной части ОМВД России по г.Канашу Л. и его помощник Д. о вышеуказанных неправомерных действиях Петрова А.В. рапортами доложили начальнику ОМВД России по г. Канашу, которым была инициирована соответствующая проверка. По результатам этой проверки УУП Отдела МВД России по г. Канашу Р. в отношении Петрова А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении, Петров А.В., будучи доставленный ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> мин. в ОМВД России по г.Канашу по <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в процессе оформления задержания оказал неповиновение законным требованиям оперативного дежурного дежурной части Л. и его помощника Д., потребовавших предъявить для досмотра находящиеся при нем вещи, а впоследствии преследовать в КСЗЛ. При этом Петров А.В. вел себя агрессивно, на замечания сотрудников полиции не реагировал, в связи с чем в отношении него применена физическая сила в виде боевого приема «загиб руки за спину», специальные средства ограничения подвижности и электрошоковое устройство.

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, и материалы дела принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Сотрудники Отдела МВД России по г. Канашу Л. и Д. являются должностными лицами и при вышеуказанных обстоятельствах находились при исполнении своих служебных обязанностей. Оснований для сомнений в действительности сведений, изложенных ими в своих рапортах и объяснениях, не имеется.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности образуют состав административного правонарушения.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Петрова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях по признаку неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поскольку он оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции Л. и Д., которые заведомо для него находились при исполнении своих должностных обязанностей.

При этом названные сотрудники полиции при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах действовали в пределах предоставленных им Федеральным законом «О полиции» полномочий и их требования по отношению к Петрову А.В. являются законными.

Признание Петровым А.В. вины и раскаяние в содеянном, судья в соответствии со статьей 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Определяя вид административного наказания, судья учитывает, что Петров А.В. вину признал, в содеянном раскаялся, ранее к административной ответственности не привлекался, он официально трудоустроен и просит назначить наказание в виде штрафа, поскольку ему необходимо выйти на работу, считает достижение цели производства по делу об административном правонарушении в виде его перевоспитания и исправления возможным путем назначения ему наказания в виде административного штрафа.

При этом также принимается во внимание, что на иждивении Петрова А.В. находятся трое малолетних детей и в случае утраты им рабочего места, это негативно отразится на их материальном содержании.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 19.3 ч. 1, 29.7, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Петрова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячт) рублей.

Разъяснить Петрову А.В.,что сумма административного штрафа на следующие реквизиты: <данные изъяты>, наименование платежа - адм. штраф по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ по постановлению Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, должна быть уплачена им не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу и копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, он должен предоставить (направить) судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

              На постановление могут быть поданы жалоба или представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                                     С.В.Никифоров