Материал № 4/1-28/2022
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Архангельск 15 марта 2022 г.
Исакогорский районный суд г.Архангельска в составе
председательствующего судьи Изотова П.Э.,
с участием помощника Архангельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Бойцова А.А.,
осужденного Куликова П.В.,
представителя администрации ФКУ ИК-7 УФСИН России по Архангельской области Афанасьева С.Н.,
при секретаре Баскаковой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи ходатайство осужденного
Куликова П. В.,
родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
у с т а н о в и л:
Куликов П.В. осужден:
- приговором Котласского городского суда Архангельской области от 15.09.2016 по ст.ст. 30 ч. 3 и 158 ч. 3 п. «в», 158 ч. 2 п. «а» (6 преступлений), ст. 158 ч. 3 п. «в», 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;
- приговором того же суда от 16.05.2017 по ст. 30 ч. 3 и 158 ч. 4 п.п. «а,б», 74 ч. 5, 158 ч. 3 п. «в», 69 ч. 5 УК РФ (с учетом постановления Исакогорского районного суда
г. Архангельска от 24.01.2019) к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока – 16 мая 2017 г. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 17 октября 2016 г. по 2 июня 2017 г. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Конец срока – 23 июня 2022 г.
На 9 сентября 2020 г. отбыл 2/3 срока наказания.
Куликов П.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя тем, что отбыл ? срока наказания, неоднократно поощрялся администрацией ИУ, состоит в облегченных условиях отбывания наказания, в период отбывания наказания получил ряд профессий, трудоустроен, является передовиком производства.
В судебном заседании осужденный Куликов П.В. поддержал свое ходатайство в полном объеме.
Администрация учреждения ФКУ ИК-7 считает нецелесообразным условно-досрочное освобождение Куликова П.В. от отбывания наказания.
Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
Как усматривается из материалов дела, осужденный Куликов П.В. в ФКУ ИК-7 прибыл в июне 2017 г. Трудоустроен на должность слесаря-ремонтника, к труду относится добросовестно. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно. Неоднократно (20 раз) поощрялся администрацией учреждения за добросовестное отношение к труду, хорошее поведение, по итогам работы, за активное участие в культурно-массовых мероприятиях. С 27 сентября 2019 г. состоит в облегченных условиях отбывания наказания. В общении с представителями администрации корректен, среди осужденных неконфликтен. Поддерживает социально-полезные связи в установленном законом порядке. Вину в совершенных преступлениях признал, в содеянном раскаялся.
Вместе с тем, поведение Куликова П.В. в период отбывания наказания не было последовательно положительным, он неоднократно допускал нарушения Правил внутреннего распорядка в ИУ (далее ПВР), за которые на него налагались взыскания.
Так, в период с апреля 2017 г. по август 2021 г. осужденным допущены 9 нарушений ПВР: установление межкамерной связи, употребление нецензурных слов в присутствии администрации ИУ, курение в неотведенных местах, нарушение распорядка дня, нахождение на производственном объекте, на котором не работает, за 3 из которых на него налагались взыскания в виде водворения в штрафной изолятор, в 6 случаях налагались взыскания в виде выговоров.
Допущенные осужденным нарушения, проявленное им недобросовестное отношение к соблюдению установленного порядка отбывания наказания характеризуют Куликова П.В. в указанный период с неудовлетворительной стороны и свидетельствуют о недостаточной степени его исправления.
При таких обстоятельствах, только лишь фактическое отбытие Куликовым П.В. определенной законом части срока наказания, наличие поощрений не являются безусловным основанием для вывода о такой степени его исправления, при которой он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Таким образом, учитывая все обстоятельства поведения Куликова П.В. за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что назначенное Куликову П.В. наказание не достигло цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, поэтому его условно-досрочное освобождение от наказания является нецелесообразным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 ч. 1 УК РФ, ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░
░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░