ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«05» мая 2023 года с. Началово
Судья Приволжского районного суда Астраханской области Мернов Н.В., рассмотрев исковое заявление ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, к Нотариальной палате Астраханской области о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
истец обратилась в суд с вышеуказанным иском.
Данное заявление не может быть принято к рассмотрению Приволжским районным судом Астраханской области по следующим основаниям.
Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Статья устанавливает общее правило территориальной подсудности.
В ст.ст. 29 - 32 ГПК РФ установлены исключения из общего правила территориальной подсудности.
На исковые требования, заявленные в иске, положения статей 29 - 32 ГПК РФ не распространяются.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 06.04.2006 № 3-П, правосудие должен осуществлять только тот суд и тот судья, к ведению которых законом отнесено рассмотрение конкретного дела, при этом рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда.
В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 11.07.2006 № 262-О разъяснено, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 54 Гражданского кодекса РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.
Как следует из искового заявления, ответчиком указана Нотариальная палата Астраханской области.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц юридический адрес Нотариальной палаты Астраханской области по адресу: <адрес>, что относится к юрисдикции Кировского районного суда г. Астрахани.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
На основании вышеизложенного, прихожу к выводу, что исковое заявление подано с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст.ст. 28-32, 135 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
иск ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, к Нотариальной палате Астраханской области о восстановлении срока для принятия наследства, возвратить истцу со всеми приложенными документами.
Разъяснить истцу право обратиться с данным иском в Кировский районный суд г. Астрахани.
На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней.
СУДЬЯ Н.В. Мернов