Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2955/2010 ~ М-2197/2010 от 20.05.2010

№ 2-2955/10

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

15 октября 2010 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Зуевой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Швец Елены Васильевны к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Швец Е.В. обратилась в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения в размере 30 784, 49, расходов по оплате независимой экспертизы - 1 200 рублей, неустойки за неисполнение обязанности по осуществлению страховой выплаты в размере 33 396 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 730, 78 рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 11 500 рублей, возврата госпошлины 2 213 рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Красноярске на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиль 1, под управлением Швец Елены Васильевны, и автомобиль 2, под управлением МРП, управляющего автомобилем по доверенности, в результате чего был поврежден ее автомобиль и причинен материальный ущерб. Для проведения независимой оценки стоимости восстановительного ремонта Швец Е.В. обратилась к независимому эксперту ООО «Э», стоимость проведения независимой оценки восстановительного ремонта составила 1 200 рублей, что подтверждается копией чека от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ независимым экспертом был проведен осмотр повреждений транспортного средства автомобиль 1, Согласно отчета № об оценке восстановительного ремонта и материального ущерба, причиненного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 30 784, 49 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истица Швец Е.В. обратилась в Красноярский филиал ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», где на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована гражданская ответственность МРП с целью уведомить страховщика о наступлении страхового случая, ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление о выплате страхового возмещения, представлены все необходимые документы.

ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота данное дорожно-транспортное происшествие было признанно страховым случаем, однако страховая выплата ответчиком была произведена ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела, истцом уточнены исковые требования, указывая на то, что после обращения с данным иском в суд, ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» на лицевой счет истца по вкладу была перечислена сумма страхового возмещения в размере 25 267, 70 рублей. В связи, с чем просит взыскать неустойку за неисполнение обязанности по осуществлению страховой выплаты в размере 34 056 рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 11 500 рублей, возврата госпошлины 2 213 рублей.

Согласно страхового акта № с заявлением о страховом случае в Красноярский филиал ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» Швец Е.В. обратилась ДД.ММ.ГГГГ, срок, когда указанная страховая компания должна была осуществить страховую выплату - ДД.ММ.ГГГГ. На момент, когда ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» должно было исполнить свою обязанность по страховой выплате, ставка рефинансирования составляла 8% годовых, размер неустойки за неисполнение ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» своих обязанностей по осуществлению страховой выплаты составляет 34 056 рублей, на основании следующего расчета: 120000 х 0, 11% х 258 = 34 056 рублей, где 120 000 рублей (размер страховой суммы), 0, 11% (неустойка за один день просрочки), 258 дней (количество дней просрочки). Просит взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» неустойку за неисполнение своих обязанностей по осуществлению страховой выплаты, в размере 34 056 рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 11 500 рублей, а также возврат государственной пошлины в размере 2 213, 34 рублей.

В судебном заседании истец Швец Е.В., ее представитель Ситникова Н.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, уточненные исковые требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержали.

Представитель ЗАО СГ «Спасские ворота» в судебное заседание не явился, извещался своевременно, надлежащим образом.

Третьи лица Мясников О.С., ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлялись надлежащим образом.

Суд, выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, по правилам ст. 1064 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст.ст. 5, 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ст. 12 указанного Закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы, в течение 30 дней со дня их получения; в течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате; при неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в г. Красноярске на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиль 1, под управлением Швец Елены Васильевны, и автомобиль 2, под управлением МРП, управляющего автомобилем по доверенности.

Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ МРП был признан виновным в нарушении п. 8.4, 8.5. ПДД.

Как следует из отчета № об оценке восстановительного ремонта и материального ущерба, причиненного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиль 1, с учетом износа составила 30 784, 49 рублей, за проведение экспертизы уплачено 1 200 рублей, что подтверждается копией чека от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из лицевого счета по вкладу Северо-Западного Банка Сбербанка РФ Московское отделение № дополнительный офис № ДД.ММ.ГГГГ Швец Е.В. перечислена страховая сумма в размере 25 267, 70 рублей.

В судебном заседании представитель истца суду пояснил, что в связи с ДТП, произошедшим по вине МРП, был поврежден автомобиль истицы. Размер ущерба подтвержден отчетом № об оценке восстановительного ремонта и материального ущерба, расходы на производства экспертизы - соответствующим чеком. Ответственность МРП на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ЗАО «Спасские ворота». С заявлением в Красноярский филиал ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» Швец Е.В. обратилась ДД.ММ.ГГГГ, срок, когда указанная страховая компания должна была осуществить страховую выплату - ДД.ММ.ГГГГ. Однако, выплата страхового возмещения произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после предъявления искового заявления в суд. На момент, когда ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» должно было исполнить свою обязанность по страховой выплате, ставка рефинансирования составляла 8% годовых, размер неустойки за неисполнение ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» своих обязанностей по осуществлению страховой выплаты составляет 34 056 рублей,, на основании следующего расчета: 120 000 (размер страховой суммы) х 0, 11% (неустойка за один день просрочки) х 10,75 (ставка рефинансирования). 120000 х 0, 11% х 258 (количество дней просрочки) = 34 056 рублей (размер неустойки за 258 дня). Просит взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» неустойку за неисполнение своих обязанностей по осуществлению страховой выплаты в размере 34 056 рублей, согласно представленного расчета, из размера страховой выплаты 120 000 рублей, согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств», судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 11 500 рублей, а также возврат государственной пошлины в размере 2 213, 34 рублей.

Суд, исследовав представленные доказательства, объяснение представителя истца Ситниковой Н.В., принимает во внимание, что ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата страхового возмещения в размере 25 267, 70 рублей, а также принимая во внимания, что обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным, за его неисполнение (ненадлежащее исполнение) страховщик несет ответственность на основании пункта 2 статьи 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусматривающей начисление неустойки (пени), таким образом, истец вправе требовать с ответчика выплаты неустойки за просрочку исполнения обязательства по возмещению убытков в виде суммы страхового возмещения. Страховая выплата произведена ДД.ММ.ГГГГ, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошло 228 дней, на момент, когда ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» должно было исполнить свою обязанность по страховой выплате ставка рефинансирования Центрального банка РФ составляла 10,75 %. Таким образом, размер неустойки за неисполнение ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» своих обязанностей по осуществлению страховой выплаты составляет 7 681, 38 рублей, из расчета: 25 267, 70 рублей (сумма страховой выплаты) х 228 дней х 10%/75 = 7 681, 38 рублей.

При этом судом не может быть принят во внимание, расчет ответчика в обоснование возражений, в связи с изменением ставки рефинансирования, поскольку в силу ч.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при неисполнении обязанности по своевременной выплате страхового возмещения страховщик уплачивает неустойку за каждый день просрочки в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ действующей на день, когда страховщик обязан был выплатить страховое возмещение, тогда как на ДД.ММ.ГГГГ - когда ответчик был обязан произвести выплату, ставка рефинансирования составила 10/75%.

Довод стороны истца о том, что размер неустойки не зависит от размера неисполнения страховщиком обязанности по конкретному страховому случаю, неустойку следует исчислять из суммы в размере 120 000 рублей, суд находит несостоятельным, как несоответствующим закону, а именно гражданско-правовому понятию неустойки, при этом суд принимает во внимание, что в судебном заседании истец согласился в размером страховой выплаты произведенной ответчиком в сумме 25 267 рублей 70 копеек, в связи с чем расчет неустойки необходимо производить от указанной суммы.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 11 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между истицей Швец Е.В. и Ситниковой Н.В. был заключен договор на оказание юридических услуг по составлению искового заявления и представлению интересов заказчика, в соответствии которым Ситникова Н.В. обязалась изучить имеющиеся документы, относящиеся к предмету спора, составить исковое заявление, провести работу по подбору документов, обосновывающих заявленные требования, консультировать истицу по всем возникающим вопросам в связи с судебным процессом, участвовать в судебных заседаниях. Согласно п. 4.1 договора стоимость услуг по составлению искового заявления составляет 1 500 рублей, представительство интересов истицы в суде в размере 10 000 рублей. Согласно представленной в суд расписки Ситникова Н.В. получила от Швец Е.В. денежные средства в размере 11 500 рублей в качестве оплаты юридических услуг. На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает данные расходы разумными и подлежащими возмещению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 307, 25 рублей, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 681 ░░░░░░ 38 ░░░░░░, 11 500 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 307 ░░░░░░ 25 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 19 488 ░░░░░░ 63 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                                  ░.░. ░░░░░░░