Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-347/2024 от 28.05.2024

Дело № 1-347/2024 года

(УИД: 34RS0040-01-2024-000496-37)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                             1 июля 2024 года

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Черкесовой Л.Н.,

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дубской К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Бирюковой С.В.,

подсудимого Русакова ФИО19.,

защитника – адвоката Попова В.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Русакова ФИО16, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Русаков ФИО20. незаконно передал лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, деньги, за бездействие в его интересах, которое входит в служебные полномочия такого лица, и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным бездействиям, за заведомо незаконные бездействия, при следующих обстоятельствах:

приказом Минсельхоза России № 1 от 9 января 2020 года утверждены «Правила рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», регламентирующие деятельность российских юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан, осуществляющих рыболовство в Азово - Черноморском рыбохозяйственном бассейне, включающим в себя Азовское море с бассейном впадающей в него реки и все водные объекты рыбохозяйственного значения Волгоградской области (бассейн реки Дон), за исключением прудов, обводненных карьеров, находящихся в собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной и частной собственности.

В соответствии с положениями п. 9.1 «Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна» юридические лица должны:

    - обеспечивать раздельный учет улова и приемки по видам водных биоресурсов, указание весового (размерного) соотношения видов в улове, орудий добычи (вылова) и мест добычи (вылова) (район, подрайон, промысловая зона, квадрат) в рыболовном журнале и других отчетных документах. Записи в рыболовном журнале осуществляются по итогам окончания каждой операции по подъему, переборке или снятию орудия добычи (вылова) водных биоресурсов после завершения разделения и количественной оценки улова по видам водных биоресурсов и (или) определения весового (размерного) соотношения видов в улове;

    - при осуществлении рыболовства без использования судов рыбопромыслового флота учет и взвешивание водных биоресурсов осуществлять непосредственно после завершения выгрузки улова на берег;

    - после завершения обработки улова массу водных биоресурсов без примесей указывать в рыболовном журнале в качестве полученной продукции и производить корректировку записи в рыболовном журнале с указанием веса полученного водного биоресурса;

    - вести документацию, отражающую ежедневную рыбопромысловую деятельность: рыболовный журнал, а также документы, подтверждающие сдачу либо приемку уловов водных биоресурсов.

4 августа 2005 года Общество с ограниченной ответственностью ФИО164» (далее по тексту - ООО ФИО266», Общество) зарегистрировано в качестве юридического лица, присвоен ОГРН № и юридический адрес: <адрес>. Основным видом лицензионной деятельности ООО ФИО267» является рыболовство пресноводное.

В соответствии с п. 2.2, 2.3 и 2.4 Устава ООО ФИО268» целью деятельности Общества является удовлетворение общественных потребностей юридических и физических лиц в работах, товарах и услугах и получение прибыли. Предметом деятельности Общества является осуществление в соответствии с действующим законодательством видов деятельности, определенных решениями Общего собрания участников: вылов рыбы и водных биоресурсов в реках, озерах, водохранилищах и прудах несельскохозяйственными товаропроизводителями; переработка и консервирование рыбо - и морепродуктов; оптовая торговля прочими пищевыми продуктами; розничная торговля рыбой, ракообразными и моллюсками; розничная торговля в палатках и на рынках, и иная деятельность, не запрещенная законодательством. Отдельными видами деятельности, перечень которых определяется федеральным законом, Общество может заниматься только на основании специального разрешения (лицензии).

Протоколом № 1 от 19 января 2011 года общего собрания участников ООО ФИО269» директором Общества назначено лицо-1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

В соответствии с п. 8.1, п. 8.4 и п. 8.5 Устава ООО ФИО270»: единоличным исполнительным органом Общества является директор, который избирается общим собранием участников Общества; единоличный исполнительный орган Общества - директор должен действовать в интересах Общества добросовестно и разумно; единоличный исполнительный орган Общества - директор несет ответственность перед Обществом за убытки, причиненные Обществу его виновными действиями (бездействием).

25 октября 2019 года между Комитетом сельского хозяйства <адрес> и ООО ФИО271» в лице директора - лица-1, заключены четыре договора пользования рыболовными участками для осуществления промышленного рыболовства №№.1-УВ, 251019/6.2-УВ, 251019/6.3-УВ, 251019/6.4-УВ, согласно которым ООО ФИО272» предоставлено исключительное право на осуществление промышленного рыболовства, добычу (вылов) водных биологических ресурсов на рыболовных участках: № <адрес>ю 2 602 га, № <адрес>ю 7 109 га, № <адрес>ю 5 892 га и № <адрес>ю 4 401 га, находящихся в акватории Цимлянского водохранилища в границах, утвержденных приказом комитета охотничьего хозяйства и рыболовства <адрес>.

Приказом Комитета сельского хозяйства <адрес> «О распределении квот на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, в отношении которых устанавливаются общие допустимые уловы, для осуществления промышленного рыболовства на рыбохозяйственных водоемах <адрес> на 2022 год» от 14 декабря 2021 года № для ООО ФИО273» в лице директора лица-1 на 2022 год установлены объемы квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов на закрепленных за Обществом вышеуказанных участках ловли рыбы.

Таким образом, лицо-1, являясь директором ООО ФИО274», руководила организацией по указаниям бенефициара лица-2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, то есть юридически является лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.

В неустановленный следствием период времени, но не позднее 1 июня 2021 года лицо-1, являясь директором ООО ФИО275», совместно с также осуществляющим руководство лицом-2 и ранее знакомым сотрудником Общества лицом-3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство вступили в преступный сговор, направленный на систематическое незаконное получение денег в значительном и крупном размере от рыбаков ООО ФИО276», реализуя который с указанного времени стали систематически незаконно получать денежные средства от рыбаков ООО ФИО277» и иных физических лиц за незаконное бездействие, а именно за неучёт квот вылова водных биологических ресурсов и их вида, неприемку улова.

В один из дней конца февраля - начало марта 2022 года, более точные дата и время следствием не установлены, у Русакова ФИО21., будучи осведомленного о том, что юридический директор ООО ФИО278» лицо-1, за денежное вознаграждение может обеспечить его трудоустройство в ООО ФИО279» на период 2022 года на должность звеньевого рыбака с целью обеспечения возможности вылова (добычи) водных биологических ресурсов на находящихся в пользовании ООО ФИО280» участках акватории без осуществления контроля за соблюдением им квоты, видах рыб, разрешенных к вылову, не приемки у него улова с целью установления количества выловленных водных биоресурсов, возник преступный умысел, направленный на незаконную передачу лицу-1, выполняющей управленческие функции в ООО ФИО281», денежных средств за совершение бездействия в его интересах, входящих в её служебные полномочия и в силу служебного положения способствующей указанным заведомо незаконным бездействиям.

При этом Русаков ФИО22., осознавал, что вылов (добыча) водных биологических ресурсов на находящихся в пользовании ООО ФИО282» участках акватории должен осуществляться под контролем с соблюдением им квоты, видах рыб, разрешенных к вылову, а также должен осуществляться прием у него улова с целью установления количества выловленных водных биоресурсов.

Реализуя задуманное, в один из дней конца февраля - начала марта 2022 года, более точные дата и время следствием не установлены, Русаков ФИО23. договорился с директором ООО ФИО283» лицом-1 о том, что та за денежное вознаграждение в размере 20 000 рублей ежемесячно, передаваемое путем перевода на открытую на её имя или имя лица-3 банковскую карту ПАО «Сбербанк», либо наличными, примет его на период 2022 года на работу в ООО ФИО284» на должность звеньевого рыбака для осуществления возможности вылова (добычи) водных биологических ресурсов на находящихся в пользовании ООО ФИО285» участках акватории без контроля за соблюдением им квоты, видах рыб, разрешенных к вылову, не приемке у него улова с целью установления количества выловленных водных биоресурсов, а также будет предоставлять ему фиктивные данные об объеме выловленных водных биологических ресурсов, которые тот должен будет вносить в промысловый журнал.

После этого, 1 апреля 2022 года Русаков ФИО24., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на коммерческий подкуп, действуя умышленно, прибыл в ООО ФИО286», расположенное по адресу: <адрес>, дом. 22, где согласно ранее достигнутой договоренности получил от лица-1 промысловый журнал и разрешение на вылов рыбы на свое имя, после чего в период с 1 апреля 2022 года по 30 апреля 2022 года стал осуществлять промышленный вылов (добычу) водных биологических ресурсов на находящихся в пользовании ООО ФИО287» рыболовном участке - № Октябрьский, расположенном в акватории Цимлянского водохранилища, в границах утвержденных приказом комитета охотничьего хозяйства и рыболовства <адрес>, при этом контроля за выловленными им водными биоресурсами и их количеством со стороны лица-1 не осуществлялось.

Далее, Русаков ФИО25., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на коммерческий подкуп, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности и интересов службы в коммерческой организации, и желая их наступления, 30 апреля 2022 года, в рабочее время с 9 часов до 18 часов, более точнее время следствием не установлены, находясь в ООО ФИО288» по адресу: <адрес>, по ранее достигнутой договоренности с лицом-1, осуществлявшей полномочия директора ООО ФИО289», лично передал лицу-3 из рук в руки денежные средства в размере 20 000 рублей, для последующей передачи лицу-1 в качестве вознаграждения за совершение незаконных бездействий, а именно за получение разрешения на промышленный вылов (добычу) водных биологических ресурсов на находящихся в пользовании ООО ФИО290» участках, без осуществления контроля (без учета квот, вида рыб), не приемки улова с целью установления его количества.

Таким образом, Русаков ФИО26. 30 апреля 2022 года, в рабочее время с 9 часов до 18 часов, по ранее достигнутой договоренности с лицом-1, осуществлявшей полномочия директора ООО ФИО291», лично передал лицу-3 денежные средства на общую сумму в размере 20 000 рублей для последующей передачи лицу-1 в качестве вознаграждения за совершение незаконных бездействий, а именно за получение разрешения на промышленный вылов (добычу) водных биологических ресурсов на находящихся в пользовании ООО ФИО292» участках, без осуществления контроля (без учета квот, вида рыб), не приемку улова с целью установления его количества.

В судебном заседании подсудимый Русаков ФИО27. вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные ранее им в ходе предварительного следствия.

В этой связи, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого Русакова ФИО28., данные им в ходе предварительного следствия (том 2, л.д. 33-37, 48-53), из которых следует, что от кого- то из жителей <адрес> ему стало известно, что для получения разращения (квоты) ему необходимо прибыть в ООО ФИО293», директором которого являлась Свидетель №2, которая в свою очередь трудоустроит его официально в качестве рыбака и выдаст разрешение (квоту) на вылов рыбы промышленным способом на территории Цимлянского водохранилища. Указанное обстоятельство его заинтересовало, в связи с чем в один из дней конца февраля - начала марта 2022 года, в рабочее время с 9 часов до 18 часов, он прибыл в ООО ФИО294» по адресу: <адрес>. Находясь в кабинете Свидетель №2, он обратился к ней с просьбой о его фиктивном трудоустройстве в ООО ФИО295» в должности звеньевого рыбака с целью получения возможности вылова (добычи) водных биологических ресурсов на находящихся в пользовании ООО ФИО296» участках акватории без осуществления контроля за соблюдением им квоты, видах рыб, разрешенных к вылову, не приемке у него улова с целью его взвешивания и контроля соблюдения выданной ему квоты. Свидетель №2 пояснила, что он будет должен за выдачу разрешения передать незаконное денежное вознаграждение в размере 20 000 рублей ежемесячно наличными. В случае отказа от передачи незаконного денежного вознаграждения в сумме 20 000 рублей указанное разрешение у него изымалось. При этом, обозначенная ему ежемесячная денежная сумма в размере 20 000 рублей была предназначена для предоставления ему лицензии на право вылова рыбы на участках ООО ФИО297», поскольку имеется закон, по которому установлены объемы квот добычи (вылова) рыбы на закрепленных за организацией вышеуказанных участках ловли рыбы. Он понимал, что будет давать коммерческий подкуп за то, чтобы Свидетель №2 в лице директора не вела контроль за объемом выловленной им рыбы, а полученные деньги за реализацию выловленной рыбы, использовать на собственные нужды. В этот же временной период Свидетель №2 сообщила о том, что имеется свободное разрешение на имя из кого-то из жителей <адрес>, которое та сможет переписать на него, на что он согласился. В марте 2022 года Свидетель №2 подала заявление о внесении изменений, после чего пришли документы, согласно которым он мог приступить к вылову рыбной продукции. Указанные документы им были получены 1 апреля 2022 года, после чего он написал заявлением о его приеме на работу в должности звеньевого рыбака ООО ФИО298», а ему был выдан промысловый журнал и само разрешение. Промысловый (рыболовный) журнал он должен был заполнять при постановке сетей для ловли рыбы, а также после снятия сетей и сдачи рыбы в цех. Но при этом было такое условие со стороны Свидетель №2, чтобы он всегда писал или звонил ей для того, чтобы она отправляла ему фиктивную накладную (квитанцию) по приему рыбы, согласно которой он должен был вносить ложные сведения в промысловый журнал. В промысловом журнале при постановке сетей он указывал место установки (участок установки), время постановки, а после снятия сетей и сдачи рыбы в промысловом журнале он указывал полученный от Свидетель №2 номер фиктивной квитанции за прием рыбы, породу рыбы, её вес и количество, то есть фактический улов всегда не соответствовал данным выданной Свидетель №2 фиктивной квитанции. В основном такие квитанции Свидетель №2 отправляла ему в мобильном приложении «WhatsApp». За выловленный им объем рыбы он получал денежные средства наличными. После его фиктивного трудоустройства в период с 1 апреля 2022 года по 30 апреля 2022 года он стал осуществлять промышленный вылов (добычу) водных биологических ресурсов на находящихся в пользовании ООО ФИО299» в акватории Цимлянского водохранилища участках, а именно участке № Октябрьский. При этом, после того как он отработал апрель 2022 года, то 30 апреля 2022 года в рабочее время с 9 часов до 18 часов он приехал в ООО ФИО300» по адресу: <адрес>, где встречался с Свидетель №2, Свидетель №3 и ФИО6 При этом он лично из рук в руки передал Свидетель №3 денежные средства в размере 20 000 рублей в качестве коммерческого подкупа за совершение Свидетель №2 незаконного бездействия, выразившихся в получении разрешения на промышленный вылов (добычу) водных биологических ресурсов на находящихся в пользовании ООО ФИО301» участках без осуществления контроля (без учета квот, вида рыб) и не приемку у него улова с целью установления количества, то есть за вылов рыбы за период с 1 апреля 2022 года по 30 апреля 2022 года. В последствии с 1 мая 2022 года по 15 июля 2022 года был установлен запрет, в связи с чем он ловлей не занимался. Однако с июля 2022 года у него ухудшилось состояние здоровья, в связи с чем в дальнейшем от ловли рыбы он отказался.

После оглашения данных показаний подсудимый Русаков ФИО29. поддержал их.

Помимо признания своей вины, виновность Русакова ФИО30. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний Свидетель №3, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон в ходе судебного следствия (том 1 л.д. 37-41, том 2 л.д. 14-16,), следует, что ФИО5 является хозяином рыбного цеха, который построил на территории своего участка. В указанном цеху ФИО5 занимается переработкой рыбы, которую ему сдают рыбаки. После переработки рыбы (копчение, сушка) он поставляет её на различные торговые точки <адрес>. Так, примерно в июле-августе 2021 года, в ходе общения с ФИО5 она познакомилась с ФИО6, который фактически является бенефициаром ООО ФИО302» офис которого расположен по адресу: <адрес>. В ходе общения с ФИО6 тот предложил ей трудоустроиться в ООО ФИО303» на должность разнорабочего, на что она, не имея постоянного заработка, согласилась. С 1 сентября 2021 года она вышла на работу в ООО ФИО304», где выполняла различную подсобную работу. На тот момент она работала в указанном обществе неофициально, однако с апреля 2022 года была официально трудоустроена в ООО ФИО305» на должность разнорабочего. Директором ООО ФИО306» является Свидетель №2 Фактически контроль всей деятельности общества осуществлял ФИО6 По роду деятельности ООО ФИО307» занимается пресноводным рыболовством на закрепленных за указанным обществом водных участках акватории Цимлянского водохранилища, точные границы промыслового участка ей неизвестны. Фактически указанное общество имеет в штате рыбаков, которые осуществляют вылов рыбной продукции, согласно установленным квотам. После этого рыбная продукция принимается и продается различным контрагентам. Промысловая ловля рыбы на территории, закрепленной за ООО ФИО308» акватории разрешена только тем рыбакам, которые имеют разрешение на вылов водных биологических ресурсов (рыбы), а также вылов должен не превышать установленных объемов квот добычи рыбы. Выдачей разрешений на вылов рыбы занимается Свидетель №2 После трудоустройства в ООО ФИО309» ФИО6 сообщил ей, что к ней или Свидетель №2 будут обращаться различные рыбаки, которым будет необходимо выдавать разрешение на вылов рыбы (водных биологических ресурсов) без учета квот объемов вылова рыбы, приемки указанной продукции, за денежные средства в сумме 20 000 рублей в месяц. То есть она должна была получать от различных рыбаков как трудоустроенных в ООО ФИО310», так и рыбаков, не являющихся работниками указанного общества, денежные средства в сумме 20 000 рублей, аккумулировать их у себя, вести учет поступивших денежных средств. После чего сообщать об этом Свидетель №2, которая не принимала меры по учету квот вылова рыбы, а также иногда не осуществляла приемку рыбы в ООО ФИО311», позволяя сдавать рыбную продукцию на иные рыбные цеха. Полученные денежные средства она частично, в зависимости от общей суммы полученных денег, передавала ФИО6 Последний также сообщал ей сумму денежных средств, которую она могла взять с полученных от рыбаков денежных средств. Свидетель №2 также получала часть денежных средств, в зависимости от финансовой необходимости. Таким образом, рыбаки за незаконное денежное вознаграждение в сумме 20 000 рублей в месяц осуществляли вылов рыбной продукции сверх установленных квот, после чего распоряжались рыбной продукцией по своему усмотрению. ФИО5 является хозяином рыбного цеха, у того есть свои рыбаки. Примерно с февраля 2022 года ФИО5 систематически перечислял на её банковскую карту ПАО «Сбербанк», а также отдавал ей наличные денежные средства за рыбаков из расчета 20 000 рублей за одного рыбака, который в течении месяца мог осуществлять промышленный вылов рыбной продукции на закрепленной за ООО ФИО312» акватории без учета квот вылова и сдачи рыбной продукции в указанное общество, а её сдачи в рыбный цех ФИО5, который уже в дальнейшем реализовывал различным контрагентам, а также выплачивал своим рыбакам денежные средства за сдачу рыбы. Как ей известно, в ООО ФИО313», в том числе, работали рыбаки, которые отдавали по 20 000 рублей ежемесячно за неучёт выловленной ими рыбы. Все получаемые денежные средства она аккумулировала у себя, после чего по требованию ФИО6 передавала последнему часть от общей полученной суммы, которая зависела от общей суммы денежных средств, полученных от рыбаков за месяц. Также, ФИО6 за указанные действия разрешал ей получать свою часть денежных средств, сумма которой всегда согласовывалась с ФИО6 Оставшуюся часть денежных средств получала ФИО7 в зависимости от её финансовой необходимости на погашение обязательных налоговых отчислений и иных платежей, связанных с ведением финансовой деятельности ООО ФИО314».

В один из дней конца февраля - начала марта 2022 года, в рабочее время с 9 часов до 18 часов, Русаков ФИО31. прибыл в ООО ФИО315» по адресу: <адрес>, после чего обратился к Свидетель №2 с просьбой о трудоустройстве в ООО ФИО316» в должности звеньевого рыбака. Свидетель №2 было разъяснено Русакову ФИО32., что тот будет должен за выдачу разрешения передать незаконное денежное вознаграждение в размере 20 000 рублей ежемесячно наличными. В случае отказа от передачи незаконного денежного вознаграждения в сумме 20 000 рублей, указанное разрешение у него будет изъято. Русаков ФИО33. согласился, а Свидетель №2 сообщила, что имеется свободное разрешение, которое она могла бы переписать на него. После этого, в марте 2022 года Свидетель №2 подала заявление о внесении изменений, после чего пришли документы, согласно которым Русаков ФИО34. мог бы приступить к вылову рыбной продукции. Указанные документы были переданы Русакову ФИО35. ДД.ММ.ГГГГ и после этого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тот стал осуществлять промышленный вылов (добычу) водных биологических ресурсов на находящихся в пользовании ООО ФИО317» в акватории Цимлянского водохранилища участках, а именно участке № Октябрьский. ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 9 часов до 18 часов Русаков ФИО36. приехал в ООО ФИО318» по адресу: <адрес>, где встретился с ней и лично передал ей денежные средства в размере 20 000 рублей в качестве коммерческого подкупа за совершение Свидетель №2 незаконного бездействия, выразившего в получении разрешения на промышленный вылов (добычу) водных биологических ресурсов на находящихся в пользовании ООО ФИО319» участках без осуществления контроля (без учета квот, вида рыб) и не приемку у него улова с целью установления количества. Впоследствии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был установлен запрет, в связи с чем Русаков ФИО37. ловлей не занимался, с июля 2022 года у него ухудшилось состояние здоровья, в связи с чем, от дальнейшей ловли рыбы он отказался. В 2023 году на Русакова ФИО38. никаких документов не подавалось. Денежные средства предназначались Свидетель №2 для передачи ФИО6 и дальнейшего распределения между участниками общества за совершение незаконных бездействий в его интересах, а именно неучёт квот вылова промышленным способом водных биологических ресурсов и их вида, неприемку улова и т.д. Указанные денежные средства она в тот же день передала Свидетель №2, а та, в свою очередь, передала их ФИО6, который в свою очередь, как фактический руководитель ООО ФИО320», занимался их распределением между всеми участниками и обществом в целом.

Кроме того, из показаний Свидетель №2, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон в ходе судебного следствия (том 1 л.д. 52-56, 97-100, том 2 л.д. 5-7), следует, что с 2011 года она является директором ООО ФИО321», офис которого расположен по адресу: <адрес>. Основным видом деятельности является пресноводное рыболовство на закрепленной за обществом акватории, переработка и продажа рыбной продукции. В её должностные обязанности входит общий контроль за деятельностью общества, ведение бухгалтерского учета и налоговой отчетности, подбор кадрового состава, руководство подчиненными сотрудниками. В штат ООО ФИО322» входит она как директор, Свидетель №3, которая занимает должность рыбообработчицы. Также, в сезон рыбной ловли они трудоустраивают различных лиц на должность рыбаков, которые согласно обязанностям должны на основании выданного разрешения на вылов водных биологических ресурсов осуществлять промышленный вылов рыбной продукции, после чего сдавать в ООО ФИО323», получая согласно трудового договора фиксированную заработную плату. Фактическое руководство обществом осуществляет ФИО6, который отдает все указания по финансово-хозяйственной деятельности ООО ФИО324». Примерно с 2021 года она знакома с ФИО6 После знакомства с ФИО6 последний примерно с начала 2022 года сообщил ей, что к ней или Свидетель №3 будут обращаться различные рыбаки, которым будет необходимо выдавать разрешение на вылов рыбы (водных биологических ресурсов) без учета квот объемов вылова рыбы, приемки указанной продукции, за денежные средства в сумме 20 000 рублей в месяц, то есть Свидетель №3 должна была получать от различных рыбаков как трудоустроенных в ООО ФИО325», так и рыбаков, не являющихся работниками указанного общества, денежные средства в сумме 20 000 рублей, а она должна была не учитывать реальную квоту выловленной рыбы, а также допускать приемку не в ООО ФИО326», получая за это часть полученного незаконного денежного вознаграждения. Остальную часть также должна была получать Свидетель №3 и основную часть перечисляли ФИО6 С данным предложением она согласилась. Свидетель №3 согласно договоренности, которую установил ФИО6, фактически всегда получала незаконное денежное вознаграждение, аккумулировала у себя указанные денежные средства, вела их учет и сообщала о том, кто оплатил разрешение на вылов рыбы, после чего она не предпринимала меры к учету объема вылова рыбы, а также её приемки не в цех ООО ФИО327». В случае приемки рыбы от рыбаков ООО ФИО328» в цех указанного общества рыбаки получали денежные средства за сданный объем рыбы, а не фиксированную заработную плату. Таким образом, с учетом выполнения ею, Свидетель №3 и ФИО6 своих обязанностей они получали от различных рыбаков ООО ФИО329» денежные средства (по 20 000 рублей в месяц) за выдачу квот на вылов водных биологических ресурсов (рыбы). При этом фактически квота (разрешение) на вылов рыбы выдается в январе рыбаку сроком на один год, а самими разрешениями на вылов рыбы, за которое платили рыбаки, являлось фактическое бездействие за учетом объема вылова квот и ее сдачи в цех ООО ФИО330» с учетом установленных объемов квот, а также разрешение на возможность распоряжаться рыбой по своему усмотрению. В 2021 году ООО ФИО331» Азово-Черноморским территориальными управлением Росрыболовства было выделено 20 квот на вылов водных биологических ресурсов (рыбы) В 2022 году было выделено 25 квот, а в 2023 году 30 квот. При этом с учетом возможности перерегистрации квот, количество лиц, получавших разрешения, могло быть больше или меньше количества выделенных обществу квот. В целом ежегодно в ООО ФИО332» трудоустроены на должность рыбаков одни и те же лица, при этом трудовой договор всегда заключается на сезон рыбной ловли.

    В один из дней конца февраля - начала марта 2022 года, в рабочее время с 9 часов до 18 часов, Русаков ФИО39. прибыл в ООО ФИО333» по адресу: <адрес>, где обратился с просьбой о трудоустройстве в ООО ФИО334» в должности звеньевого рыбака. Она разъяснила Русакову ФИО40., что тот будет должен за выдачу разрешения передать незаконное денежное вознаграждение в размере 20 000 рублей ежемесячно наличными. В случае отказа от передачи незаконного денежного вознаграждения в сумме 20 000 рублей, указанное разрешение у него будет изъято. Русаков ФИО41. согласился, после чего она ему сообщила, что имеется свободное разрешение, которое она могла бы переписать на него. После этого, в марте 2022 года она подала заявление о внесении изменений, после чего пришли документы, согласно которым Русаков ФИО42. мог бы приступить к вылову рыбной продукции. Указанные документы были переданы Русакову ФИО43. 1 апреля 2022 года, после чего в период с 1 апреля 2022 года по 30 апреля 2022 года тот стал осуществлять промышленный вылов (добычу) водных биологических ресурсов на находящихся в пользовании ООО ФИО335» в акватории Цимлянского водохранилища участках, а именно участке № Октябрьский. При этом, после того как Русаков ФИО44. отработал апрель 2022 года, то 30 апреля 2022 года в рабочее время с 9 часов до 18 часов приехал в ООО ФИО336», где встретился с Свидетель №3 и ФИО6 При этом он лично передал Свидетель №3 денежные средства в размере 20 000 рублей в качестве коммерческого подкупа за совершение незаконного бездействия, выразившего в получении разрешения на промышленный вылов (добычу) водных биологических ресурсов на находящихся в пользовании ООО ФИО337» участках без осуществления контроля (без учета квот, вида рыб) и не приемку у него улова с целью установления количества, то есть за вылов рыбы за период с 1 апреля 2022 года по 30 апреля 2022 года. Впоследствии с 1 мая 2022 года по 15 июля 2022 был установлен запрет, в связи с чем, тот ловлей не занимался. Однако с июля 2022 года у Русакова ФИО45. ухудшилось состояние здоровья, в связи с чем, от дальнейшей ловли рыбы он отказался. В 2023 году на Русакова ФИО46. никаких документов не подавалось. Указанные денежные средства Свидетель №3 в тот же день, когда получила от Русакова ФИО47., передала ей, а она, в свою очередь, передавала их ФИО6, который в свою очередь, как фактический руководитель ООО ФИО338», занимался их распределением между ней, Свидетель №3 и обществом в целом.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон в ходе судебного следствия (том 1 л.д. 172-175), следует, что лов рыбы разрешен при условии наличия двух приказов Комитета Сельского хозяйства <адрес>, а именно, приказа о распределении долей квот на вылов водных биологических ресурсов на каждый год, то есть 2021, 2022, 2023 и т.д. Одновременно с указанным приказом издается приказ о рекомендованных объемах вылова водных биологических ресурсов (все основные массы, виды водных биологических ресурсов). К примеру, всероссийский научно исследовательский институт рыбного хозяйства дает рекомендации в комитет сельского хозяйства <адрес> об объеме вылова леща (100 тон в 2023 году), в дальнейшем учреждение в котором он работает, заключает договор к примеру с ООО ФИО339» и иными организации, после чего представители указанных организаций обращаются в Азово-Черноморское территориальное управление, где сообщает о том, что их рыболовные бригады могут выловить за год каждая по 25 тон леща и им выдается разрешение на добычу (вылов) водных биологических ресурсов. В дальнейшем по мере поступления отчетных документов от Азовского-Черноморского территориального управления об объемах выловленного леща организациями получившими разрешение на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, комитет сельского хозяйства <адрес> отслеживает порог превышения рекомендуемого объема вылова леща. В случае незначительного превышения вплоть до 1 кг, установленной рекомендации всероссийским научным исследовательским институтом рыбного хозяйства вылов приведенного в пример леща прекращается. Рекомендация по вылову дается, так как порог вылова может быть и не превышен. С пользователями рыболовных участков в частности Цимлянского водохранилища, в том числе ООО ФИО340» заключались договора сроком на 19 лет в 2018 году. После этого пользователи рыболовных участков получают разрешения на вылов водных биологических ресурсов в Азово-Черноморском территориальном управлении росрыболовства. После этого, пользователями рыболовных участков на своих участках на территории Цимлянского водохранилища производится вылов водных биологических ресурсов. Контроль за выловом водных биологических ресурсов осуществляет Азово-Черноморское территориальное управление росрыболовства своими сотрудниками, а именно инспекторским составом. В Азово-Черноморском территориальном управлении росрыболовства, выдается разрешение на определенных лиц, которые являются работниками организаций, являющихся пользователями на рыболовных участках. Аналогичным образом обстояли дела с ООО ФИО341». В разрешении указываются виды водных биологических ресурсов, количество (тоннаж) разрешенных к добыче водных биологических ресурсов, а также разрешенные орудия лова. Количество (тоннаж) разрешенных к добыче водных биологических ресурсов, указанное в разрешение является количеством, которое можно добывать в течение года, либо срока действия данного разрешения. При этом, лицо, на чье имя дается разрешение должно сдавать добытые водные биологические ресурсы на приемный пункт ООО ФИО342», которое, в частности его руководство, является собственником принятых водных биологических ресурсов и их в итоге реализует за что получает доход. Кроме того, руководство, применительно к ООО ФИО343» должно отчитываться перед Азово-Черноморским территориальным управлением росрыболовства о выловленных водных биологических ресурсах со своих участков своими работниками - звеньевыми рыбаками, трижды в месяц каждые 10 суток. В случае допущения со стороны пользователей водных биологических ресурсов каких-либо нарушений, Азово-Черноморское территориальное управление росрыболовства вправе принять меры воздействия согласно действующему законодательству Российской Федерации. Вопросы деятельности контролируемых и контролирующих органов регулируются правилами рыболовства и федеральным законом о сохранении водных биологических ресурсов.

Также виновность Русакова ФИО48. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:

- копией выписки из приказа Министерства сельского хозяйства РФ от 9 января 2020 года № 1 «Об утверждении правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», согласно которому данные правила регламентируют деятельность российских юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан, осуществляющих рыболовство в Азово-Черноморском рыбохозяйственном бассейне, включающем в себя Азовское море с бассейном впадающей в него реки и все водные объекты рыбохозяйственного значения Волгоградской области (бассейн реки Дон), за исключением прудов, обводненных карьеров, находящихся в собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной и частной собственности.

В соответствии с положениями п. 9.1 «Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна» юридические лица должны: обеспечивать раздельный учет улова и приемки по видам водных биоресурсов, указание весового (размерного) соотношения видов в улове, орудий добычи (вылова) и мест добычи (вылова) (район, подрайон, промысловая зона, квадрат) в рыболовном журнале и других отчетных документах. Записи в рыболовном журнале осуществляются по итогам окончания каждой операции по подъему, переборке или снятию орудия добычи (вылова) водных биоресурсов после завершения разделения и количественной оценки улова по видам водных биоресурсов и (или) определения весового (размерного) соотношения видов в улове; при осуществлении рыболовства без использования судов рыбопромыслового флота учет и взвешивание водных биоресурсов осуществлять непосредственно после завершения выгрузки улова на берег; после завершения обработки улова массу водных биоресурсов без примесей указывать в рыболовном журнале в качестве полученной продукции и производить корректировку записи в рыболовном журнале с указанием веса полученного водного биоресурса; вести документацию, отражающую ежедневную рыбопромысловую деятельность: рыболовный журнал, а также документы, подтверждающие сдачу либо приемку уловов водных биоресурсов (том 1 л.д. 101-108);

- копией выписки из ЕГРЮЛ, согласно которой 4 августа 2005 года Общество с ограниченной ответственностью ФИО344» зарегистрировано в качестве юридического лица, присвоен ОГРН № и юридический адрес: <адрес>. Основным видом лицензионной деятельности ООО ФИО345» является рыболовство пресноводное (том 1 л.д. 109-131);

- копией Устава ООО ФИО346», утвержденного протоколом № от 25 ноября 2009 года общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью ФИО347», согласно которому в соответствии с п. 2.2, 2.3 и 2.4 целью деятельности Общества является удовлетворение общественных потребностей юридических и физических лиц в работах, товарах и услугах и получение прибыли. Предметом деятельности Общества является осуществление в соответствии с действующим законодательством видов деятельности, определенных решениями Общего собрания участников: вылов рыбы и водных биоресурсов в реках, озерах, водохранилищах и прудах несельскохозяйственными товаропроизводителями; переработка и консервирование рыбо- и морепродуктов; оптовая торговля прочими пищевыми продуктами; розничная торговля рыбой, ракообразными и моллюсками; розничная торговля в палатках и на рынках, и иная деятельность, не запрещенная законодательством. Отдельными видами деятельности, перечень которых определяется федеральным законом, Общество может заниматься только на основании специального разрешения (лицензии). В соответствии с п.8.1, п.8.4 и п.8.5 единоличным исполнительным органом Общества является директор, который избирается общим собранием участников Общества; единоличный исполнительный орган Общества - директор должен действовать в интересах Общества добросовестно и разумно; единоличный исполнительный орган Общества - директор несет ответственность перед Обществом за убытки, причиненные Обществу его виновными действиями (бездействием) (том 1 л.д.132-141);

- копией протокола № общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью ФИО348» от 19 января 2011 года, согласно которому директором Общества назначена Свидетель №2 (том 1 л.д. 142-143);

- копиями договоров пользования рыболовными участками для осуществления промышленного рыболовства №.1-ув, №.2-ув, №.3-ув и №.4-ув от 25 октября 2019 года, согласно которым между Комитетом сельского хозяйства <адрес> и ООО ФИО349» в лице директора Свидетель №2, заключены четыре договора пользования рыболовными участками для осуществления промышленного рыболовства №№.1-УВ, 251019/6.2-УВ, 251019/6.3-УВ, 251019/6.4-УВ, согласно которым ООО ФИО350» предоставлено исключительное право на осуществление промышленного рыболовства, добычу (вылов) водных биологических ресурсов на рыболовных участках: № <адрес>ю 2 602 га, № <адрес>ю 7 109 га, № <адрес>ю 5 892 га и № <адрес>ю 4 401 га, находящихся в акватории Цимлянского водохранилища, в границах утвержденных приказом комитета охотничьего хозяйства и рыболовства <адрес> (том 1 л.д. 144-159);

- рапортом об обнаружении признаков преступления следователя по ОВД второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по <адрес> от 13 марта 2024 года, согласно которому в рамках расследования уголовного дела №, возбужденного в отношении Свидетель №2, Свидетель №3 и иных неустановленных лиц по признакам преступлений, предусмотренных пп. «а», «в», «г» ч.7 ст. 204, пп. «а», «в» ч. 7 ст.204 УК РФ, в отношении ФИО5 по признакам преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 3 ст. 204 УК РФ, установлено, что Свидетель №2, являясь директором ООО ФИО351», действуя в составе организованной группы лиц совместно и согласованно с Свидетель №3, ФИО6 и иными неустановленными лицами получили в период с 1 апреля 2022 года по 30 апреля 2022 года от рыбака ООО ФИО352» Русакова ФИО49. незаконное денежное вознаграждение в виде коммерческого подкупа в сумме 20 000 рублей за незаконное бездействие Свидетель №2 при осуществлении полномочий директора ООО ФИО353», а именно - неучёт квот вылова промышленным способом водных биологических ресурсов и их вида, неприемку улова, после чего участники организованной группы разделили указанные денежные средства между собою и распорядились ими по своему усмотрению (том 1 л.д. 8);

- протоколом явки с повинной Свидетель №3 от 14 сентября 2023 года (по уголовному делу №), согласно которого она указала о своей причастности к сговору с ФИО6, Свидетель №2 и иными лицами в части касаемо получения денежных средств с рыбаков ООО ФИО354» в размере 20 000 рублей за неучёт квот вылова промышленным способом водных биологических ресурсов и их вида, неприемку улова, после чего участники организованной группы разделили указанные денежные средства между собой и распорядились ими по своему усмотрению (т. 1 л.д. 42-43);

- протоколом явки с повинной Свидетель №2 от 14 сентября 2023 года (по уголовному делу №), согласно которой она указала о своей причастности к сговору с ФИО6, Свидетель №3 и иными лицами в части касаемо получения денежных средств с рыбаков ООО ФИО355» в размере 20 000 рублей за неучёт квот вылова промышленным способом водных биологических ресурсов и их вида, неприемку улова, после чего участники организованной группы разделили указанные денежные средства между собой и распорядились ими по своему усмотрению (т. 1 л.д. 57-58);

- копией постановления о производстве обыска от 13 сентября 2023 года и протоколом обыска от 14 сентября 2023 года, согласно которым в рамках расследования уголовного дела № проведен обыск по адресу: <адрес>. В ходе проведенного обыска установлено место совершения преступления, а также изъята документация ООО ФИО356» за период 2020-2023 годы (том 1 л.д. 109-131);

- копией протокола осмотра предметов от 19 февраля 2024 года и фототаблицей к нему с приложением, согласно которым проведен осмотр документов, изъятых в ходе обыска в ООО ФИО357», а именно: приказ №/П от 14 января 2022 года; штатное расписание на 2022 год ООО ФИО358»; правила внутреннего трудового распорядка для работников ООО ФИО359» на 2022 год; приказ №/П от 14 января 2022 года; приказ №/П от 14 января 2022 года; разрешение - серия АЧ № № - №; приказ №/К от 1 марта 2022 года; заявление от 1 марта 2022 года о внесении изменений в разрешение; заявление о принятии Русакова ФИО50. на должность звеньевого рыбка ООО ФИО360» на 2022 год; приказ №/П от 1 апреля 2022 года; приказ №/К от 1 марта 2022 года; должностная инструкция ООО ФИО361» на звеньевого рыбка Русакова ФИО51.; рыболовный журнал на Русакова ФИО52. Указанные документы признаны вещественными доказательствами в рамках дела № (том 1 л.д. 185-186, 187-188, 189-204, 205-206);

- протоколом осмотра места происшествия от 13 марта 2024 года и фототаблицей к нему, согласно которым в рамках расследования уголовного дела № проведен осмотр территории ООО ФИО362» по адресу: <адрес>. Проведенным осмотром установлено место совершенного преступления (том 2 л.д. 22-24).

Суд, оценив каждое из указанных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, считает, что все представленные стороной обвинения доказательства в совокупности являются достаточными для вывода о виновности подсудимого Русакова ФИО53. в инкриминируемом преступлении и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ как коммерческий подкуп, то есть незаконная передача лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег, за совершение бездействия в интересах дающего, если указанные бездействия входят в служебные полномочия такого лица, и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным бездействиям, если они совершены за заведомо незаконные бездействия.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания Русакова ФИО54. суд не усматривает.

При обсуждении вопроса о назначении вида и размера наказания в отношении Русакова ФИО55. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, судимости не имеет, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, состояние здоровья подсудимого.

В силу положений пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает наличие на иждивении двоих малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, что, по мнению суда, выразилось в даче показаний на стадии предварительного расследования относительно фактических обстоятельств совершения преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающего наказание подсудимого, суд также учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, неработающей жены, наличие хронических заболеваний, 2 группы инвалидности, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания Русакову ФИО56. суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, требований уголовного закона и данных о личности Русакова ФИО57., его материального положения, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для назначения наименее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи - штрафа, с учетом материального положения подсудимого, суд не находит.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 64, 53.1 УК РФ суд не находит.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, условно, с применением статьи 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Русакова ФИО58. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Русакова ФИО367 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Русакову ФИО368 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать Русакова ФИО369 не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного в период испытательного срока, один раз в месяц в установленную дату проходить регистрацию в данном органе.

Меру пресечения Русакову ФИО370 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- приказ №/П от 14 января 2022 года, штатное расписание на 2022 год ООО ФИО363», Правила внутреннего трудового распорядка для работников ООО ФИО364» на 2022год, приказ №/П от 14 января 2022 года, приказ №/П от 14 января 2022 года, разрешение-серия АЧ № №, приказ №/к от 1 марта 2022года,заявление от 1 марта 2022 года о внесении изменений в разрешение, заявление о принятии Русакова ФИО59. на должность звеньевого рыбака ООО ФИО365» на 2022год, приказ №/П от 1 апреля 2022 года, приказ №/К от 1 марта 2022 года, должностную инструкцию ООО ФИО366» на звеньевого рыбака Русакова ФИО60., рыболовный журнал на Русакова ФИО61. – хранить в материалах уголовного дела № до окончания рассмотрения уголовного дела №, выделенного в отдельное производство.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Красноармейский районный суд г. Волгограда.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                            Л.Н. Черкесова