Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1312/2023 (2-6280/2022;) ~ М-5989/2022 от 29.11.2022

Дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2023 года                                                                            город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Тарановой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сотовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ "Чувашкредитпромбанк" ПАО в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Позднякову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило исковое заявление АКБ "Чувашкредитпромбанк" ПАО в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Позднякову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, решением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А79-14350/2019 АКБ «Чувашкредитпромбанк» ПАО признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен Кредитный договор №, по которому Поздняков А.Е. получил кредит в сумме 4 300 000 рублей по 12% годовых на срок 120 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита.

Указывают, что согласно условиям кредитного договора, Поздняков А.Е. обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных Кредитным договором.

В силу п.6 Кредитного договора уплата кредита и процентов производится Поздняковым А.Е. ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Вместе с тем, ответчиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные Кредитным договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности по кредитному договору составляет 6 805 134,84 рублей, в том числе: основной долг- 4 195 069,69 рублей, проценты - 1 388 224,71 рублей, неустойка - 1 221 840,44 рублей.

В связи с неисполнением обязательств, в адрес ответчика была направлена претензия о необходимости погашения задолженности по кредитному договору. Однако по состоянию на дату обращения в суд с иском ответчиком задолженность не погашена.

На основании вышеизложенного просят:

1) Взыскать с Позднякова А.Е. в пользу АКБ «Чувашкредитпромбанк» ПАО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 805 134,84 рублей, в том числе: основной долг - 4 195 069,69 рублей, проценты - 1 388 224,71 рублей, неустойка - 1 221 840,44 рублей.

2) Взыскать с Позднякова А.Е. в пользу АКБ «Чувашкредитпромбанк» ПАО расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 226 рублей.

3) Взыскать с Позднякова А.Е в пользу АКБ «Чувашкредитпромбанк» ПАО неустойку (пени) по ставке 36,6 процентов годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В судебное заседание истец АКБ "Чувашкредитпромбанк" ПАО в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" не явились, в исковом заявлении просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Поздняков А.Е. согласно ответу Государственной службы Чувашкой Республики умер ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из ответа Государственной службы Чувашской Республики по делам юстиции от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Поздняков А.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74-75).

Согласно ч. 2 ст. 17 ГПК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с абз.7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося стороной по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь изложенным, на основании ст. ст. 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░░░░░░░░" ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░..

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░░.

           ░░░░░                                                                                            ░.░.░░░░░░░░

            ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.