Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-221/2020 от 02.11.2020

Дело № 1-221/2020

                     П Р И Г О В О Р

                 Именем Российской Федерации

28 декабря 2020 года          г. Верещагино

    Верещагинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Анисимовой В.С.,

при секретаре судебного заседания Штебнер Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Курдояковой Н.В.,

адвоката Першиной М.С.,

подсудимого Пепеляева А.С.,

потерпевшего ФИО2,

законного представителя потерпевшего Мазунина М.Ф.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Пепеляева Александра Спиридоновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, женатого, имеющего несовершеннолетних детей, работающего <данные изъяты> военнообязанного, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.151 УК РФ,

                        УСТАНОВИЛ:

В период с октября 2018 по 06.04.2019 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, заведомо зная о возрасте несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем предложений и личным примером, систематически вовлекал последнего в совершение антиобщественных действий - употребление (распитие) алкогольной продукции при следующих обстоятельствах:

Так в период с 29.10.2018 по 05.11.2018, более точная дата в ходе дознания не установлена, в вечернее время Пепеляев А.С. находясь в квартире по адресу: <адрес>2, имея умысел на вовлечение в систематическое употребление (распитие) алкогольной продукции, при этом достоверно зная о несовершеннолетнем возрасте ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, путём предложений, а так же своим личным примером вовлёк несовершеннолетнего ФИО2 в употребление (распитие) алкогольной продукции - пива, марки «Жигулевское» с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции (с содержанием алкоголя 5%), которое приобрёл на свои денежные средства и угощал им последнего.

Несовершеннолетний ФИО2, в полной мере не осознавая антиобщественность своего поведения и опасность для своего здоровья, в силу своего несовершеннолетнего возраста, согласившись на предложение Пепеляева А.С., являющегося для него авторитетом, в указанные выше время и месте употребил совместно с Пепеляевым А.С. две бутылки пива марки «Жигулевское» с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции емкостью 1,35 литра каждая, которое согласно п. 7, п. 13.1 ст. 2 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ (в редакции от 03.08.2018) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» является алкогольной продукцией.

20.03.2019 в вечернее время Пепеляев А.С., будучи совершеннолетним, находясь в квартире по адресу: <адрес>2, имея умысел на вовлечение в систематическое употребление (распитие) алкогольной продукции, при этом, достоверно зная о несовершеннолетнем возрасте - ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, путём предложений, а так же своим личным примером вовлёк несовершеннолетнего ФИО2 в употребление (распитие) алкогольной продукции - пива, марки «Большая кружка» с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции (с содержанием алкоголя 4%), которое приобрёл на свои денежные средства и угощал им последнего.

Несовершеннолетний ФИО2, в полной мере не осознавая антиобщественность своего поведения и опасность для своего здоровья в силу своего несовершеннолетнего возраста, согласившись на предложение Пепеляева А.С., являющегося для него авторитетом, в указанные выше время и месте употребил совместно с Пепеляевым А.С. две бутылки пива «Большая кружка» с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции емкостью 1,5 литра каждая, которое согласно п. 7, п. 13.1 ст. 2 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ (в редакции от 27.12.2018) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» является алкогольной продукцией.

28.03.2019 в вечернее время Пепеляев А.С. будучи совершеннолетним, находясь в квартире по адресу: <адрес>2, имея умысел на вовлечение в систематическое употребление (распитие) алкогольной продукции, при этом, достоверно зная о несовершеннолетнем возрасте - ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, путём предложений, а так же своим личным примером вовлёк несовершеннолетнего ФИО2 в употребление (распитие) алкогольной продукции - пива, марки «Большая кружка» с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции (с содержанием алкоголя 4%), которое приобрёл на свои денежные средства и угощал им последнего.

Несовершеннолетний ФИО2, в полной мере не осознавая антиобщественность своего поведения и опасность для своего здоровья, в силу своего несовершеннолетнего возраста, согласившись на предложение Пепеляева А.С., являющегося для него авторитетом, в указанные выше время и месте употребил совместно с Пепеляевым А.С. две бутылки пива «Большая кружка» с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции емкостью 1,5 литра каждая, которое согласно п.7, п.13.1 ст.2 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ (в редакции от 27.12.2018) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» является алкогольной продукцией.

06.04.2019 в дневное время Пепеляев А.С., будучи совершеннолетним, находясь в квартире по адресу: <адрес>2, имея умысел на вовлечение в систематическое употребление (распитие) алкогольной продукции, при этом, достоверно зная о несовершеннолетнем возрасте - ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, путём предложений, а так же своим личным примером вовлёк, несовершеннолетнего ФИО2 в употребление (распитие) алкогольной продукции- пива, марки «Большая кружка» с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции (с содержанием алкоголя 4%), которое приобрёл на свои денежные средства и угощал им последнего.

Несовершеннолетний ФИО2, в полной мере не осознавая антиобщественность своего поведения и опасность для своего здоровья, в силу своего несовершеннолетнего возраста, согласившись на предложение Пепеляева А.С., являющегося для него авторитетом, в указанные выше время и месте употребил совместно с Пепеляевым А.С. две бутылки пива «Большая кружка» с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции емкостью 1,5 литра каждая, которое согласно п. 7, п. 13.1 ст.2 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ (в редакции от 27.12.2018) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» является алкогольной продукцией.

Тем самым, своими действиями, совершеннолетний Пепеляев А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно зная о несовершеннолетнем возрасте ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вовлек несовершеннолетнего в систематическое употребление (распитие) алкогольной продукции.

Подсудимый Пепеляев А.С. вину в предъявленном обвинении не признал, пользуясь правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого подтверждается:

Оглашенными показаниями потерпевшего ФИО2 (л.д.192-196, 258-260 т.1, 116 т.2), которые он подтвердил в судебном заседании, согласно которым в своем поселке он познакомился с подсудимым, с которым он периодически проводил время и распивал пиво. Первый раз попробовал спиртное у Пепеляева дома. Так осенью 2018, в осенние школьные каникулы, точное время он не помнит, он со своим знакомым ФИО32 пришел к Пепеляеву А., который предложил проехать в г.Верещагино, чтобы посмотреть мотоцикл, который хотел купить Пепеляев А. Втроем они поехали в г.Верещагино, где Пепеляев А., приобрел в магазине «Красное-белое» на улице К.Маркса возле автовокзала, пиво марки «Жигулевское», объемом 1,5 литра, в количестве 2 бутылки, и 2 банки пива объемом 0,5, марку он не помнит. Пиво было алкогольное, крепостью 4% содержания алкоголя. Пепеляев А., пригласил его и ФИО25 к себе в гости распить пиво, он и ФИО25 согласились. В ходе распития у Пепеляева А. в доме, он сам разливал ему и ФИО25 пиво, от выпитого он почувствовал опьянение, у него затормозилась речь, была мотающаяся походка, кружилась голова. О том, что ему и ФИО25 нет 18 лет, Пепеляев знал, они ему об этом говорили., знал, что они обучаются. 20.03.2019 года, Пепеляев А., пригласил его в гости, на свой день рождение, в вечернее время, в котором часу, он не помнит. ФИО11 предложил ему распить с ним пиво, он согласился, ФИО27 достал 2 бутылки пива объемом 1,5 литра, марки «Большая кружка», с содержанием алкоголя 4%. Они на двоих распили данные бутылки с пивом. От выпитого он почувствовал, алкогольное опьянение, поднялось настроение, затормозилась речь, была шаткая походка. 28.03.2019 в вечернее время, в котором часу он не помнит, он пришел к Пепеляеву в гости. У него находился ФИО33, они употребляли пиво марки «Большая кружка» светлое, объемом 1,5 литра с содержанием алкоголя 4%. Было две бутылки Пепеляев А., с ФИО34 половину одной бутылки выпили на момент его прихода. Пепеляев предложил ему распить с ними пиво, он согласился, они допили остальное от выпитого, он почувствовал опьянение, затормозилась речь, поднялось настроение, пошатывание походки. 06.04.2019 в дневное время, точное время он не помнит, он пришел к Пепеляеву А. тот находился дома, Пепеляев А. предложил распить с ними пиво, он согласился, Пепеляев А. достал две бутылки пива, объемом 1,5 литра, с содержанием алкоголя 4% и они с ним его распили. От выпитого он почувствовал опьянение, нарушение речи, координаций движений. Пепеляев А. предложил распить в честь дня рождения его дочери. Практически всегда Пепеляев разливал пиво сам, а если он наливал сам себе в кружку пиво, то Пепеляев А., не возражал. Пиво покупал Пепеляев А.С. в магазине п.Бородулино, в каком именно ему не известно, с ним в магазин не ходил. Когда он приходил домой к Пепеляеву А.С., пиво у него уже было. Думает, Пепеляев А.С. покупал пиво в магазине недалеко от его дома на улице Космонавтов, так как пили крепкое темное пиво».

Законный представитель Мазунин М.Ф., показал, что ФИО2 его сын, Пепеляев Александр проживает в поселке недалеко от его дома и с ним сын общался, они вместе ремонтировали мотоцикл Пепеляева. О том, что ФИО4 употреблял алкогольные напитки с Пепеляевым А., он не знал, кто-то ему говорил, что замечал ФИО4 в опьянении, но сам он его никогда не видел, чтобы ФИО4 был пьян. О том, что Пепеляев вовлекал его сына, а так же ФИО35 в распитие алкогольных напитков, узнал от сотрудников полиции. Желает привлечь к уголовной ответственности подсудимого, за вовлечение в распитие алкогольных напитков его сына.

Оглашенными показаниями несовершеннолетней ФИО12 (л.д.109-111 т.1), которая показала, 28.03.2019 в вечернее время, когда она находилась у Пепеляева Александра дома и видела, как Пепеляев А., наливал пиво ФИО2 и ФИО25 Пепеляев А. покупал пиво, так как деньги были у него, у ФИО2 и ФИО25 денег не было. С ним ходили ФИО2 и ФИО25, когда они пришли из магазина с пивом, они принесли 4 бутылки пива объемом 1,5 литра, название пива она не помнит, но помнит, что пиво было светлое. Пепеляев А. сам наливал пиво в специальные пивные кружки ФИО2 и ФИО25, от выпитого, ФИО2 и ФИО25 были очень сильно пьяные. Ей Пепеляев А. также неоднократно предлагал пиво, даже налил в отдельный стакан, но она отказалась, и пить не стала. 06.04.2019 она приехала в гости к бабушке. В этот день ее ФИО36 пригласила на день рождение брата. Она пришла, в гости. Там был ФИО2. После застолья она видела, как Пепеляев А. достал две бутылки пива объемом 1,5 литра марку она не знает, помнит, что пиво светлое. Он с ФИО2 её распили. Распивали дома, ей Пепеляев А. пиво не предлагал, по виду ФИО2 она поняла, что после распития он опьянел.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО13 (л.д.185-188 т.), которые он подтвердил в судебном заседании, согласно которым в осенние каникулы, в конце октября 2018 года, точную дату он не помнит, ФИО2 познакомил его с Пепеляевым А. В тот же период в один из дней школьных осенних каникул, Пепеляеву А., который предложил съездить в г.Верещагино, посмотреть мотоцикл, для приобретения. Все втроем поехали в город Верещагино, где Пепеляев в магазине «Красное-Белое» купил две бутылки пива «Жигулевское светлое», объемом 1,5 литра и две банки объемом 0,5 литра, марку он не помнит. Все пиво было содержанием алкоголя 4%. Пепеляев А., пригласил его и ФИО26 поехать к нему домой и распить там пиво. Он и ФИО26 согласились, после чего у Пепеляева дома распили все пиво на троих. От выпитого он почувствовал опьянение, закружилась голова, нарушилась координация движений и речи. 28.03.2019, он приехал к Пепеляеву А., Пепеляев предложил сходить в магазин и купить пиво. Он и Пепеляев сходили в магазин, который находится по ул.Космонавтов п.Бородулино, где Пепеляев А. приобрел 2 бутылки пива «Большая кружка», объемом 1,5 литра, покупал Пепеляев А. Распивали пиво у Пепеляева дома позже, когда он и Пепеляев А., распили половину из одной бутылки, пришел ФИО2, Пепеляев предложил распить пиво и ему. Пиво было алкогольное с содержанием 4%. В тот вечер была Агеева, но она не пила. В ходе распития пива, он почувствовал алкогольное опьянение, затормозилась речь, поднялось настроение. О том, что ему нет 18 лет, Пепеляев А. знал.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО14 (л.д.117-119 т.2), которая показала, что работает бухгалтером у индивидуального предпринимателя ФИО1, с сентября 2009 года. Также иногда подменяет продавцов в магазинах с. Бородулино, Верещагинского района, Пермского края. Всего в с.Бородулино два магазина, которые расположены на ул. Космонавтов, 6 и на ул. 1 Мая, 37а. В ассортимент их магазинов, входит «пиво и пивные напитки» крепостью от 0,5% до 8,6 %. Может пояснить, что ею были подняты накладные за период времени с марта по апрель 2019 включительно, на основании которых можно с уверенностью сказать, что в их обоих магазинах имелось в ассортименте пиво марки «Большая кружка Чешское» объемом 1,3 литра, содержанием спирта 4% и «Большая кружка Светлое» объемом 1,35 литра содержанием спирта 4%. Данное пиво относится к алкогольной продукции и запрещено для реализации несовершеннолетним на основании закона Российской Федерации.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО15 (л.д.138-141 т.2), который показал, что является первым заместителем главы администрации Верещагинского городского округа, а также на него возложены обязанности председателя КДН и ЗП. В апреле 2019 года в КДНиЗП поступили материалы о вовлечении несовершеннолетних граждан в распитие спиртных напитков, а именно, о том, что при совершении тяжкого преступления выявлены факты употребления несовершеннолетним ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения алкогольной продукции приобретенной на денежные средства жителем <адрес> Пепеляевым А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Всего было выявлено четыре факта вовлечения несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в распитие алкогольной продукции, это с октября 2018 года по 06.04.2019: с 29.10.2018 по 05.11.2018, 20.03.2019, 28.03.2019, 06.04.2019, по данным фактам были усмотрены признаки преступления предусмотренного ст. 151 УК РФ, в связи с чем административные материалы были направлены в МО МВД России «Верещагинский» для возбуждения уголовного дела в отношении Пепеляева А.С.

Кроме того, вина Пепеляева А.С., подтверждается:

    - сообщением председателя КДН и ЗП МО «Верещагинский муниципальный район» ФИО15, о том, что в действиях Пепеляева А.С. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 151 УК РФ КУСП № 4803 от 10.07.2019 (л.д.8 т.1),

- копией паспорта на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения серия № № выданным ОУФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который подтверждает несовершеннолетний возраст потерпевшего (л.д. 14 т.1),

- копией паспорта на имя Пепеляева Александра Спиридоновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения серия № № выданным ОУФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым подтверждается, что на момент совершения преступления подозреваемый являлся совершеннолетним (л.д. 118-119 т.1),

- протоколом осмотра места преступления и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено место преступления квартира по адресу: <адрес>2, в которой Пепеляев А.С. совместно с несовершеннолетним ФИО2 распивал спиртные напитки (л.д. 22-27 т.1),

- объяснением Пепеляева А.С. от 10.04.2019 данного в рамках административного производства об обстоятельствах совместного распития спиртного с несовершеннолетним ФИО2 имевшим место 28.03.2019 и 20.03.2019 (л.д.75 т.1),

- объяснениями Пепеляева А.С. от 11.04.2019 года данного в рамках административного производства о том, что подсудимому был известен несовершеннолетний возраст ФИО2, а также что употребляли пиво «Большая кружка» (л.д. 76 т.1),

    - рапортом начальника ОДН МО МВД России «Верещагинский» майора полиции ФИО16, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о выявленном правонарушении по факту совместного употребления спиртных напитков Пепеляева А.С. с несовершеннолетним ФИО2 (л.д. 81 т.1),

    - протоколом    № от 11.04.2019 № об административном правонарушении    в отношении Пепеляева А.С., совершенного 28.03.2019 по ч. 1 ст. 6.10 КоАП РФ (л.д. 143 т.1)

    - постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 10.09.2019 №, о привлечении Пепеляева А.С. к административной ответственности по ч.1 ст.6.10 КоАП РФ,

    - протоколом    № от 11.04.2019 г.     № об административном правонарушении    в отношении Пепеляева А.С.

совершенного 06.04.2019 по ч. 1 ст. 6.10 КоАП РФ (л.д.144 т.1),

    - постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 10.09.2019 №, о привлечении Пепеляева А.С. к административной ответственности по ч.1 ст.6.10 КоАП РФ,

    - протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен торговый зал магазина по адресу: <адрес>, который подтверждает, что в магазине продается алкогольная продукция - пиво (л.д. 199-205 т.1),

    - товарной накладной № № от 03.12.2019 года и товарным чеком ООО «Меркурий» от 25.12.2019 года, согласно которых, в продаже имеется пиво марки «Жигулевское» объемом 1,35 литра с содержанием спирта 4% (л.д.237 т.1),

    - справкой от ИП ФИО1 в которой сообщается, что в период с марта по апрель 2019 года в продаже находилась алкогольная продукция пиво «Большая кружка» крепостью 4% (л.д. 120 т.2),

    - товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которых, в продаже имелось пиво марки «Большая кружка» объемом 1,35 литра с содержанием спирта 4% (л.д. 121-122 т.2),

    - сопроводительным письмом ООО «Бета Пермь» от 05.10.2020, и приложением к нему товарными накладными согласно которых, в продаже имелось пиво марки «Жигулевское» Декларацией соответствия пива «Жигулевское» с содержанием спирта 5 % (л.д. 123-135 т.2).

    Суд считает, что вина подсудимого Пепеляева А.С. доказана совокупностью представленных доказательств и квалифицирует его действия по ч.1 ст.151 УК РФ, как вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление (распитие) алкогольной продукции, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

    Доводы защитника, что в действиях Пепеляева А.С. отсутствует состав преступления, так как не подтверждено систематическое вовлечения ФИО2 в распитие спиртных напитков, потому что 20.03.2019 предложение приобрести спиртные напитки исходило от потерпевшего, и он давал подсудимому денежные средства в размере 70 рублей, что следует из объяснения ФИО2 от 10.04.2019, а 06.04.2019 потерпевший не мог употреблять пиво «Большая кружка» объемом 1,5 литра, так как такое пиво в магазины в апреле, согласно товарных накладных не было, несостоятельны.

Объяснение ФИО2    от 10.04.2019 суд не берет за основу приговора, так как они даны до возбуждения уголовного дела и без педагога. Обстоятельства употребления спиртных напитков 20.03.2019 подробно изложены в протоколе допроса потерпевшего ФИО2 данные в присутствии педагога 06.12.2019.

Представленные накладные на пиво «Большая кружка» от 01.04.2019 не могут свидетельствовать о том, что в продаже магазина ИП ФИО1 отсутствовали пиво «Большая кружка» объемом 1,5 литра, на дату 06.04.2019, так как данные накладные представлены для определения содержание спирта в пиве данной марки и представлены не на весь поставляемый ассортимент.

Поэтому суд, не может согласиться с мнением защитника, что в действиях подсудимого Пепеляева А.С. отсутствует состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.151 УК РФ. Они опровергаются исследованными в судебном доказательствами: показаниями потерпевшего ФИО2 и свидетеля ФИО13 данными в период дознания и подтвержденными ими в ходе судебного заседания, а также показаниями свидетеля ФИО12 и другими материалами дела.

    Судом установлено, что Пепеляев А.С. систематически вовлекал несовершеннолетнего ФИО17 в употребление алкогольной продукции, в результате чего у подростка возникает и может возникнуть алкогольная зависимость или привычка употреблять спиртные напитки.

    Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции".

    Под алкогольной продукцией с 01.07.2012 пониматься пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5% объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством РФ. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива (подп. 7 ст. 2 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции").

    Состав данного преступления по конструкции формальный. Преступление окончено в момент вовлечения несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий независимо от того, было ли оно совершено, и его последствий. Суд пришел к выводу, что подсудимый знал, о несовершеннолетнем возрасте потерпевшего, и осознавал, что вовлекает несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий. При этом его мотивы и цели, с которой он действовал, на квалификацию не влияют.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает:

    характер и степень общественной опасности совершенного преступления,

    согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.151 УК РФ относится к категории средней тяжести,

    личность подсудимого: судим, в его действиях усматривается рецидив, работает, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, специалистом поселения положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит,

     а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условий жизни его семьи.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание - наличие несовершеннолетних детей, как совместного сына (дочь проживает у опекунов), так и детей супруги, в качестве отягчающего обстоятельства - рецидив преступления.

    При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований, для изменения категории преступления, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, нет.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ, при назначении наказания подсудимому, не имеется.

    Суд назначает Пепеляеву А.С. наказание в виде лишения свободы, с учетом фактических обстоятельств преступлений, характера и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, и для достижения целей наказания, а именно: социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, оснований для назначения наказания, не связанного с изоляцией об общества и применения ст.73, 53.1 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется ч.5 ст.69 УК РФ, согласно которой, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, в этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. Судом установлено, что подсудимый 22.08.2019 осужден Верещагинским районным судом по п «а» ч.3 ст.131 УК РФ к лишению свободы на срок 11 лет с отбытием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на срок 1 год.

Сведений об исполнении приговора мирового судьей судебного участка № Верещагинского муниципального района от 07.08.2007 по ст.324 УК РФ материалы дела не содержат, но суд не находит оснований для применения ст.70 УК РФ, в связи истечением срока давности (ст.83 УК РФ).

В судебном заседании было установлено, что 25.12.2019 дознавателем МО МВД России «Верещагинский» вынесены постановления о производстве оплаты труда адвоката Першиной М.В., представляющего интересы подсудимого в ходе дознания в размере 2070 рублей (л.д.288 т.1), 25.12.2019 - Смольникову В.В. в размере – 2070 рублей (л.д.289 т.1) и 12.02.2020 ему в размере 3507,50 рублей (л.д.290 т.1), 19.10.2020 адвокату Карунову Е.В. в размере – 4312, 50 рублей. 01.06.2020 Верещагинским районным судом произведена оплата труда адвоката Шалимова А.Б. в размере 11793,20 рублей (л.д.72 т.2).

Адвокат Кошкин А.С. просит оплатить его труд по защите подсудимого в суде в размере 2875 рублей и Першиной М.В. в размере - 5750 рублей

    В силу п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве относится к процессуальным издержкам. Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В связи с имущественной несостоятельностью подсудимого, о которой им было заявлено в начале дознания, суд освобождает его от возмещения процессуальных издержек (ч.6 ст.132 УПК РФ).

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Пепеляева Александра Спиридоновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.151 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

    В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием назначенным приговором Верещагинского районного суда Пермского края от 22.08.2019, окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет 3 месяца с ограничением свободы на срок 1 год, установив в период дополнительного наказания в виде ограничения свободы, следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 22 до 06 часов местного времени, не выезжать за пределы территории муниципального образования, в пределах которого Пепеляев А.С. будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством РФ, а также возложив обязанность являться в указанный специализированный государственный орган 2 раза в месяц для регистрации.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Пепеляева А.С., до вступления приговора в законную силу, избирать в виде лишения свободы, взять его под стражу в зале суда.

Наказание исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

    Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания под стражей с 28.12.2020 до вступления настоящего приговора в законную силу и время, зачтенное и отбытое по приговору Верещагинского районного суда от 22.08.2019 с 09.04.2019 по 15.10.2019, с 16.10.2019 по 27.12.2020, из расчета один день за один день отбытия наказания.

Процессуальные издержки в ходе дознания и в суде отнести за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья             В.С. Анисимова