Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1266/2022 ~ М-1453/2022 от 15.09.2022

К делу №2-1266/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Туапсе                                                                            10 ноября 2022 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кит В.О.,

при секретаре судебного заседания Беловой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Московский кредитный банк» к наследственному имуществу Кузнецова ИН о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Московский кредитный банк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Кузнецова ИН о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивируя тем, что 22.11.2021 между ПАО «Московский Кредитный Банк» и Кузнецовым ИН (далее - Заемщик) был заключен Кредитный договор № на предоставление денежных средств (кредита) на потребительские цели в размере 251 480 руб. 64 коп. с взиманием за пользование кредитом 15,94 процентов годовых с обязательством Заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Срок возврата кредита включительно - 11.04.2025 г. В соответствии с Графиком платежей к Кредитному договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом 11-го числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет 7956,12 руб. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на счет Заемщика №, открытый в Банке, что подтверждается Выпиской по лицевому счету за период с 22.11.2021 года по 14.07.2022 года. Таким образом, Банк полностью выполнил свои обязательства по Кредитному договору. Заемщик свои обязательства по Кредитному договору по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом выполнил частично. До настоящего времени задолженность по Кредитному договору в полном объёме не погашена. Всего по состоянию на 02 августа 2022 года сумма задолженности Заемщика перед Истцом по Кредитному договору № от 22.11.2021 г. составляет 260 840,60 рублей, в том числе: 240 985,30 (по просроченной ссуде), 18 778,17 (по просроченным процентам по срочной ссуде), 077,13 (по просроченным процентам по просроченной ссуде). 15.01.2022г. заемщик КИН умер, что подтверждается свидетельством о смерти, приложенным к исковому заявлению. Поскольку обязательство возвратить кредит не связано неразрывно с личностью заемщика, то обязательство не прекратилось. Согласно информации, размещенной на официальном Интернет-портале Федеральной Нотариальной Палаты (notariat.ru), в реестре наследственных дел открыто наследственное дело № в отношении имущества КИН, нотариус Нотариальной палаты <адрес> нотариус.

В связи с чем просят взыскать в пользу ПАО «Московский кредитный банк» с наследников умершего заемщика КИН в пределах стоимости наследственного имущества: задолженность по Кредитному договору № от 22.11.2021 г. в размере 260 840,60 рублей, в том числе: 240 985,30 (по просроченной ссуде), 18 778,17 (по просроченным процентам по срочной ссуде), 1 077,13 (по просроченным процентам по просроченной ссуде), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 808,41 рублей.

Истец ПАО «МКБ» представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 2).

Ответчик, по делу наследственное имущество Кузнецова И.Н. иных наследников по делу не установлено.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 22.11.2021 между ПАО «Московский Кредитный Банк» и Кузнецовым ИН (далее - Заемщик) был заключен Кредитный договор № на предоставление денежных средств (кредита) на потребительские цели в размере 251 480 руб. 64 коп. с взиманием за пользование кредитом 15,94 процентов годовых с обязательством Заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Срок возврата кредита включительно - 11.04.2025 г. В соответствии с Графиком платежей к Кредитному договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом 11-го числа каждого календарного месяца.

Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составил 7956,12 руб.

Таким образом суд приходит к выводу о том, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на счет Заемщика №, открытый в Банке, что подтверждается Выпиской по лицевому счету за период с 22.11.2021 года по 14.07.2022 года.

Ответчик Кузнецов И.Н. свои обязательства по Кредитному договору по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом выполнил частично.

До настоящего времени задолженность по Кредитному договору в полном объёме не погашена.

Так, по состоянию на 02 августа 2022 года сумма задолженности Заемщика перед Истцом по Кредитному договору № от 22.11.2021 г. составляет 260 840,60 рублей, в том числе: 240 985,30 (по просроченной ссуде), 18 778,17 (по просроченным процентам по срочной ссуде), 1 077,13 (по просроченным процентам по просроченной ссуде).

15.01.2022 г. заемщик Кузнецов ИН умер, что подтверждается свидетельством о смерти. /л.д. 16/.

По ходатайству истца судом у нотариуса Туапсинского нотариального округа Королевой С.А истребовано наследственное дело, согласно которому в наследство после смерти Кузнецова И.Н. никто не вступил.

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 3 статьи 1151 ГК РФ, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, определяется законом.

Такой закон на сегодняшний день не принят.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного Постановления Пленума).

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 61) разъяснил, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. При этом исходит из того, что в установленном законом порядке наследников принявших наследство нет, а также отсутствует имущество на которое может быть обращено взыскание в счет погашения кредитной задолженности.

Ввиду отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании кредитной задолженности, производные требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также подлежат отказу.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Московский кредитный банк» к наследственному имуществу Кузнецова ИН о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Туапсинский городской суд.

Председательствующий:    _____ подпись___

Копия верна:

Судья

Туапсинского городского суда                                                                                   В.О. Кит

Подлинник решения находится

в материалах г/д №2-1266/2022

УИД 23RS0054-01-2022-002259-69