Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2269/2023 ~ М-1788/2023 от 11.08.2023

Дело №

УИД 61RS0№-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2023 года город Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шишиной О.И.,

при секретаре Эндер Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Акционерного общества «РН Банк» к Таран <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось АО «РН Банк» с иском к Таран О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «РН Банк» и Таран О.В. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на приобретение автомобиля, в соответствии с которым заемщику переданы денежные средства в размере 457 561 рубль 41 копейка на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 11,5% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор залога автомобиля марки «Лада Гранта», 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №. Банком обязательства по кредитному договору исполнены, при этом заемщиком погашение кредита производилось ненадлежащим образом. На основании изложенного АО «РН Банк» просит взыскать с Таран О.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 280 813 рублей 88 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 271 488 рублей 44 копейки, просроченные проценты в размере 5 526 рублей 77 копеек, неустойка в размере 3 798 рублей 67 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки «Лада Гранта», 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, установив начальную продажную стоимость на торгах в размере 297 414 рублей 92 копейки; взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 008 рублей 14 копеек.

Представитель истца АО «РН Банк» в судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. В тексте искового заявления изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Таран О.В. в судебное заседание не явилась, извещена судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, представила суду платежные документы, в соответствии с которыми исковые требования ею исполнены в полном объеме после подачи искового заявления и принятия его к производству суда.

В отношении представителя истца и ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив собранные доказательства, оценив их в совокупности, суд пришел к выводу.

Согласно статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Так, в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

Согласно статье 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

При этом сделка может быть признана недействительной как в случае нарушения требований закона (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и по специальным основаниям в случае порока воли при ее совершении, в частности при совершении сделки под влиянием существенного заблуждения или обмана (статья 178, пункт 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, если сделка нарушает установленный пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации запрет на недобросовестное осуществление гражданских прав, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной на основании положений статьи 10 и пункта 1 или 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

По смыслу пункта 1 статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка признается недействительной, если выраженная в ней воля стороны неправильно сложилась вследствие заблуждения и повлекла иные правовые последствия, нежели те, которые сторона действительно имела в виду.

При этом, не является существенным заблуждение относительно мотивов сделки, то есть побудительных представлений в отношении выгодности и целесообразности состоявшейся сделки. Равным образом не может признаваться существенным заблуждением неправильное представление о правах и обязанностях по сделке.

В силу пункта 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 99 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман.

В соответствии с пунктом 1 статьи 170 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия (мнимая сделка), ничтожна. Данная норма направлена на защиту от недобросовестности участников гражданского оборота.

По смыслу закона мнимые сделки представляют собой, в том числе, действия, совершаемые для создания у лиц, не участвующих в этой сделке, ложное представление о намерениях участников сделки. В случае совершения мнимой сделки воля сторон не направлена на достижение каких бы то ни было гражданско-правовых отношений между сторонами сделки и целью сторон является возникновение правовых последствий для каждой или для одной из них в отношении третьих лиц.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «РН Банк» и Таран О.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Таран О.В. предоставлен кредит в размере 457 561 рубль 41 копейка, в том числе: 377 300 рублей для оплаты приобретаемого автомобиля по договору купли-продажи №, 28 099 рублей 41 копейка для оплаты страховой премии по договору страхования автотранспортного средства №, 52 162 рубля для оплаты страховой премии по договору страхования от несчастных случаев и болезней № №.

Факт заключения кредитного договора заемщиком не отрицается.

Пунктом 6 кредитного договора установлено, что погашение кредитной задолженности производится ежемесячными платежами, общее количество которых составляет 60, 18 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа согласован 10 022 рубля, дата первого ежемесячного платежа определена ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора определена неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование траншем (п. 12).

В разделе 2 индивидуальных условий договора Таран О.В. дано банку распоряжение осуществить перевод 377 300 рублей в пользу ООО «АВТОМОЛЛ» с назначением платежа «оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за автомобиль «Лада Гранта» седан; перевод 28 099 рублей 41 копейка в пользу САО «ВСК» с назначением платежа «оплата страховой премии по договору страхования № от 01.10.2020»; перевод 52 162 рубля в пользу АО «РН Банк» с назначением платежа «оплата страховой премии по договору страхования № № от 01.10.2020».

В связи с ненадлежащим исполнением Таран О.В. обязанностей по кредитному договору образовалась задолженность в размере 280 813 рублей 88 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 271 488 рублей 44 копейки, просроченные проценты в размере 5 526 рублей 77 копеек, неустойка в размере 3 798 рублей 67 копеек.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес Таран О.В. претензию с требованием о досрочном возврате кредита. На момент подачи искового заявления указанная претензия оставлена без удовлетворения.

По расчету истца размер задолженности на момент подачи искового заявления составляет 280 813 рублей 88 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 271 488 рублей 44 копейки, просроченные проценты в размере 5 526 рублей 77 копеек, неустойка в размере 3 798 рублей 67 копеек.

Банком представлен расчет задолженности, который проверен судом и признан верным. Контррасчет ответчиком по первоначальному иску суду не представлен.

В ходе рассмотрения дела ответчиком представлены платежные документы о погашении задолженности, а именно: приходные кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 276 212 рублей 70 копеек и приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 610 рублей, а всего на 292 822 рубля 70 копеек, которые перечислены на указанные в исковом заявлении реквизиты для погашения кредитной задолженности.

В связи с изложенным суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору в размере 280 813 рублей 88 копеек, в указанной части решение надлежит считать исполненным.

В обеспечение надлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору между АО «РН Банк» и Таран О.В. заключен договор залога автомобиля, являющийся составной и неотъемлемой часть индивидуальных условий № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным договором залога залогодатель передает в залог банку автомобиль марки «Лада Гранта», 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №.

По соглашению между залогодателем и банком залоговая стоимость автомобиля на дату заключения договора залога автомобиля составляет 457 561 рубль 41 копейка.

С целью обеспечения публичности сведений о залоге движимых вещей абз.1 п.4 ст. 339.1 ГК РФ предусматривается добровольный учет залога путем внесения уведомлений в реестр уведомлений о залоге недвижимого имущества (вещей) единой информационной системы нотариата.

Указанные требования банком исполнены, в реестр уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ внесено уведомление № согласно которому залоговым имуществом является автомобиль, идентификационный номер (VIN): №, залогодержатель – АО «РН Банк», залогодатель – Таран О.В.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Как установлено статьей 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Поскольку на момент рассмотрения дела исковые требования ответчиком удовлетворены, задолженность по кредитному договору погашена, оснований для обращения взыскания на заложенное имущество не имеется, в связи с чем в данной части исковых требований истцу отказано.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с частью 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая принятое по существу спора решение и положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 008 рублей 14 копеек.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░ ░░░░» ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 280 813 ░░░░░░ 88 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 271 488 ░░░░░░ 44 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 526 ░░░░░░ 77 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 798 ░░░░░░ 67 ░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 008 ░░░░░░ 14 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 286 822 ░░░░░ 02 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░ ░░░░» ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░