Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2740/2023 ~ М-2168/2023 от 03.07.2023

Дело -----

УИД -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

дата адрес

Ленинский районный суд адрес ФИО1 Республики

в составе председательствующего судьи Филиппова А.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием

представителя ответчика МВД по ФИО1 Л.А.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к МВД по ФИО1 о признании незаконным в части приказа от -----. ----- л/с, возложении обязанности включить выслугу лет в календарном исчислении,

установил:

ФИО2 обратился в Ленинский районный суд адрес ФИО1 Республики с исковым заявлением к МВД по ФИО1 о признании незаконным в части приказа от дата. ----- л/с, возложении обязанности включить выслугу лет в календарном исчислении.

В судебное заседание, назначенное на 10 часов 00 минут дата, истец ФИО2 и его представитель ФИО5, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явились. Об уважительности причин неявки суду не сообщили. Какие-либо заявления или ходатайства от них не поступили.

Рассмотрение дела отложено на 10 часов 30 минут дата.

    В судебное заседание, назначенное на 10 часов 30 мин. дата, истец ФИО2 и его представитель ФИО5, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, также не явились. Об уважительности причин неявки суду не сообщили. Какие-либо заявления или ходатайства от них не поступили.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.В соответствии со ст. 223 ГПК РФ, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

В судебном заседании представитель ответчика МВД по ФИО1 Л.А. не возражала против оставления данного заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой стороны истца.

С учетом вышеуказанных требований закона, мнения участвующих в судебном заседании лиц, исковое заявление ФИО2 к МВД по ФИО1 о признании незаконным в части приказа от дата. ----- л/с, возложении обязанности включить выслугу лет в календарном исчислении, подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, поскольку истец ФИО2 и его представитель ФИО5 не явились в суд по вторичному вызову, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО2 к МВД по ФИО1 о признании незаконным в части приказа от дата. ----- л/с, возложении обязанности включить выслугу лет в календарном исчислении, оставить без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

Разъяснить истцу ФИО2 и его представителю ФИО5, что суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                 А.Н. Филиппов