Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1998/2022 ~ М-958/2022 от 24.02.2022

Дело № 2-1998/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Волжский                              25 апреля 2022 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Миловановой Ю.В.,

при секретаре Фетисовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЦДУ Инвест» к Никоненко Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к Никоненко Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что "."..г. между АО «ОТП Банк» и Никоненко Ю.В. был заключен Договор займа №.... В соответствии с которым Никоненко Ю.В. выразила согласие на заключение договора банковского счета с АО «ОТП Банк» и на заключение договора о предоставлении и обслуживании банковской карты (с овердрафтом) по проекту «Перекрестные продажи». Банком, во исполнение обязательств по кредитному договору был открыт банковский счет №... и Никоненко Ю.В. была направлена банковская карта. "."..г. Никоненко Ю.В. активировала карту, в связи с чем, между АО «ОТП Банк» и Никоненко Ю.В. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №... о предоставлении и использовании банковской карты на условиях, действующих на момент предоставления карты. Однако, заемщик не исполняет приняты на себя обязательства. За период с "."..г. по "."..г. задолженность составила 635726 рублей 50 копеек. "."..г. между АО «ОТП Банк» и ООО «ЦДУ Инвест» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №..., на основании которого права требования по Договору займа №... от "."..г., заключенного между Кредитором и Должником перешли к ООО «ЦДУ Инвест». ООО «ЦДУ Инвест» просит суд взыскать с Никоненко Ю.В. в свою пользу задолженность по Договору банковской карты №... от "."..г., за период с "."..г. по "."..г., в размере 635726 рублей 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9557 рублей 27 копеек.

Определением судьи от "."..г. к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено АО «ОТП Банк».

Представитель истца, извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, суд в соответствии с требованиями ст.ст.113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании, с учетом требований ст.10 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, причины неявки суду неизвестны.

Суд, исследовав материалы дела, письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.434 ГК РФ:

ч.2 договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

ч.3 письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст.438 ГК РФ:

Ч.1 акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Ч.3. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из п.1.4 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт на территории Российской Федерации, утвержденных ЦБ РФ 24 декабря 2004 года № 266-П, кредитные организации – эмитенты осуществляют эмиссию банковских карт, являющихся видом платежных карт как инструмента безналичных расчетов, предназначенного для совершения физическими лицами операций с денежными средствами, находящимися у эмитента, в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором с эмитентом.

Согласно п.1.5. Положения кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт.

Расчетная (дебетовая) карта предназначена для совершения операций ее держателем в пределах установленной кредитной организацией - эмитентом суммы денежных средств (расходного лимита), расчеты по которым осуществляются за счет кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту в соответствии с договором банковского счета при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт).

В судебном заседании установлено, что "."..г. между АО «ОТП Банк» и Никоненко Ю.В. был заключен Договор займа №..., в соответствии с которым Никоненко Ю.В. выразила согласие на заключение договора банковского счета с АО «ОТП Банк» и на заключение договора о предоставлении и обслуживании банковской карты (с овердрафтом) по проекту «Перекрестные продажи».

Банком, во исполнение обязательств по кредитному договору был открыт банковский счет №..., и Никоненко Ю.В. была направлена банковская карта.

"."..г. Никоненко Ю.В. активировала карту, в связи с чем, между АО «ОТП Банк» и Никоненко Ю.В. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №... о предоставлении и использовании банковской карты на условиях, действующих на момент предоставления карты.

Однако заемщик не исполняет приняты на себя обязательства.

За период с "."..г. по "."..г. задолженность составила 635726 рублей 50 копеек, из которых: 214617 рублей 08 копеек – задолженность по основному долгу, 420315 рублей 56 копеек – задолженность по процентам, 793 рубля 86 копеек – задолженность по комиссии.

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Также в судебном заседании установлено, что "."..г. между АО «ОТП Банк» и ООО «ЦДУ Инвест» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №..., на основании которого права требования по Договору займа №... от "."..г., заключенного между Кредитором и Должником перешли к ООО «ЦДУ Инвест».

Никоненко Ю.В. до настоящего времени принятые на себя обязательства не исполнила, ежемесячные платежи по кредиту не вносила, проценты за пользование денежными средствами не уплачивала.

Поскольку в судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору по своевременному внесению платежей в погашение кредита и процентов заемщиком не исполняются, суд, соглашаясь с представленным истцом расчетом суммы задолженности, взыскивает с ответчика в пользу истца указанную сумму.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 9557 рублей 27 копеек. Размер государственной пошлины установлен п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ. Расходы подтверждены платежным поручением №... от "."..г..

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» к Никоненко Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Никоненко Ю.В. в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженность по Договору банковской карты №... от "."..г., за период с "."..г. по "."..г., в размере 635726 рублей 50 копеек, из которых: 214617 рублей 08 копеек – задолженность по основному долгу, 420315 рублей 56 копеек – задолженность по процентам, 793 рубля 86 копеек – задолженность по комиссии, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9557 рублей 27 копеек.

Ответчик вправе подать в Волжский городской суд Волгоградской области заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                        Ю.В. Милованова

Справка: мотивированное заочное решение изготовлено 4 мая 2022 года.

Судья                    Ю.В. Милованова