Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4118/2022 ~ М-3532/2022 от 30.09.2022

УИД 24RS0002-01-2022-004884-66

№ 2-4118/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года                                                                 г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кончаковой М.Г., при ведении протокола помощником судьи Гилязевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к Скворцову Евгению Константиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с исковым заявлением к Скворцову Е.К. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требованиям мотивированы тем, что между ПАО Банк «ТРАСТ» и Скворцовым Е.К. 02 апреля 2014 года был заключен кредитный договор № 2450214440, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 233 296 рублей 70 копеек на срок до 02 апреля 2019 года под 29,9 % годовых. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. 17 декабря 2018 года между ПАО Банк «ТРАСТ» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 3-01-УПТ, по которому цедентом были уступлены права требования в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 102 699 рублей 63 копейки, по процентам – 156 094 рубля 27 копеек, всего 258 093 рубля 25 копеек. В период с 17 декабря 2018 года по 22 августа 2022 года кредитору в рамках исполнительного производства в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 18 906 рублей 55 копеек. За счет средств, поступивших в счет оплаты по обязательству по кредитному договору были погашены судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 2 970 рублей 15 копеек, частично процентов за пользование кредитом-15 936 рублей 40 копеек.

Сумма общей задолженности составляет 258 093 рубля 25 копеек, из которых 183 933 рубля 56 копеек - сумма основного долга, 74 159 рублей 69 копеек - сумма процентов за пользование кредитом, которые истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины (л.д. 3-4, 46-47).

Определением суда от 25 октября 2022 года в качестве третьего лица привлечено Банк «ТРАСТ» (ПАО) (л.д. 2).

Представитель истца ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, извещен путем размещения информации о движении дела официальном сайте суда (л.д.90), поскольку надлежащим образом был извещен о дате и времени подготовки по делу (л.д.79), при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.4).

Ответчик Скворцов Е.К. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в том числе по адресу регистрации (л.д.54,81), извещения возвращены в суд по истечению срока хранения (л.д.83-89), отзыв не представил, об отложении слушания дела не просил.

Представитель третьего лица Банк «ТРАСТ» (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен путем размещения информации на официальном сайте суда (л.д.90), поскольку надлежащим образом был извещен о времени и дате подготовки по делу (л.д.83), в отзыве просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений по иску не представил, указав, что 02 апреля 2014 между Банком и Скворцовым Е.К. был заключен кредитный договор № 24450214440, в соответствии с которым Банком были выданы денежные средства, которые Скворцов Е.К. обязался возвратить и уплатить проценты в соответствии с условиями, предусмотренными кредитным договором. 17 декабря 2018 года между Банком и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требования № 3-01-УПТ, в соответствии с которым Банк уступил ООО «ТРАСТ» свои права требования, в том числе по указанному кредитному договору. ООО «ТАРСТ» является организацией, которая вправе осуществлять деятельность по взысканию задолженности (л.д.62).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, на основании заявления 02 апреля 2014 года о предоставлении кредита на неотложные нужды, между Скворцовым Е.К. и НБ «Траст» (ОАО) был заключен кредитный договор № 24450214440, по которому Скворцову Е.К. предоставлен кредит в размере 233 296 рублей 70 копеек на срок 60 месяцев под 29,9 % годовых (л.д. 21-28).

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора и графику погашения задолженности, Скворцов Е.К. обязался производить погашение кредита ежемесячно не позднее 02-го-05-го числа каждого месяца, начиная с мая 2014 года равными по сумме платежами в размере 7 541 рубль, сумма последнего платежа – 7 467 рублей 83 копейки должна быть внесена не позднее 02 апреля 2019 года (л.д. 29).

Согласно п. 3.1.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (далее Общие условия) (л.д.31-35), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, плановое погашение задолженности осуществляется суммами ежемесячных платежей согласно Графику платежей. При этом каждый такой Ежемесячный платеж состоит из плат и комиссий, предусмотренных договором, процентов, части суммы основного долга, подлежащей возврату.

Согласно п. 3.1.2 Общих условий для осуществления планового погашения задолженности клиент, не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на своем банковском счете суммы денежных средств, в размере не менее суммы такого платежа.

Как следует из расчета задолженности, ответчик Скворцов Е.К. обязательства по возврату кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, после февраля 2016 года платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносил, в связи с чем, образовалась задолженность (л.д.8-9).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения для должника.

17 декабря 2018 года между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требований № 3-01-УПТ, по которому Банк уступил истцу права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи Прав требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения № 1, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (л.д.10-11).

Согласно выписке из акта приема-передачи к договору цессии от 17 декабря 2018 года, требования по кредитному договору № 24450214440, от 02 апреля 2014 года, заключенному со Скворцовым Е.К. в общей сумме 274 029 рублей 65 копеек, в том числе основной долг – 183 933 рубля 56 копеек, проценты – 90 096 рублей 09 копеек также переданы Цессионарию (л.д.12).

В соответствии с п. 8.7. (Условий) предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, предусмотрено право кредитора на уступку полностью или частично своих прав (требований) по кредиту третьему лицу (в том числе не кредитной и небанковской организации) (л.д.34-оборот).

На основании заявления истца мировым судьей судебного участка № 5 в Ачинске Красноярского края 11 марта 2022 года    был    вынесен судебный приказ № 2-751/5/2022 о взыскании со Скворцова Е.К. задолженности по кредитному договору в размере 274 029 рублей 65 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 2 970 рублей 15 копеек, всего 276 999 рублей 80 копеек (л.д. 71), который определением мирового судьи 26 июля 2022 года отменен, в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 72-73).

Согласно сообщению ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, полученному по запросу суда, на исполнении находилось исполнительное производство № 104264/22/24016-ИП, возбужденное 10 июня 2022 года на основании исполнительного документа № 2-751/5/2022 от 11 марта 2022 года, выданного мировым судьей судебного участка № 5 в г. Ачинске Красноярского края в отношении Скворцова Е.К. о взыскании задолженности в пользу ООО «ТРАСТ» в сумме 276 999 рублей 80 копеек. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставов-исполнителем в принудительном порядке со Скворцова Е.К. взыскана сумма в размере 18 906 рублей 55 копеек. 04 августа 2022 года исполнительное производство прекращено в связи отменой судебного приказа (л.д.74-76).

Задолженность Скворцова Е.К. по кредитному договору по состоянию на 22 августа 2022 года составляет 258 093 рубля 25 копеек, в том числе: просроченный основной долг 183 933 рубля 56 копеек, просроченные проценты – 74 159 рублей 69 копеек (л.д. 9), с учетом платежей, взысканных в принудительном порядке в размере 18 906 рублей 55 копеек.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, поскольку Скворцов Е.К. не выполняет принятые на себя обязательства по погашению кредита, с ответчика в пользу ООО «ТРАСТ» подлежит взысканию задолженность 258 093 рубля 25 копеек (183 933,56 руб.+ 74 159,69 руб.).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины, в заявленном ООО «ТРАСТ» размере 2 809 рублей 93 копейки, уплаченной по платежному поручению № 35801 от 24 августа 2022 года (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать со Скворцова Евгения Константиновича (паспорт серии <адрес>) в пользу ООО «ТРАСТ» (ИНН 3801084488) задолженность по кредитному договору в сумме 258 093 рубля 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 809 рублей 93 копейки, всего 260 903 рубля 18 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд Красноярского края.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд Красноярского края.

Судья                                                        Кончакова М.Г

Мотивированное решение составлено 21 декабря 2022 года.