Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-55/2022 от 31.05.2022

                                                                                                                           Дело № 1-55/2022

УИД 22RS0026-01-2022-000201-89

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Красногорское                                                     07 сентября 2022 года

Красногорский районный суд Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Коноваленко Л.В.,

при секретаре Савиной Е.Н.

с участием государственного обвинителя прокурора Красногорского района Грибанова А.В., подсудимого Алексеева С.В., защитника адвоката Бычковой Т.Г.(удостоверение № и ордер №), рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Алексеева Сергея Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>. гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не имеющего иждивенцев, военнообязанного, ранее судимого

- 02.11.2020 года Красногорским районным судом Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 8 месяцев 6 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Алексеев С.В. совершил тайное хищение имущества Л.В.А. с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

В период времени с 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, Алексеев С.В., имея преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Л.В.А., из корыстных побуждений, с целью обращения имущества в свою пользу, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и, желая наступления этих последствий, действуя тайно, подошел к входной двери веранды дома, расположенного по адресу: <адрес>, закрытой на запорное устройство, и с силой дернул на себя дверь за ручку, от чего щеколда указанного запорного устройства открылась. Далее Алексеев С.В. через открытую им дверь, прошел на веранду дома по вышеуказанному адресу, таким образом, незаконно проник в жилище. Затем находясь на веранде указанного дома Алексеев С.В. тайно похитил имущество, принадлежащее Л.В.А., а именно:

- 4 улья системы «Дадан» в комплекте с 12 рамками «Дадан» в каждом, стоимостью 1192 рубля за 1 улей в комплекте с 12 рамками, а всего на общую сумму 4768 рублей;

- мед в сотах в 48 рамках, стоимостью 400 рублей за 1 рамку, а всего на общую сумму 19200 рублей.

После чего, Алексеев С.В. погрузил похищенное имущество совместно с З.В.В. и Ж.М.П., которых он не посвятил в свои преступные намерения, в сани, запряженные конем, принадлежащие Ж.М.П.

Далее, продолжая преступные действия, Алексеев С.В. в указанный выше период времени, вернулся на веранду указанного дома, откуда взял радиоприемник марки «Atlanta» модели «АТ-34», стоимостью 559 рублей 00 копеек, и удерживая его в руках, вышел из дома. После чего Алексеев С.В. на коне, запряженном в сани, совместно с З.В.В. и Ж.М.П., с места преступления скрылся и в дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Алексеев С.В. причинил Л.В.А. материальный ущерб на общую сумму 24527 рублей 00 копеек.

Подсудимый Алексеев С.В. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив показания данные на предварительном следствии о том, что кража имущества у Л.В.А. была при изложенных в обвинении обстоятельствах.

Вечером ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у своего знакомого Ф.А.А., проживающего по адресу <адрес>, где совместно с Ж.М.П., З.В.У., О.Е., и Л.В.А. употребляли спиртное. Во время распития спиртного Л.В.А. пообещал дать ему на следующий день меда. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут он находился у О.Е., проживающей по <адрес>, затем, совместно с приехавшим на коне, запряженном в сани, Ж.М.П., поехали к Ф.А.А., по дороге заехав за З.В.У. Ф.А.А. употребляли спиртное, после того как оно закончилось в период времени с 10-00 часов до 12 -00 часов поехали к Л.В.А. по <адрес>, за медовухой.

Подъехав к указанному дому и пройдя в его ограду в указанный период времени, он увидел, что на входной двери на веранду находится навесной замок. В это время он решил проникнуть в указанный дом и похитить находящуюся в нем медовуху и какое-либо ценное имущество, с целью продажи и приобретении спиртного. О своих намерениях он З.В.У. и Ж.М.П. ничего не говорил, с ним они в дом не пошли. После этого он подошел к двери и дернул ее с силой на себя, от чего она открылась. При этом навесной замок, закрытый ключом, который находился на металлической петле на щеколде, остался на месте. Далее он открыл входную дверь и прошел один с улицы внутрь веранды. Находясь на веранде указанного дома, он решил похитить находившееся там радио и ульи в количестве 4 штук, которые находились на веранде с правой стороны от входа, полагая, что в ульях в сотах находится мед. Далее он позвал З.В.У. и Ж.М.П. и попросил их помочь ему загрузить в сани ульи, сказав, что действует с разрешения Л.В.А. Загрузив в сани 4 пчелиных корпуса, он зашел на веранду, взял со стола радио и, держа его в руках, вышел с ним на улицу, прикрыв за собой входную дверь в дом, после чего он сел вместе со Ж.М.П. и З.В.У. в сани и они уехали. В последующем похищенные ульи он сгрузил с саней в «согору», расположенную вблизи дома Л.В.А., засыпав их снегом, а радио унес к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ года    сотрудникам полиции, признался в хищении радио из дома Л.В.А., ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в служебном кабинете отделения полиции выдал радио сотрудникам полиции. О хищении из дома Л.В.А. ульев не признавался т. к. подумал, что понесет еще большее наказание за содеянное. ДД.ММ.ГГГГ вернул похищенные им пчелиные корпуса Л.В.А. ( л.д. 54-57, 129-131).

При проверки показаний на месте подозреваемый Алексеев С.В. указал на веранду дома, расположенного по адресу <адрес> и изложил обстоятельства совершения им преступления, подтвердив свои показания данные им в качестве подозреваемого. (т.1 л.д. 63-68).

Вина Алексеева С.В. в совершении преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Л.В.А., оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ который показал, что он проживает с женой М.И.А. и тещей М.В.И. по адресу <адрес>. Дом, расположенный по адресу <адрес> имеет печь и пригоден для проживания. Земельный участок, на котором располагается указанный дом, принадлежит на праве собственности его жене. Дом в собственность не оформлен, на территории усадьбы указанного дома, на земельном участке, располагаются принадлежащие ему пчелосемьи и дом.

Усадьбу указанного дома он использует под пасеку. В доме хранит ульи. Вечером ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут он пришел в гости к своему знакомому Ф.А.А., проживающему по адресу <адрес>. Также у Ф.А.А. в этот вечер находились Алексеев С. и Ж.М.П., а также женщина, имя которой он не запомнил, и мужчина по имени В., его он ранее не знал. Они все вместе распивали спиртное. Впоследствии он со Ж.М.П. сходили до его дома по <адрес> и принесли ведро с медовухой, которую продолжили распивать в доме Ф.А.В.

В период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он забрал ведро с медовухой и ушел домой к себе на пасеку. Там он вылил оставшуюся медовуху в бочку, закрыл входную дверь, ведущую с веранды в дом, на навесной замок, входную дверь, ведущую с веранды на улицу, он закрыл на щеколду.

В следующий раз на пасеку, расположенную по вышеуказанному адресу, он приходил ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, находясь в сильном состоянии алкогольного опьянения, для того чтобы протопить печь в доме. Ничего подозрительного он не заметил. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут он снова пришел на пасеку, расположенную по вышеуказанному адресу, при входе в дом и на веранду он ничего подозрительного не заметил, запирающие устройства на дверях были без повреждений. Затем он стал работать по хозяйству. В какой-то момент он решил включить радиоприемник, который находился ранее на веранде на столике, в левой стороне от входа на веранду с улицы, однако там его не обнаружил. Осмотрев веранду, он также обнаружил отсутствие на ней 4 пчелиных корпусов с рамками с медом, которые ранее находились в правой стороне на веранде. На указанном месте осталось только 7 ульев с рамками. В последний раз радио и корпуса он видел ночью ДД.ММ.ГГГГ, когда закрывал дом в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут. Больше в доме ничего не пропало. После этого он сразу же позвонил своей жене и сообщил о случившемся, а также попросил ее сообщить о хищении принадлежащего ему имущества в полицию. В последующем от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение принадлежащего ему радио совершил Алексеев С., перед которым он каких-либо денежных обязательств не имел и не имеет. Впоследствии Алексеев С.В. вернул ему похищенные у него ульи в количестве 4 штук в комплекте с 12 рамками с медом в каждой и попросил у него прощение. Похищенное у него радио было марки «Атланта», в корпусе серого цвета с черным шнуром было ему подарено вывшим в употреблении знакомым В.В., в 2020 году. С оценкой эксперта о стоимости радио на момент хищения в размере 559 рублей согласен.

Оценивает 1похищенный улей в комплекте с 12 рамками в 1192 рубля, а всего 4 улья в комплекте с рамками на сумму 4768 рублей, за ту стоимость, за которую он их приобретал. 1 рамку с медом в сотах (без учета стоимости рамки) он оценивает в 400 рублей, а всего 48 рамок с медом на общую сумму 19200 рублей. Таким образом, ему причинен ущерб в общем размере 24527 рублей, который для него является не значительным, но существенным. Ежемесячно он получает пенсию по инвалидности в размере около <данные изъяты> рублей. Другие выплаты и пособия он не получает. В центре занятости как безработный не состоит, от содержания пасеки он в год получает доход около <данные изъяты> рублей ( л.д. 41-44,105-107).

    Показаниями свидетеля М.И.А., оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что она проживает по адресу <адрес> совместно с матерью М.В.И. и мужем Л.В.А. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, когда она находилась дома по вышеуказанному адресу, ей на сотовый телефон позвонил ее муж Л.В.А., и сообщил что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ кто-то проник на веранду дома расположенного по адресу <адрес>, который они используют под пасеку, откуда похитили 4 улья с медом и радиоприемник. Также Л.В.А. попросил ее позвонить в полицию и сообщить о случившимся. В последний раз она видела похищенные ульи и радиоприемник на веранде вышеуказанного дома ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, когда убиралась там. Дом, расположенный по адресу <адрес> в собственность не оформлен ими. Земля на которой располагается указанный дом, принадлежит ей на праве собственности. С Л.В.А. они ведут совместное хозяйство. ( л.д. 59-62).

    Показаниями свидетеля Ф.А.В. оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он совместно со знакомыми Ж.М.П., ФИО2, З.В.В. и Л.В.А. употребляли спиртное. Спиртное они употребляли сначала покупное, а затем Л.В.А. приносил ведро «медовухи», которую они тоже употребляли. Разошлись все в ночное время, около 2-3 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ, он остался спать дома. На следующее утро, ДД.ММ.ГГГГ около10 часов к нему домой снова приехали на коне, запряженном в сани Алексеев, Ж.М.П. и З., и стали употреблять спиртное. Затем, они решили поехать к Л.В.А., чтобы взять еще «Медовухи», он с ними не поехал, остался дома, так как был в сильном алкогольном опьянении. Более они к нему домой не возвращались. Затем, в этот же день около 11 часов 30 минут, к нему домой пришел Л.В.А., который сказал, что у него в доме (в веранде) произошла кража, украли 4 улья и радио. После этого, он спрашивал у парней, не воровали ли они у Л.В.А. ульи и радио, на что только З. признался, что видел, как Алексеев украл из дома Л.В.А. радио ( л.д. 97-98).

    Показаниями свидетеля Ж.М.П. оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он со своими знакомыми Алексеевым Сергеем, З.В.В. и Л.В.А. употребляли спиртное дома у Ф.А.В.. Спиртное они употребляли сначала покупное, а затем Л.В.А. приносил ведро «медовухи», которую они тоже употребляли. Разошлись все в ночное время, около 2-3 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ. На следующее утро, ДД.ММ.ГГГГ он решил, что нужно продолжить употреблять спиртное, поэтому около10 часов он заехал на коне, запряженном в сани к Алексееву, чтобы поехать к Ф. продолжать «пьянку», по дороге с Алексеевым они заехали за З. и стали употреблять спиртное совместно с Ф. у него дома. Затем, около 11 часов 30 минут у них закончилось спиртное, и Алексеев предложил поехать к Л.В.А. за «медовухой». Он, Алексеев и З., согласились, а Ф. с ними не поехал, остался дома, так как был в сильном алкогольном опьянении. Приехав к дому Л.В.А., который находился рядом с домом Ф., он, Алексеев и З. зашли в ограду и остались там стоять, а Алексеев пошел в дом. Он видел, как Алексеев дернул ручку входной двери и она открылась. Далее Алексеев зашел в дом, а они с З. так и оставались стоять в ограде. Затем, Алексеев вышел из дома Л.В.А. и позвал их, попросил помочь донести до саней 4 улья, сказал им, что вчера Л.В.А. обещал ему мед и разрешил взять ульи. Сам он не слышал, что Л.В.А. обещал Алексееву дать мед. Они с З. помогли донести Алексееву 4 улья и погрузили их в сани, затем Алексеев зашел в дом и быстро вышел, при этом в руках у него он ничего не заметил. Они втроем сели в сани и поехали до 4 фермы, где они с З. слезли с саней и пошли в гости к О., а Алексеев поехал на санях в сторону <адрес>. Более с того дня он Алексеева не видел, с ним не разговаривал, о том, что у Л.В.А. он совершил кражу ему стало известно от сотрудников полиции, когда его опрашивали ( л.д. 99-100).

    Показаниями свидетеля З.В.В., показавшего, что в марте 2022 года точное время и дату не помнит, он совместно с Алексеевым С.В., Ж.М.П. и Л.В.А. употребляли спиртное у Ф.А.В., на следующий день совместно с Алексеевым С.В. и Ж.М.П. поехали на коне, запряженном в сани к Л.В.А. спросить мед. Алексеев С.В. и Ж.М.П. пошли к дому, а он остался их ждать на улице в санях. Л.В.А. дома не оказалось, и они уехали, при этом Алексеев С.В. взял у него радио, никаких ульев с медом Алексеев С.В. не брал и в сани они их не грузили.

    Допрошенный на предварительном следствии свидетель З.В.В., показания которого оглашены в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Ж.М.П. ( л.д. 101-102).

После оглашения показаний свидетель З.В.В. полностью подтвердил их, пояснив расхождения давностью произошедших событий.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена веранда дома расположенного по адресу <адрес>. (т. 1 л 8-17)

            Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в служебном кабинете № Отд МВД России по Красногорскому району по адресу <адрес> у Алексеева С.В. изъят радиоприемник марки «ATLANTA» модели «АТ-34». (т. 1 л.34-37).

    Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого в соответствии со ст.ст. 164,176,177 УПК РФ осмотрен радиоприемник «Atlanta» модель АТ-34. (л.д. 45-48).

    Протоколом осмотра предметов от 16.05.2022г. в ходе, которого в соответствии со ст.ст. 164,176,177 УПК РФ осмотрены: 4 улья системы «Дадан», 48 рамок «Дадан» с медом в сотах. (л.д. 114-117).

    Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Л.В.А. изъяты 4 улья системы «Дадан», 48 рамок «Дадан» с медом в сотах. ( л.д. 109-113)

    Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в котором в соответствии со ст.ст. 81,84 УПК РФ, признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств:

    -радиоприемник «Atlanta» модель АТ-34;

    -ульи системы «Дадан» в количестве 4 штук, каждый в комплекте с 12 рамками «Дадан» с медом в сотах ( л.д. 118).

    Заключением товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среднерыночная стоимость радиоприемника «Atlanta» модель АТ-34, с учетом износа и технического состояния, на ДД.ММ.ГГГГ, составляла 559 рублей 00 копеек. (л.д. 72-76).

    Вина подсудимого также подтверждается иными документами:

    -сообщением о происшествии от 17.03.2022г.,

    -заявлением о преступлении от Л.В.А. от 17.03.2022г.,

    - справкой ЗАО «Горный нектар» от 22.03.2022г. в соответствии с которой стоимость одного улья системы « Дадан» в комплекте с рамками «Дадан» в количестве 12 штук составляет 3500 руб., стоимость меда в сотах в 1 рамке « Дадан» сбора 2021 года по состоянию на 16.03.2022г. составляет 475 руб. с учетом стоимости одной рамки 75 руб.

    - копией свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ о принадлежности земельного участка по <адрес> М.И.А. ( л.д. 5,7, 136-137)

    С учетом исследованных материалов дела, наблюдая за поведением подсудимого в судебном заседании, суд признает Алексеева С.В вменяемым в период совершения инкриминируемого ему деяния. Подсудимый ориентируется в месте и во времени, в судебно-следственных ситуациях, активно осуществляет свою защиту, и каких-либо сомнений в его психической полноценности у суда не возникает.

Совокупность проанализированных доказательств позволяет суду считать, что время, место, способ и мотив совершения преступления, совершенного Алексеевым С.В. установлены. Оценив, в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ, в совокупности изложенные доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, у суда сомнений в их допустимости и достоверности не возникает.

В судебном заседании установлено, что подсудимый совершили тайное хищение имущества потерпевшего в сумме 24527 рублей, для чего незаконно проник в жилище.

Действия Алексеева С.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд в соответствие со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый Алексеев С.В. совершил тяжкое преступление, оконченное, в период отбывания дополнительного наказания по приговору Красногорского районного суда Алтайского края от 02.11.2020г., не отбытая часть дополнительного наказания по предыдущему приговору суда составляет 8 месяцев 6 дней. По месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, проживает один, иждивенцев не имеет, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Алексеева С.В. суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче им последовательных признательных показаний участии в проверке показаний на месте, в соответствии со с ч.2 ст.62 УК РФ - признание вины.

Вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными и не уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, поэтому при назначении наказания оснований для применения положении ст.64 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание Алексеева С.В.не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, состояния здоровья, наличия обстоятельств смягчающих наказание, а также того, что Алексеев С.В. совершил преступление в период отбывания дополнительного наказания по приговору Красногорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ранее назначенное наказание должного результата по исправлению осужденного не оказали, учитывая влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Алексееву С.В. наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет достичь целей исправления, и без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

При этом наказание в виде лишения свободы необходимо назначить Алексееву С.В.с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом данных о его личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, способа совершения преступления, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не усматривает.

Учитывая данные обстоятельства, суд также не усматривает оснований для применения в отношении Алексеева С.В. положений ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Алексеева С.В., суд считает, что цели исправления осужденного могут быть достигнуты без его изоляции от общества, поэтому ему назначается наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, так как для его исправления не требуется реальное отбывание данного наказания. Испытательный срок необходим не менее 1-го года, так как меньший не будет способствовать его исправлению.

Поскольку за данное преступление судом назначается наказание Алексееву С.В. условно, приговор Красногорского районного суда Алтайского края от 02.11.2020г. подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства: - радиоприемник «Atlanta» модель АТ-34;

- ульи системы «Дадан» в количестве 4 штук, каждый в комплекте с 12 рамками «Дадан» с медом в сотах, переданные в ходе предварительного расследования потерпевшему Л.В.А. суд считает необходимым оставить по принадлежности у последнего.

В соответствии со ст.131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

За счет средств федерального бюджета адвокату Бычковой Т.Г. за оказание юридической помощи подсудимому Алексееву С.В. выплачено: на предварительном следствии - 12075 руб. 00 коп., в судебном заседании - 5175 руб., всего 17250 руб. 00 коп.

Оснований считать подсудимого имущественно не состоятельным у суда не имеется, так как он трудоспособен, иждивенцев не имеет, имеет возможность возместить процессуальные издержки, в связи с чем, суд взыскивает с подсудимого процессуальные издержки в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Алексеева Сергея Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Алексееву С.В. наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года 6 ( шесть) месяцев.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на осужденного Алексеева С.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган в установленные им дни по установленному указанным органом графику.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Алексеева С.В. после вступления приговора в законную силу, отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: радиоприемник «Atlanta» модель АТ-34; ульи системы «Дадан» в количестве 4 штук, каждый в комплекте с 12 рамками «Дадан» с медом в сотах, переданные в ходе предварительного расследования потерпевшему Л.В.А. оставить по принадлежности у последнего.

Взыскать с осужденного Алексеева Сергея Васильевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 17250 рублей.

Приговор Красногорского районного суда Алтайского края от 02.11.2020г. исполнять самостоятельно.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Красногорский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы и (или) возражений осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    О желании участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению или жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручении ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

    Кроме того, в соответствие с ч.4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

    Разъяснить осужденному право на обеспечение помощи защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

    Председательствующий:                                                                                Коноваленко Л.В.

.

.