Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1430/2023 ~ М-1302/2023 от 11.08.2023

16RS0037-01-2023-001939-84

Дело № 2-1430/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 октября 2023 года                                                                г. Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Д.Б.,

    при ведении протокола секретарем судебного заседания Галоян Н.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось к ФИО3 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк выдал кредит ФИО1 в сумме 949 190,40 рублей на срок 60 месяцев под 14,5 процентов годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен договор на банковское обслуживание за №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты <данные изъяты> № (№ счета карты №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 самостоятельно, через устройство самообслуживания, к номеру +№ подключил к своей банковской карте <данные изъяты> № (счета карты №) услугу «Мобильный банк (Выгрузка из банковского ПО Мобильный банк).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 через мобильное приложение <данные изъяты> (карта входа №) 20:13:16 (МСК) выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн», что подтверждается выгрузкой из журнала регистрации входов в систему «Сбербанк Онлайн». Согласно выписке из журнала СМС-сообщение в системе «Мобильный банк» и протокола проведения операции в автоматизированный системе «Сбербанк-Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ в 20:14:48 (МСК) ФИО1 поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20:14:56 (МСК).

ДД.ММ.ГГГГ в 13:10:35 (МСК) ФИО1 вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными банком индивидуальными условиями кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» и протокола проведения операций автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ в 13:12:54 (МСК) заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения заемщиком был введен ДД.ММ.ГГГГ в 13:12:59 (МСК)

Согласно выписке по счету банковской карте клиента № и выписке из журнала СМС-сообщений в системе» Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 13:48:48 (МСК) банком выполнено зачисление кредита в сумме 949 190,40 рублей.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита и уплачивать проценты ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В настоящее время образовалась задолженность.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 591 271,54 рублей в том числе: просроченные проценты – 45 477,73 рублей; просроченный основной долг -545 793,81 рубля.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользованием кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Истцом в адрес ответчика направлено требование досрочно возвратить сумму кредита, которое осталось не исполненным.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 591 271,54 рублей, из которых: просроченный основной долг – 545 793 рублей 81 копеек; просроченные проценты – 45 477 рублей 73 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 112,72 рублей, всего – 600 384 рубля 26 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался заказным почтовым отправлением по месту регистрации, проверенному судом, каких-либо заявлений, ходатайств в адрес суда не направил.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статей 819, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, которым ответчику предоставлен кредит в сумме 949 190,40 рублей на срок 60 месяцев под 14,9 процентов годовых. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету. Истец свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, нарушает условия в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлены требования (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Требование ответчиком не исполнено.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 591 271,54 рублей, из которых: просроченный основной долг – 545 793 рублей 81 копеек; просроченные проценты – 45 477 рублей 73 копеек.

Таким образом, в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчик систематически нарушал сроки внесения платежей.

Суд принимает представленный истцом расчет, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и обстоятельствам дела, ответчиком доказательств частичной или полной выплаты кредитной задолженности, наличия платежей, осуществленных ответчиком, и не учтенных истцом при расчете задолженности, не представлено. При установленных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 112, 72 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк», ИНН №, к ФИО1, ИНН №, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 591 271,54 рублей, из которых: просроченные проценты – 45 477 рубля 73 копеек; просроченный основной долг – 545 793 рубля 81 копеек; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 112 рубля 72 копеек, всего – 600 384 рубля 26 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья                                                                Д.Б. Галеева

Решение вступило в законную силу «___»__________20__ года.

Судья:                                Д.Б. Галеева