Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2261/2024 ~ М-662/2024 от 02.02.2024

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата>

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к Г., ПАО «Сбербанк» об обязании произвести регистрацию залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Пушкинский городской суд <адрес> с требованием к ответчикам об обязании произвести регистрацию залога.

Судом на обсуждение ставится вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Истец дважды не явился в судебное заседание, о слушании дела извещен, ходатайств об отложении не заявлял, дело в его отсутствие рассматривать не просила.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк» по доверенности Г. явилась, не возражала.

Представитель Г. по доверенности К. явилась, не возражала.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает невозможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск ПАО «Росбанк» к Г., ПАО «Сбербанк» об обязании произвести регистрацию залога оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право ходатайствовать об отмене данного определения по основаниям, изложенным в ст.223 ГПК РФ.

Судья