Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-822/2022 от 31.10.2022

.                                             Дело № 12-822/2022

                                                   № 5/4-353/2021

РЕШЕНИЕ

г. Казань, ул. Правосудия, д. 2                                                  29 ноября 2022 года

Судья Московского районного суда г. Казани Игонин Д.И.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Мубаракзянова Н.Н. –

Назмутдинова Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Назмутдинова Р.Ф., в интересах Мубаракзянова Н.Н., на постановление мирового судьи судебного участка №4 по Московскому судебному району г. Казани РТ от 03 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 по Московскому судебному району г. Казани РТ от 03 декабря 2021 года Мубаракзянов Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Защитник Назмутдинов Р.Ф., в интересах Мубаракзянова Н.Н., подал на указанное постановление жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения, указав, что оно является незаконным и необоснованным.

Мубаракзянов Н.Н., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, в судебном заседании участвует его защитник Назмутдинов Р.Ф., судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании защитник Мубаракзянова Н.Н. – Назмутдинов Р.Ф. – доводы жалобы полностью поддержал.

Потерпевшая с, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Выслушав явившегося лица, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, 08 мая 2021 года примерно в 14 часов 30 минут Мубаракзянов Н.Н., находясь возле <адрес> РТ, в входе возникшего конфликта нанес с один удар металлической канистрой в область правого плеча, причинив ей физическую боль. Действия Мубаракзянова Н.Н. квалифицированы по ст. 6.1.1. КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела мировым судьей Мубаракзяновым Н.Н. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства по адресу: <адрес>, который относится к территории Московского района г.Казани. Определением мирового судьи судебного участка №1 по Арскому судебному району РТ от 21.10.2021 года ходатайство Мубаракзянова Н.Н. удовлетворено, дело передано для рассмотрения мировому судье судебного участка №4 по Московскому судебному району г. Казани РТ.

Мировой судья, опросив Мубаракзянова Н.Н., потерпевшую с, свидетеля с, исследовав представленные материалы, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Мубаракзянова Н.Н. состава административного правонарушения, и квалифицировал его действия по статье 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина Мубаракзянова Н.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается представленными суду и исследованными доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут Мубаракзянов Н.Н., находясь возле <адрес>, в ходе возникшего конфликта нанес с один удар металлической канистрой в область правого плеча, причинив ей физическую боль (л.д.2); рапортом сотрудника полиции (л.д.3); показаниями потерпевшей с и свидетеля с, будучи предупрежденными об административной ответственности при рассмотрении дела мировым судьей, которые подтвердили факт нанесения Мубаракзяновым Н.Н. удара металлической канистрой с (л.д.84-86), материалами дела в совокупности.

Совокупность исследованных в ходе производства по делу доказательств позволила мировому судье установить обстоятельства правонарушения и вину Мубаракзянова Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Мубаракзянова Н.Н. состава административного правонарушения и отсутствии надлежащих доказательств вины в материалах дела, по существу сводятся к иной оценке установленных мировым судьей обстоятельств дела. Вместе с тем, иная оценка лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельств дела, не свидетельствует об ошибочности выводов мирового судьи и незаконности обжалуемого судебного постановления.

Вопреки доводам жалобы, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Мубаракзянова Н.Н., не имеется.

Новых, значимых доводов, содержащих правовые аргументы, опровергающих выводы мирового судьи о доказанности вины Мубаракзянова Н.Н. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах Мубаракзянов Н.Н. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ, его действия квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями названного Кодекса.

При назначении наказания мировым судьей учтены, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, данные о личности виновного, характер совершенного им правонарушения.

Состоявшееся по делу судебное постановление является законным, обоснованным и справедливым, оно мотивировано, основано на материалах дела. Фактические обстоятельства установлены правильно. Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Нарушений конституционных и процессуальных прав Мубаракзянова Н.Н., а также норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не допущено.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на законность принятого по существу решения, не усматривается.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №4 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6.1.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 30.13, 30.14 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – 443126, ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. 1).

░░░░░: ..                                               ░.░.░░░░░░

.

.