Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5583/2022 ~ М-4711/2022 от 04.07.2022

2-5583/2022

56RS0018-01-2022-006633-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург 11 августа 2022 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Харченко Н.А.,

при секретаре Хусаиновой У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Чернокнижному Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Региональная Служба Взыскания» обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что ... года между ООО Микрофинансовая компания «Мани мен» и Чернокнижным Д.В. заключено договор нецелевого потребительского займа № ..., в рамках которого ответчику был предоставлен микрозайм в размере 21200 руб., с учётом предусмотренной платы за страхование 1200 руб., состоящей из страховой премии 33 руб. и суммы платы за организацию страхования 1167 руб.

В соответствии с договором ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.

В соответствии с п. 1.6. договора № ... возмездной уступки прав требования (цессии) от ... между Первоначальным кредитором и истцом, реестром должников к нему право требования данного долга перешло истцу ...

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 53000 руб., задолженность по основному долгу- 21200 руб., задолженность по процентам за пользование 30623,4 руб., задолженность по пени – 1176,6 руб.

По состоянию на .... задолженности по основному долгу, процентам за пользование, пеням, а также начисленным взыскателем процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 705,7 руб. по договору составляет 53705,7 руб., за период с 14.11.2020г. по 12.11.2021г.

... Ленинским районным судом г. Оренбурга вынесен судебный приказ о взыскании с Чернокнижный Д.В. задолженности по договору микрозайма № ... ....в размере 53705,7 руб. и расходов по госпошлине, который отменен ...

В связи с чем, истец просил суд взыскать с Чернокнижного Д.В. в свою пользу денежные средства в размере в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование пеням и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по договору займа (микрозайма) № ... от .... в сумме 53705,7 руб. и расходов по уплате государственной пошлине в размере 1811,18 руб.

Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте настоящего судебного заседания, в него не явился. В заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик по указанному истцом месту жительства и регистрации корреспонденцию не получает, что в соответствии со ст. 165-1 ГК РФ рассматривается как уклонение ответчика от получения судебной корреспонденции, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, письменный отзыв суду не предоставил, представителя в суд не направил, извещен посредством телефонограммы.

В соответствии со ст. 167, гл. 22 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства, приходит к следующему.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот же день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п.3 указанной статьи, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статья 432 ГК РФ предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу части 2 данной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу части 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, ... года между ООО Микрофинансовая компания «Мани мен» и Чернокнижным Д.В. заключено договор нецелевого потребительского займа № ..., в рамках которого ответчику был предоставлен микрозайм в размере 21200 руб., сроком на ... дня под ...%. Сумма подлежащая возврату в течение срока действия договора составляла 28196 руб., в том числе проценты в размере 6996 руб.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий количество платежей по договору 1, единовременный платеж в сумме 28196, уплачивается ...

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора в случае неисполнения «ненадлежащего исполнения) Клиентом условыий Договора кредитор вправе взимать неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мине Мен».

Кредитор исполнил свои обязательства и предоставил ответчику займ в размере 21200 руб., доказательств обратному не представлено.

Таким образом, обязательства банк исполнил надлежащим образом, получение денежных средств ответчиком не оспаривалось. Заемщик был ознакомлен с условиями предоставления кредита до подписания кредитного договора, согласен с ними и обязался исполнять, содержащиеся в них требования, в том числе возвратить полученные по кредитному договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, о чем имеется собственноручная подпись заемщика.

... между ООО микрофинансовая компания «Мани Мен» и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор возмездной уступки прав требования № ..., по условиям которого, к последнему перешло право требования задолженности по вышеуказанному договору заключенному с Чернокнижным Д.В.

Заемщик нарушал установленные кредитным договором обязательства по погашению кредита, денежные средства на счет Кредитора в соответствии с графиком не вносил, что является существенным нарушением условий договора, по состоянию на .... задолженности по основному долгу, процентам за пользование, пеням, а также начисленным взыскателем процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 705,7 руб. по договору за период с 14.11.2020г. по 12.11.2021г. составила 53705,7 руб.,

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ответчик расчет задолженности не оспорил, собственный расчет не представил, доказательств оплаты заявленной истцом суммы исковых требований по задолженности по договору займа не представил.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, с учетом приведенных истцом обстоятельств, подтвержденных надлежащими доказательствами, суд считает требование истца о взыскании задолженности по договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 53705,7 рублей.

Истец просит о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 1811,18 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Доказательств оплаты государственной пошлины истцом в материалы дела не представлено. Поэтому в данной части расходы возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Чернокнижному Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Чернокнижного Д.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование пеням и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по договору займа (микрозайма) № ... от .... в сумме 53705,7 рублей и расходов по уплате государственной пошлине в размере 1811,18 рублей, а всего 55516,88 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Н.А.Харченко

Решение в окончательной форме принято 18.08.2022 года

Судья: подпись Н.А.Харченко

Оригинал подшит в гражданское дело № 2-5583/2022, находящееся в производстве Ленинского районного суда г. Оренбурга