Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2023 от 09.01.2023

Дело № 1-14/2023

УИД 29RS0023-01-2022-007647-45

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2023 года                         село Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Дивина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Чупаковой Э.В.,

с участием прокурора Пинежского района Архангельской области Прийменко Е.Ю.,

подсудимого и гражданского ответчика Каланогова Я.А.,

защитника – адвоката Зукаева М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Каланогова Я.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина <...>, <...> образованием, <...>, иждивенцев не имеющего, не работающего, <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Северодвинского городского суда Архангельской области (с учетом Постановления Президиума Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ), ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 12 годам 10 дням лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 13.09.2007. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Северодвинского городского суда Архангельской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 05.11.2020 по 06.11.2020 включительно и с 02.02.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

осуждался ДД.ММ.ГГГГ приговором Северодвинского городского суда Архангельской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца, условно с испытательным сроком 8 месяцев. Снят с учета УИИ 22.06.2023 в связи с истечением испытательного срока.

задержанного и содержащегося под стражей с 09 августа 2023 года на основании постановления Пинежского районного суда Архангельской области о розыске и изменении меры пресечения от 19 июня 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Каланогов Я.А. виновен в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета.

Преступление совершено Каланоговым Я.А. при следующих обстоятельствах.

Каланогов Я.А. в период с 22 часов 00 минут 02 августа 2022 года до 00 часов 48 минут 03 августа 2022 года, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире №*** дома №*** по <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, в целях противоправного личного обогащения, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что находящиеся в комнате квартиры по вышеуказанному адресу ФИО1 и ФИО2 спят, убедившись таким образом, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №***, открытую на имя ФИО1, с которой проследовал в отделение ПАО «Сбербанк России» №***, расположенное по адресу: <адрес>, где, реализуя свои преступные намерения, действуя с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО1., зная пин-код от указанной банковской карты №***, совершил в 00 часов 49 минут 03 августа 2022 года одну расходную операцию, обналичив денежные средства в сумме 60 000 рублей со счета №***, открытого на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» в дополнительном офисе №***: <адрес>, Архангельского отделения №***: <адрес>, Северо-Западного банка: <адрес>, ПАО «Сбербанк России»: <адрес>, которая была обработана банком до 23 часов 59 минут 03 августа 2022 года.

В результате вышеуказанных преступных действий, Каланогов Я.А. тайно похитил с банковского счета принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 60 000 рублей, которые были списаны с банковского счета потерпевшей, распорядившись ими по своему усмотрению в своих корыстных целях, причинив ФИО1., с учетом ее имущественного положения, значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Каланогов Я.А. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, пояснив, что искренне раскаивается в содеянном. Отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Дополнил, что в состоянии алкогольного опьянения он не находился, на него такое состояние никак не повлияло, поскольку он выпил всего полстопки, он был спровоцирован банковской картой потерпевшей.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимого Каланогова Я.А. в инкриминируемом преступлении полностью установлена и, кроме признания им вины в судебном заседании, подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний Каланогова Я.А., данных им при проведении предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что вину в совершении инкриминируемого ему деяния он полностью признал, в содеянном раскаялся, в присутствии адвоката добровольно и последовательно показал, что 02 августа 2022 года около 21 часа 00 минут в автобусе, следующим по улицам <адрес>, он познакомился с ФИО1, которую позвал к себе в гости. Около 22 часов 00 минут 02 августа 2022 года он и ФИО1 пришли к нему домой по адресу: <адрес>, где находился ранее ему не знакомый мужчина, представившийся как ФИО2. Втроем они употребляли алкоголь. После того, как ФИО1 и ФИО2 уснули, он (Каланогов Я.А.), убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял банковскую карту ФИО1, пин-код от которой ранее ему стал известен, с которой проследовал в отделение банка по адресу: <адрес>, где в 00 часов 49 минут 03 августа 2022 года обналичил денежные средства в сумме 60 000 рублей, которыми распорядился в дальнейшем по своему усмотрению, таким образом похитив их (т.1 л.д. 89-91, 106-107).

После оглашения в судебном заседании указанных показаний, Каланогов Я.А. подтвердил их в полном объеме.

Из показаний потерпевшей ФИО1, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что около 21 часа 00 минут 02 августа 2022 года в автобусе она познакомилась с неизвестным ранее мужчиной, представившемся Я. (Каланогов Я.А.), после чего они проследовали по месту проживания последнего по адресу: <адрес>, где оказался ранее ей знакомый ФИО2. Совместн, втроем они распивали алкоголь, более в квартире никого не было. Около 00 часов 01 минуты 03 августа 2022 года она уснула. Около 10 часов 00 минут 03 августа 2022 года она проснулась, в квартире находился ФИО2., Каланогов Я.А. отсутствовал. В мобильном телефоне она обнаружила смс-сообщение от банка о том, что со счета №*** банковской карты №***, открытой на ее (ФИО1.) имя в ПАО «Сбербанк России» в дополнительном офисе №***: <адрес>, сняты денежные средства в сумме 60 000 рублей и 1800 рублей – комиссия за снятие. Денежные средства в указанной сумме она не снимала, таким образом похищено принадлежащее ей имущество – денежные средства. В результате хищения ей причинен имущественный ущерб на общую сумму 61 800 рублей, который является для нее значительным (т. 1 л.д. 31-32).

Согласно показаниям свидетеля ФИО3., оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, у него на исполнении находились материалы проверки по факту тайного хищения денежных средств в сумме 61 800 рублей с банковского счета, открытого на имя ФИО1., имевшего место 03.08.2022 года. В ходе проведенных проверочных мероприятий установлено, что денежные средства в сумме 61 800 рублей обналичены 03.08.2022 в 00 часов 49 минут в АТМ №***, расположенном в отделении №*** ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>. Также изъята запись с видеокамеры, установленной в отделении банка, в ходе просмотра которой установлено, что в 00 часов 47 минут 03.08.2022 года в отделение банка заходит Каланогов Я.А., после чего в 00 часов 49 минут 03.08.2022 года Каланогов Я.А. вставляет карту в банкомат и обналичивает денежные средства, с которыми уходит (т. 1 л.д. 77-79).

Согласно показаниям свидетеля ФИО2., оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он 02 августа 2022 года находился один по адресу: <адрес>. Около 22 часов 00 минут 02 августа 2022 года в квартиру по указанному адресу пришел Каланогов Я.А. и ФИО1. Совместно они распивали алкоголь. Около 00 часов 01 минуты 03 августа 2022 года он уснул, также уснула ФИО1 Около 02 часов 00 минут 03 августа 2022 года он и ФИО1 проснулись, Каланогова Я.А. в квартире не было. Вдвоем они пошли в бар «...» по адресу: <адрес>, где купили алкоголь. За покупку расплачивалась ФИО1. Далее, вернулись по адресу: <адрес>, после чего он и ФИО1., выпив приобретенный алкоголь, уснули. Каланогова Я.А. при этом в квартире также не было. Около 10 часов 00 минут 03 августа 2022 года он и ФИО1. проснулись, при этом в мобильном телефоне последняя обнаружила смс-сообщение о снятии денежных средств с карты в ночное время 03 августа 2022 года. Со слов ФИО1., денежные средства она не снимала, а у нее их похитили (т. 1 л.д. 71-74).

Кроме того, виновность Каланогова Я.А. подтверждается следующими письменными доказательствами:

- заявлением ФИО1 от 03.08.2022, согласно которому 03 августа 2022 года с банковского счета №***, открытого на ее (ФИО1.) имя, похищены денежные средства в сумме 61 800 рублей, где 60 000 рублей похищены путем снятия со счета, а 1800 рублей – комиссия банка за снятие (т. 1 л.д. 14);

- протоколом выемки от 07.10.2022, согласно которому у потерпевшей ФИО1. изъяты следующие документы: выписка по счету кредитной карты №*** за период 01.08.2022-04.08.2022 на 2 листах и реквизиты счета кредитной карты №*** на 1 листе. Согласно указанных документов, 03.08.2022 в 00 часов 49 минут со счета банковской карты №*** обналичены денежные средства в сумме 61 800 рублей в АТМ №***, а именно значится: «выдача наличных в АТМ Сбербанка»: 61800 рублей (т. 1 л.д. 46-50);

- протоколом осмотра документов от 07.10.2022, согласно которому осмотрены следующие документы: выписка по счету кредитной карты №*** за период 01.08.2022-04.08.2022 на 2 листах и реквизиты счета кредитной карты №*** на 1 листе. Согласно указанным документам, 03.08.2022 в 00 часов 49 минут со счета банковской карты №***, открытой ДД.ММ.ГГГГ в офисе банка №*** по адресу: <адрес>, обналичены денежные средства в сумме 61 800 рублей в АТМ №*** (т. 1 л.д. 51-52);

- сведениями, предоставленными ПАО «Сбербанк России», согласно которым 03.08.2022 в 00 часов 49 минут со счета банковской карты №***, открытой на имя ФИО1., сняты денежные средства в сумме 60 000 рублей и удержана комиссия за снятие в размере 1800 рублей. Денежные средства обналичены в АТМ №***, расположенном в отделении №*** ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 54-60);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 10.10.2022, согласно которому потерпевшей ФИО1 для опознания предъявлена фотография Каланогова Я.А. (фотография №1) одновременно с фотографиями других лиц. Осмотрев предъявленные фотографии, потерпевшая указала, что в лице, изображенном на фотографии №1, она опознает мужчину, который ей известен под именем Я.. Таким образом, ФИО1 опознан Каланогов Я.А. (т. 1 л.д. 62-69);

- протоколом выемки от 13.10.2022, согласно которому у свидетеля ФИО3 изъят CD-R диск Verbatim DVD-R 4.7 Gb 120 min, содержащий видеозапись от 03.08.2022 с камеры, установленной в банкомате №*** по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 81-82);

- протоколом осмотра от 17.10.2022, согласно которому с участием Каланогова Я.А. осмотрен CD-R диск Verbatim DVD-R 4.7 Gb 120 min, содержащий видеозапись от 03.08.2022 с камеры, установленной в банкомате №*** по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре Каланогов Я.А. пояснил, что на указанной видеозаписи зафиксирован он 03.08.2022 в момент хищения денежных средств в сумме 60 000 рублей с банковского счета ФИО1. (т. 1 л.д. 83-85);

- информацией из ПАО «Сбербанк», согласно которой кредитная карта №*** привязана к счету №***, владелец – ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата открытия счета: ДД.ММ.ГГГГ, место открытия: №***. Согласно приложенной выписке, в АТМ №*** <адрес> 03.08.2022 в 0:49 снято 60000 (т. 1 л.д. 43-44).

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а всех доказательств в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, приходит к выводу, что вина подсудимого Каланогова Я.А. в инкриминируемом ему деянии полностью подтверждена признательными показаниями подсудимого о фактических обстоятельствах совершенного им преступления, а также исследованными в судебном заседании доказательствами – показаниями потерпевшего, свидетелей, иными вышеперечисленными письменными доказательствами.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга.

Подсудимый и его защитник квалификацию, фактические обстоятельства дела не оспаривают.

Оснований к самооговору Каланогова Я.А. суд не усматривает, кроме того, сведения об обстоятельствах совершения преступления, изложенные подсудимым в ходе допросов, согласуются с иными доказательствами по делу.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого Каланогова Я.А., суд квалифицирует их по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, и влияние наказания на исправление осужденного, условия его жизни, руководствуется принципами справедливости и гуманизма.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, отнесено к категории тяжких.

Вменяемость Каланогова Я.А. у суда сомнений не вызывает. В ходе судебного разбирательства у подсудимого было адекватное поведение, он полностью ориентируется на месте и во времени, каких-либо отклонений в поведении от свойственных нормально психически развитому человеку не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Каланогова Я.А., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются: явка с повинной, оформленная соответствующим протоколом от 30.08.2022, где излагаются обстоятельства совершения им преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку во время предварительного следствия подсудимый активно сотрудничал с органами следствия, он добровольно и подробно сообщил органам полиции информацию об обстоятельствах совершения им преступления при его допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, что отражено в соответствующих протоколах допросов (т. 1 л.д. 87, 89-91, 106-107).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание Каланогова Я.А. обстоятельств признание им вины и раскаяние в содеянном.

Вопреки позиции стороны защиты, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание Каланогова Я.А. обстоятельства по ч. 2 ст. 61 УК РФ – намерение подсудимым принять добровольно участие в СВО, в подтверждение чего в судебное заседание представлена копия заявления Каланогова Я.А., адресованного в военный комиссариат и датированное ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку, как следует из даты данного заявления, оно написано Каланоговым Я.А. ДД.ММ.ГГГГ, то есть после его помещения в ИВС по Пинежскому району, в связи с чем данное заявление суд расценивает как попытку Каланогова Я.А. избежать справедливого наказания, учитывая, что настоящее уголовное дело в отношении него возбуждено 30 августа 2022 года.

Обстоятельством, отягчающим наказание Каланогова Я.А., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который в силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

Между тем, суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Данных, достаточно свидетельствующих о том, что именно употребление алкоголя и наступившее в результате этого состояние алкогольного опьянения сняли внутренний контроль за поведением подсудимого и повлекли совершение им умышленных преступлений, суду не представлено. Как пояснял Каланогов Я.А. в своих письменных показаниях при его допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, он выпил всего «полстопки», однако это не повлияло на принятие им решения о совершении преступления (т. 1 л.д. 89-91, 106-107). В судебном заседании Каланогов Я.А. также указал, что состояние опьянения на него никак не повлияло, так как он выпил всего «полстопки», трезвым он все-равно совершил бы преступление, поскольку его провоцировал факт наличия к потерпевшей кредитной карты, от которой ему был известен пин-код (пароль).

Как личность Каланогов Я.А. характеризуется следующим образом.

Каланогов Я.А. судим по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом Постановления Президиума Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ), ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, а также по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ (т. 1 л.д. 113, 132-136, 137-138, 139-140).

Каланогов Я.А. осуждался по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца, условно с испытательным сроком 8 месяцев (т. 1 л.д. 207-208). Согласно представленной в судебное заседание информации из Филиала по г. Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области от 23.08.2023, по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ Каланогов поставлен на учет в филиал 18.10.2022, снят с учета в инспекции 22.06.2023 в связи с истечением испытательного срока.

Поскольку по настоящему уголовному делу преступление совершено Каланоговым Я.А. до постановления приговора Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он осужден условно и отбыл испытательный срок, то данный приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ как-либо при назначении Каланогову Я.А. наказания по настоящему преступлению не учитывается.

По сведениям ОЗН по г. Северодвинску, Каланогов Я.А. в период с 01.01.2021 по 09.09.222 не состоял на учете в качестве безработного или ищущего работу, пособие по безработице не назначалось (т. 1 л.д. 115).

Кроме того, Каланогов Я.А. на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 117); ранее неоднократно привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 122-124).

По месту жительства по адресу: <адрес> Каланогов Я.А. характеризуется со стороны УУП ОУУП отделения УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> неудовлетворительно. Указано, что проживает по данному адресу один, официально не трудоустроен, в квартиру зачастую приводит посторонних лиц. Состоит на профилактическом учете в ОМВД России по <адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Ограничения, установленные судом, соблюдает непостоянно. Находясь под административным надзором, должных выводов для себя не делает. С иронией относится к назначаемым ему наказаниям за совершаемые им деяния, считая их несерьезными (т. 1 л.д. 128).

Из представленных в судебное заседание сведений из Филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области от 23.08.2023 следует, что при отбывания наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, назначенного условно, Каланогов Я.А. неоднократно не являлся на регистрацию в инспекцию.

Суд принимает во внимание, что Каланогов Я.А. ранее судим, отбывал наказание в виде лишения свободы, в период не погашенных и не снятых в установленном законом порядке судимостей вновь совершил умышленное тяжкое преступление, таким образом, примененные к нему по предыдущим приговорам меры исправительного характера не оказали на виновного позитивного воздействия, должных выводов для себя он не сделал, на путь исправления не встал.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление Каланогова Я.А. возможно только в условиях изоляции от общества путем назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений и реализации задач, сформулированных в ст.2 УК РФ.

Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами на основании ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает по вышеизложенным обстоятельствам.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения Каланогову Я.А. наказания с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, так как судом установлено наличие обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, его материальное положение (отсутствие официального трудоустройства) и конкретные обстоятельства совершения преступления, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Также по вышеуказанным обстоятельствам, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и наличия отягчающего наказание обстоятельства, не имеется оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ Каланогову Я.А. назначается отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

С учетом личности подсудимого, который судим, и наказания, назначаемого ему настоящим приговором в виде лишения свободы, до вступления приговора в законную силу Каланогову Я.А. следует оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания Каланогову Я.А. подлежит исчислению со дня вступления приговора суда в законную силу, при этом время его содержания под стражей с 09 августа 2023 года и до вступления приговора суда в законную силу на основании ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Потерпевшей ФИО1 по уголовному делу заявлен гражданский иск о взыскании суммы имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 61 800 рублей (ч. 1 л.д. 35).

Разрешая исковые требования, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что Каланогов Я.А. виновен в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета, в частности он похитил денежные средства ФИО1 в размере 60 000 рублей, сняв их с банковского счета потерпевшей через банкомат. При этом, в результате снятия денежных средств банком была удержана комиссия в размере 1800 рублей, которые также являются причиненным потерпевшей вследствие преступления ущерба.

Таким образом, общий ущерб от преступления составил 61 800 рублей, что подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами (т. 1 л.д. 43-44, 46-50).

В судебном заседании подсудимый и гражданский ответчик (т. 1 л.д. 37) Каланогов Я.А. исковые требования ФИО1 признал в полном объеме в сумме 61 800 рублей, пояснив, что он согласен как с суммой ущерба в 60 000 рублей, непосредственно обналиченных им, так и с причиненным потерпевшей ущербом в виде удержанной банком комиссии в сумме 1800 рублей при снятии им (Каланоговым Я.А.) денежных средств через банкомат.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом изложенного, исковые требования ФИО1 подлежат полному удовлетворению на сумму 61 800 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с Каланогова Я.А. в пользу ФИО1.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- выписка по счету кредитной карты №*** за период 01.08.2022-04.08.2022 на 2 листах, реквизиты счета кредитной карты №*** на 1 листе, хранящиеся в материалах уголовного дела, - следует хранить при деле (т. 1 л.д. 53);

- CD-R диск Verbatim DVD-R 4.7 Gb 120 min, содержащий видеозапись от 03.08.2022 с камеры, установленной в банкомате №*** по адресу: <адрес>, хранящийся в материалах уголовного дела, - следует хранить при деле (т. 1 л.д. 86).

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Постановлением старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> от 18 октября 2022 года за оказание юридической помощи Каланогову Я.А. в ходе предварительного следствия адвокату Плетенецкого А.А. из федерального бюджета выплачено вознаграждение в размере 10 164 рубля (т. 1 л.д. 154).

За защиту подсудимого при рассмотрении дела в суде адвокату Шевчуку С.П. подлежит выплате вознаграждение в размере 13 728 рублей за 4 дня участия (ознакомление с делом 25 января 2023 года и участие в трех судебных заседаниях 01 февраля 2023 года, 01 марта 2023 года и 31 марта 2023 года).

Кроме того, защиту подсудимого при рассмотрении дела в суде адвокату Зукаеву М.С. подлежит выплате вознаграждение в размере 20 592 рубля за 6 дней участия (ознакомление с делом 15 мая 2023 года, посещение ИВС для согласования правовой позиции 24.08.2023, участие в четырех судебных заседаниях 16 мая 2023 года, 05 июня 2023 года, 19 июня 2023 года и 25 августа 2023 года).

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с вы-платой вознаграждения адвокатам Плетенецкому А.А., Шевчуку С.П., Зукаеву М.С. в общей сумме 44 484 рубля следует возместить за счет средств Каланогова Я.А., поскольку подсудимый от услуг защитника не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, сам пояснил в судебном заседании, что имеет в собственности недвижимое имущество, часть которого намеревается продать, чтобы погасить причиненный преступлением ущерб. Оснований для его освобождения от их возмещения не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Каланогова Я.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года 6 (Шесть) месяцев.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы определить исправительную колонию особого режима.

На период апелляционного обжалования приговора сохранить избранную Каланогову Я.А. на основании постановления Пинежского районного суда Архангельской области о розыске и изменении меры пресечения от 19 июня 2023 года меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть Каланогову Я.А. в срок наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему делу с 09 августа 2023 года и до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Каланогова Я.А. в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 61 800 (Шестьдесят одна тысяча восемьсот) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- выписку по счету кредитной карты №*** и реквизиты счета кредитной карты №*** - хранить при уголовном деле;

- CD-R диск Verbatim DVD-R 4.7 Gb 120 min - хранить при уголовном деле.

Взыскать с Каланогова Я.А. в доход федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек по выплате вознаграждения адвокатам за оказанную защиту в ходе предварительного следствия и в суде по назначению сумму 44 484 (Сорок четыре тысячи четыреста восемьдесят четыре) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи жалобы (представления) через Пинежский районный суд Архангельской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.Н. Дивин