Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-391/2022 от 04.05.2022

Дело № 1-391/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Волгоград 16 августа 2022 года

Красноармейский районный суд города Волгограда в составе: председательствующего судьи Масюковой Т.Р.,

при секретаре судебного заседания Башировой Н.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя и помощника прокурора Красноармейского района города Волгограда Мокроусова О.В., Анохина С.С.,

подсудимого Антропова Д.В.,

защитника – адвоката Челноковой С.С., представившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника, допущенной по постановлению суда наряду с адвокатом, Момоток Т.Ю.,

рассмотрев в открытых судебных заседаниях материалы уголовного дела в отношении:

Антропова ФИО16, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Антропов Д.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Антропов Д.В. в августе 2021 года в дневное время суток, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, вступил с неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, при этом распределив роли, согласно которых неустановленное лицо поставляло Антропову Д.В. наркотическое средство, Антропов Д.В. получал предоставленное наркотическое средство, расфасовывал в полимерные свертки, которое незаконно хранил при себе до момента создания им тайников «закладок» с наркотическим средством, осуществлял их оборудование, после чего производил фотофиксацию и описание мест их производства, сообщая неустановленному лицу с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) о месте их нахождения для цели последующего совместного незаконного сбыта. В свою очередь неустановленное лицо должно было передать информацию потенциальным приобретателям наркотического средства.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, неустановленное лицо ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, на территории <адрес> путем организации тайника «закладки» и передачи сведений о его местонахождении Антропову Д.В. посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), передало Антропову Д.В. один полимерный сверток с веществом, которое, согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, является <данные изъяты>) - наркотическим средством, включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» оборот которых на территории РФ запрещён (список I), массой согласно справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, равной 1,93 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», не образует значительный, крупный или особо крупный размер указанного наркотического средства, который Антропов Д.В. перенес по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить для последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, на участке местности, соответствующем координатам глобального позиционирования: 48.539545, 44.632336, оборудовал тайник «закладку», куда поместил один полимерный сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, является каннабисом (марихуаной) - наркотическим средством, масса которого согласна справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ равна 1,93 грамм, после чего произвел фотофиксацию и описание места производства тайника, сообщив неустановленному лицу с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) о месте нахождения тайника с наркотическим средством для цели последующего совместного незаконного сбыта, выполнив взятые на себя обязательства в преступной группе.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 25 минут в ходе оперативно-розыскных мероприятий на территории <адрес> у <адрес> Антропов Д.В. был задержан сотрудниками полиции и его преступная деятельность была пресечена. Сверток с веществом, которое согласно заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, является каннабисом (марихуаной) - наркотическим средством, масса которого согласно справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ равна 1,93 грамм, помещенный Антроповым Д.В. в тайник «закладку», было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия участка местности соответствующего координатам глобального позиционирования: 48.539545, 44.632336, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 40 минут по 12 часов 14 минут.

Довести совместный преступный умысел до конца Антропов Д.В. и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как информация о месте тайника «закладки» с наркотическим средством не была передана покупателям, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Антропов Д.В. вину признал полностью и пояснил суду, что в августе 2021 года он устроился закладчиком наркотических средств в интернет магазин по продаже наркотических средств на сайте <данные изъяты> В его обязанности входило получение наркотических средств, фасовка, организация тайников «закладок», их фотофиксация и передача информации неизвестному на сайт <данные изъяты> о их местоположении. ДД.ММ.ГГГГ он получил информацию о тайнике с наркотическим средством в <адрес>, откуда он забрал наркотическое средство, перевез его домой и расфосовал. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ часть из полученного наркотического средства он употребил, а ДД.ММ.ГГГГ у <данные изъяты>» организовал тайник «закладку», куда поместил один сверток с каннабисом, произвел фотофиксацию и отправил сведения на <данные изъяты>» неизвестному, который, в свою очередь, должен дальше передавать сведения покупателям. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято из тайника сотрудниками полиции. После этого был произведен осмотр его <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты наличные денежные средства в сумме 5000 рублей, договор на оказание платных образовательных услуг, медицинское заключение, договор аренды на вышеуказанную квартиру, две флэш-карты, ноутбук «Асус», банковская карта «ВТБ», полимерный пакет с веществом серо-зеленого цвета.

Кроме признательных показаний, виновность подсудимого Антропова Д.В.в инкриминируемом ему преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Так, из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данных каждым из них в отдельности на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ им сотрудники полиции предложили принять участие в роли представителей общественности (понятых), на что они дали своё согласие. Далее им пояснили всю суть проводимого мероприя­тия и разъяснили права и обязанности при проведении данного мероприя­тия. Затем они проехали к дому № <адрес> <адрес>, возле которого сотрудники полиции представили им мужчину и пояс­нили, что он задержан по подозрению в совершении преступления, связанного с неза­конным оборотом наркотических средств. Данный мужчина представился Антроповым Д.В. После этого со­трудники полиции провели в присутствии них личный досмотр Антропова Д.В., перед которым предложили Антропову Д.В. добровольно выдать запрещённые к гражданскому обороту предметы и вещества, на что последний пояснил, что при себе таковых не имеет. После чего был проведен его личный досмотр, в ходе которого были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Самсунг», банковская карта «Тинькофф блэк», а также денежные средства в сумме 950 рублей. Все изъятое было упаковано и опечатано надлежащим образом, после чего был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (т. 1 л.д. 133-134, 135-136).

Из показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, данными каждым из них в отдельности на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в УНК ГУ МВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что Антропов Д.В. осуществляет сбыт наркотических средств бесконтактным способом на территории <адрес>. В целях проверки вышеуказанных сведений, сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ начато проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», организованное по адресу: <адрес> <адрес>, где мог появится Антропов Д.В. Примерно в 22 часа 10 минут около первого подъезда появился мужчина, по имеющимся приметам схожий с Антроповым Д.В., который смотрел в телефон. Было принято решение о его задержании. Задержанным оказался Антропов Д.В. После задержания оперуполномоченным Свидетель №3 было принято решение о проведении личного досмотра задержанного Антропова Д.В. С этой целью, были приглашены двое гражданских мужчин, которым были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства личного досмотра. После этого Антропову Д.В. было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные в свободном гражданском обороте вещества и предметы, на что тот пояснил, что таковых при нем нет. Далее, ходе личного досмотра у Антропова Д.В. были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Самсунг», банковская карта «Тинькофф блэк», а также денежные средства в сумме 950 рублей. Все изъятое было упаковано и опечатано надлежащим образом, после чего был составлен протокол личного досмотра. Далее оперуполномоченным Свидетель №3, было принято решение о проведении осмотра <адрес>, т.е. по месту регистрации задержанного Антропова Д.В. С этой целью все участники проехали к указанному адресу, где с письменного согласия проживающих лиц, была осмотрена вышеуказанная квартира, в ходе которого ничего изъято не было. Далее оперуполномоченным Свидетель №3, было принято решение о проведении осмотра <адрес>, т. е. по месту фактического проживания задержанного Антропова Д.В. С этой целью все участники проехали к указанному адресу, где с письменного согласия Антропова Д.В. была осмотрена вышеуказанная квартира, в ходе которого были обнаружены и изъяты: наличные денежные средства в сумме 5000 рублей, договор на оказание платных образовательных услуг, медицинское заключение, договор аренды на вышеуказанную квартиру, две флэш-карты, ноутбук «Асус», банковская карта «ВТБ», полимерный пакет с веществом серо-зеленого цвета. Все изъятое было упаковано и опечатано надлежащим образом, после чего был составлен протокол осмотра места происшествия. Далее все участвующие лица проехали в здание УНК ГУ МВД России по <адрес>, где оперуполномоченным Свидетель №3 и начальником Свидетель №4 были осмотрены изъятые у Антропова Д.В. мобильный телефон «Самсунг» и ноутбук «Асус». При изучении информации, содержащейся на указанных носителях, были получены координаты местности, где возможно организован тайник «закладка» с наркотическим средством. После чего было принято решение о проверке данного участка местности, соответствующего координатам 48.539545, 44.632336. Старшим оперуполномоченным ФИО5 был осуществлен осмотр указанного участка местности с участием задержанного Антропова Д.В., в ходе которого был обнаружен и изъят один сверток с веществом, упакованный и опечатанный надлежащим образом (т. 1 л.д. 137-139, 140-143, 144-146).

Сомневаться в достоверности оглашенных показаний свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они подробны, последовательны и согласуются с другими добытыми по делу доказательствами, кроме того, суд не усматривает их заинтересованности в исходе дела.

Объективно виновность подсудимого Антропова Д.В. подтверждается и письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра Антропова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Антропова Д.В. обнаружены и изъяты : мобильный телефон марки «Самсунг», банковская карта «Тинькофф блэк», денежные средства в сумме 950 рублей. Все изъятое было упаковано надлежащим образом и опечатано оттиском печати № «Для пакетов» (т. 1 л.д.11-12),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, соответствующий координатам глобального позиционирования 48.539545, 44.632336, в ходе которого изъят один сверток с веществом, упакованный надлежащим образом (т. 1 л.д.67-70),

- справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 1,93 грамма, является каннабисом (марихуаной) - наркотическим средством (т. 1 л.д.73-74),

- заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленное на исследование вещество, массой 1,80 грамма, является каннабисом (марихуаной) - наркотическим средством (т. 1 л.д.119-121),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: наличные денежные средства в сумме 5000 рублей, договор на оказание платных образовательных услуг, медицинское заключение, договор аренды на вышеуказанную квартиру, две флэш-карты, ноутбук «Асус», банковская карта «ВТБ», полимерный пакет с веществом серо-зеленого цвета. Все изъятое было упаковано надлежащим образом, опечатано оттиском печати № «Для пакетов (т. 1 л.д.23-29),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены мобильный телефон марки «Samsung» Imei: №/01, №/01; договор на оказание платных услуг, медицинское заключение №№, договор аренды; денежные средства в сумме 950 рублей, банковская карта «Тинькофф блэк»; денежные средства в сумме 5000 рублей, банковская карта ВТБ №; ноутбук «Асус» (т. 1 л.д. 147-159),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен: сверток с веществом, изъятым в ходе осмотра места происшествия - участка местности с географическими координатами 48.539545, 44.632336, упакованный в бумажный конверт к заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, которое является <данные изъяты> – наркотическим средством, массой 1,60 грамма (с учетом расходования во время исследования); сверток с веществом, изъятым в ходе осмотра места происшествия по <адрес>, упакованный в бумажный конверт к заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, которое является <данные изъяты> – наркотическим средством, массой 1,84 грамма (с учетом расходования во время исследования); бумажный конверт к справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ с первоначальной упаковкой; бумажный конверт к справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ с первоначальной упаковкой (т. 1 л.д. 164-166),

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ сотрудниками отдела № УНК ГУ МВД России по <адрес> задержан Антропов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, (т.1 л.д. 9),

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Антропов Д.В. добровольно и без оказания какого либо давления признается в совершении им преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а, именно, в сбыте наркотических средств (т.1 л.д. 63-65),

- результатами оперативно-розыскной деятельности, представленными в СО – 8 СУ УМВД России по <адрес>. Данные оперативно-розыскные мероприятия проведены в полном соответствии с требованиями ст. 1 п. 1 ст. 2 п. 6 ст. 6, п. 1 ч. 2 ст. 7 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Таким образом, представленные в орган предварительного следствия результаты оперативно-розыскной деятельности, получены в установленном законом порядке, переданы на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности и могут быть использованы в качестве доказательств виновности Антропова Д.В. (т.1 л.д. 10-79),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «Samsung» Imei: №/01, №/01, изъятый в ходе личного досмотра Антропова Д.В., содержащий сведения, свидетельствующие о причастности Антропова Д.В. к незаконному обороту наркотических средств (т.1 л.д. 34-42),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен ноутбук марки «Asus», изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, содержащий сведения, свидетельствующие о причастности Антропова Д.В. к незаконному обороту наркотических средств (т.1 л.д. 43-61).

Оценив все вышеперечисленные доказательства, как каждое из них в отдельности, считая каждое из них допустимыми – как полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, так и их совокупность, считая эту совокупность доказательств достаточной для разрешения уголовного дела, суд находит, что ими доказано как совершение Антроповым Д.В. инкриминируемых ему действий, так и их преступный характер.

Поскольку, как усматривается из материалов проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», оно проведено в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», а материалы его документирования переданы в распоряжение следственного органа в установленном порядке, и в ходе предварительного расследования – проверены следственным путем, суд и материалы документирования оперативно-розыскного мероприятия признаёт допустимыми доказательствами – в качестве иных документов.

Органами предварительного расследования действия Антропова Д.В., направленные на покушение на незаконный сбыт наркотических средств, квалифицированы как совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Однако, изученные судом показания Антропова Д.В. и оглашенные показания свидетелей, письменные доказательства по делу, не содержат сведений о том, что непосредственно сбыт наркотических средств, передача информации потребителям наркотических средств о местонахождении тайников-закладок, должна была осуществляться с использованием сети «Интернет», в связи с чем такие выводы органа расследования являются предположением и не основаны на доказательствах, содержащихся в материалах уголовного дела. С учетом изложенного, признак - совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), подлежит исключению из квалификации действий Андропова Д.В. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого Антропова Д.В. по ч. 3 ст. 30, п. « а» ч. 3 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований для освобождения Антропова Д.В. от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При определении подсудимому наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления (совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких против здоровья населения в сфере незаконного оборота наркотических средств), данные о личности подсудимого (ранее судим, по месту жительства и по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит), а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Антропова Д.В., суд признает на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления (что, по мнению суда, выразилось в даче показаний в стадии предварительного расследования относительно фактических обстоятельств совершения преступления), явку с повинной, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая то, что Антропов Д.В. совершил умышленное особо тяжкое преступление, имея судимость за ранее совершённое умышленное тяжкое преступление, суд признает в его действиях опасный рецидив преступления, что в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание, в связи с чем при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не применяет, применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При определении подсудимому Антропову Д.В. размера наказания, суд принимает во внимание правила ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учётом всех вышеперечисленных обстоятельств суд считает, что достижение в отношении Андропова Д.В. всех предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания возможно путём применения единственного вида основного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – лишения свободы (без применения дополнительных наказаний, поскольку суд не усматривает необходимости в их назначении), и только с реальным его отбыванием, не усматривая оснований для применения к нему, с учетом личности подсудимого и характера совершенного преступления, положений ст. 73, ст. 64, ст. 68 ч. 3 УК РФ.

Местом отбывания наказания Антропову Д.В. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо определить исправительную колонию строгого режима.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ – в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения Антропову Д.В. суд считает необходимым оставить без изменения – в виде заключения под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Антропова ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 2 (два) месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Исчислять срок отбытия наказания Антропову Д.В. с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбытия наказания период его содержания под стражей с момента его фактического задержания – ДД.ММ.ГГГГ (поскольку, согласно материалам дела, в этот день Антропов Д.В. был задержан, с его участием проводились мероприятия и у суда нет сведений о том, что до его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ Антропов Д.В. не был лишен свободы) до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в соответствии с требованиями ст. 72 ч. 3.2 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осуждённому Антропову ФИО18 оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Samsung»; договор на оказание платных услуг, медицинское заключение №№, договор аренды, банковскую карту ВТБ; ноутбук «Асус» – возвратить по принадлежности Антропову Д.В.;

- сверток с веществом, изъятым в ходе осмотра места происшествия - участка местности с географическими координатами 48.539545, 44.632336, которое является <данные изъяты>) – наркотическим средством массой 1,60 грамма; сверток с веществом, изъятым в ходе осмотра места происшествия по <адрес>, которое является <данные изъяты> наркотическим средством массой 1,84 грамма; бумажный конверт к справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ с первоначальной упаковкой; бумажный конверт к справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ с первоначальной упаковкой - хранить до вступления в законную силу судебного решения по уголовному делу в отношении лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения его копии.

В случае пропуска срока на обжалование по уважительным причинам участник производства по уголовному делу вправе ходатайствовать о его восстановлении.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) участники производства по делу вправе ходатайствовать об участии в их рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием технических средств (системного блока компьютера и принтера).

Председательствующий Т.Р. Масюкова