Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-305/2019 ~ М-204/2019 от 27.02.2019

31RS0007-01-2019-000269-37

ГУБКИНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 18 апреля 2019 года по делу №*

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Комаровой И.Ф.

при секретаре Соболевой К.В.

с участием помощника Губкинского городского прокурора Малаховой А.С.

истца Федоренко В.В.

ответчицы Федоренко Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губкинского городского прокурора в интересах Федоренко Владимира Владимировича к Федоренко Татьяне Владимировне о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника, принявшим наследство,

У С Т А Н О В И Л:

22 марта 2010 года скончалась мама истца Федоренко В.В. - Федоренко Валентина Васильевна, после смерти которой, открылось наследство, в состав которого входят: однокомнатная квартира, расположенная по адресу: * и 1/2 доля в праве общей долевой собственности на четырехкомнатную квартиру, расположенную по адресу*. Наследниками первой очереди по закону являются: сын - Федоренко В.В., дочь – Федоренко Т.В. и мать – Пятница М.А., которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. При этом мать наследодателя Пятница М.А. умерла *, после обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а сын наследодателя Федоренко В.В. заявление о принятии наследства нотариусу не подавал, но фактически принял наследство, так как постоянно проживал и был зарегистрирован в четырехкомнатной квартире, расположенной по адресу: Белгородская область, *, в которой ему на праве собственности принадлежит 1/2 доля. Истец Федоренко В.В. пропустил установленный законом срок для принятия наследства, поскольку после смерти матери в 2010 году у него стремительно начало развиваться *, по которому впоследствии ему была установлена 3-я группа инвалидности, он находился в тяжелом *не мог в полной мере осознавать последствий пропуска установленного законом срока для принятия наследства. При этом истец фактически принял наследство в виде квартиры, продолжал проживать в ней, вместе с сестрой Федоренко Т.В. периодически оплачивал коммунальные услуги и распорядился личными вещами умершей матери.

Губкинский городской прокурор в интересах Федоренко В.В. инициировал судебное разбирательство предъявлением иска к Федоренко Т.В., в котором просил признать за Федоренко Владимиром Владимировичем, * года рождения право долевой собственности (на 1/4 долю) четырехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: Белгородская область, * и право долевой собственности (на 1/2 долю) однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: * в порядке наследования по закону после смерти матери Федоренко Валентины Васильевны.

В судебном заседании прокурор Малахова А.С. изменила предмет иска на основании ст.39 ГПК РФ, который в окончательной редакции включал требования о восстановлении Федоренко Владимиру Владимировичу срока для принятия наследства, открывшегося после смерти матери Федоренко Валентины Васильевны, умершей * и признании его принявшим наследство. Исковые требования прокурор поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить, пояснив, что Федоренко В.В. является инвалидом *, по состоянию здоровья и, в связи с трудным материальным положением, отсутствием работы, не мог самостоятельно обратиться в своих интересах в суд, поэтому, руководствуясь ст. ст. 1155, 1165 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор г.Губкина обратился в суд с указанным иском.

Истец Федоренко В.В. в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчица Федоренко Т.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований о восстановлении Федоренко Владимиру Владимировичу срока для принятия наследства, открывшегося после смерти матери Федоренко Валентины Васильевны, умершей * и признании его принявшим наследство.

Привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица, нотариус Губкинского городского округа Савченко А.Н., в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, возражений по существу иска не представил.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам и обсудив доводы истца по заявленному иску, допросив свидетеля, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из представленных истцом письменных доказательств следует, что Федоренко Валентина Васильевна умерла *, что подтверждается свидетельством о смерти *, выданным Отделом ЗАГС администрации Губкинского городского округа Белгородской области (л.д.10).

Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

После её смерти осталось наследственное имущество, состоящее из однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: Белгородская область, * и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на четырехкомнатную квартиру, расположенной по адресу: *.

Наследниками первой очереди по закону являются: сын - Федоренко В.В., дочь – Федоренко Т.В. и мать – Пятница М.А., которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. При этом мать наследодателя Пятница М.А. умерла *, после обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а сын наследодателя Федоренко В.В. заявление о принятии наследства нотариусу не подавал, что подтверждается письменными документами нотариуса, имеющимися в материалах наследственных дел №* к имуществу Федоренко В.В. (л.д.32-63) и №* к имуществу Пятница М.А. (л.д.81-177). 07 ноября 2016 года нотариусом Губкинского нотариального округа Савченко А.Н. дочери наследодателя Федоренко Т.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю квартиры по адресу: * (л.д.53).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданному 11.03.2009 Федоренко Владимиру Владимировичу принадлежит на праве общей долевой собственности 1/2 доля четырехкомнатной квартиры по адресу: *, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 11.03.2009 сделана запись регистрации №* (л.д.21).

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранности наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п.1 ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как усматривается из материалов дела, в настоящее время, в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются родные дети наследодателя: Федоренко Татьяна Владимировна и Федоренко Владимир Владимирович.

Судом установлено, что истец Федоренко В.В. с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу не обратился по причине имеющегося у него *, по которому впоследствии ему была установлена 3-я группа инвалидности (л.д.8), он не мог в полной мере осознавать последствий пропуска установленного законом срока для принятия наследства. При этом истец фактически принял наследство в виде квартиры, продолжал проживать в ней, и вместе с сестрой Федоренко Т.В. периодически оплачивал коммунальные услуги и распорядился личными вещами умершей матери.

Из паспорта гражданина Российской Федерации Федоренко В.В. видно, что с 15 мая 2007 года он постоянно зарегистрирован в квартире по адресу: * (л.д.7).

Оценивая доводы истца и его представителя об уважительности пропуска срока для принятия наследства, суд находит обоснованными представленные истцом доказательства о невозможности Федоренко В.В. по состоянию здоровья своевременно обратиться к нотариусу.

Так, из исследованной судом выписки из истории болезни, амбулаторной карты Федоренко В.В. и *., судом установлено следующее: Федоренко В.В., * года рождения находится на диспансерном наблюдении у врача-*с 2010 года с диагнозом: «*». В период с 10.08.2016 по 29.09.2016 находился на принудительном стационарном лечении, ему была установлена третья группа инвалидности. После выписки регулярно принимает поддерживающее лечение * (л.д.65-66).

Допрошенный в судебном заседании * пояснила, что имеющееся у Федоренко В.В. *.

По ходатайству, заявленному прокурором, судом был допрошен в качестве свидетеля *., который пояснил, что давно знает семью Федоренко В.В., и после смерти матери истца в 2010 году, его состояние здоровья резко ухудшилось, стала проявляться * в поведении, он перестал выходить из дома, не имел постоянного места работы и собственного заработка.

Суд принимает показания свидетеля, поскольку они не противоречат объективным материалам дела - документам, исследованным в судебном заседании.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые она ссылается, как на основание своих требований.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ каждая сторона в судебном процессе должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения.

Каких-либо бесспорных доказательств со стороны ответчицы в опровержение доводов истца, в судебное заседание представлено не было, возражений также не представлено.

Судом установлено, что Федоренко В.В. на момент открытия наследства и до обращения в суд *, является инвалидом третьей группы, данное обстоятельство объективно затрудняло возможность осуществления юридически значимых действий для принятия наследства.

Оценивая приведенные прокурором и истцом доводы, суд находит их обоснованными. Доводы прокурора и истца Федоренко В.В. о том, что ему по причине тяжелого *, было сложно оформить надлежащим образом принятие наследства по закону, суд считает заслуживающими внимания, поскольку эти доводы подтверждаются совокупностью исследованных судом письменных материалов дела.

Принимая во внимание наличие у Федоренко В.В. *, то обстоятельство, что требование о восстановлении срока для принятия наследства было заявлено после пройденного стационарного лечения и улучшения состояния здоровья истца, суд приходит к выводу о том, что пропущенный им срок для принятия наследства после смерти мамы Федоренко Валентины Васильевны, подлежит восстановлению.

При этом, учитывая, что Федоренко В.В. фактически принял часть наследственного имущества и принял меры к его сохранности, проживая в квартире наследодателя, управляя наследственным имуществом и периодически производя за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплачивая коммунальные услуги, требования о признании наследника по закону принявшим наследство и о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства Федоренко В.В. подлежат удовлетворению.

По правилам ст. 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если только число наследников более одного, наследственное имущество поступает в общую долевую собственность всех наследников по закону. При этом нужно учитывать, что доли в общей собственности наследников признаются равными (ст.1141 ГК РФ), за исключением долей наследников, наследующих по праву представления (ст.1146 ГК РФ).

Поскольку наследниками по закону Федоренко Валентины Васильевны являются дети Федоренко Татьяна Владимировна и Федоренко Владимир Владимирович, наследственное имущество состоит из соответствующих равных долей.

При указанных обстоятельствах, представленными доказательствами и свидетельскими показаниями, подтверждается тот факт, что истец Федоренко В.В. по объективным, не зависящим от него обстоятельствам (тяжелое заболевание) не смог принять наследство в установленный шестимесячный срок, в связи с чем, суд полагает, что срок для принятия наследства был пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Таким образом, принимая во внимание, что причины пропуска срока признаны судом уважительными, суд считает необходимым восстановить Федоренко В.В. срок для принятия наследства после смерти матери Федоренко Валентины Васильевны, и признает его принявшим наследство.

Руководствуясь ст. ст.1153, 1155 ГК РФ, ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Губкинского городского прокурора в интересах Федоренко Владимира Владимировича к Федоренко Татьяне Владимировне о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника, принявшим наследство удовлетворить.

Восстановить Федоренко Владимиру Владимировичу срок для принятия наследства по закону, открывшегося после смерти матери Федоренко Валентины Васильевны, умершей * года, и признать Федоренко Владимира Васильевича принявшим наследство после смерти матери.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья: И.Ф. Комарова