Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1156/2021 ~ М-453/2021 от 26.01.2021

    УИД №    №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    22.03.2021 года    г. Сергиев Посад

        Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой О.О.,

при секретаре Грязиной Н.А.,

в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании гражданского дела по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договораот 27.01.2017 года №, взыскании задолженности по договору в размере 2 188 344 рубля 91 коп., обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру по адресу: <адрес>, установлении начальной продажной цены предмета залога, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Лаврентьеву Д.С., Лаврентьевой В.В. о расторжении кредитного договора от 27.01.2017 года №, взыскании задолженности по договору в размере 2 188 344 рубля 91 коп., обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру по адресу: <адрес>, установлении начальной продажной цены предмета залога, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины.

В предварительное и основное судебные заседания, назначенные на 05.02.2021 года, 18.02.2021 года, 03.03.2021 года и 22.03.2021 года представитель истца не явился, извещен судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, ранее направленное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие впоследствии отозвал (л.д.240).

Ответчики Лаврентьевы в заседание не явились, извещены (л.д.239).

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со статьей 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 93, 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 27.01.2017 ░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 188 344 ░░░░░ 91 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 10.12.2020 ░░░░ №, ░ ░░░░░░░ 31 142 ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░