Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6144/2019 ~ М-5716/2019 от 03.10.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2019 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Ушаневой Л.Ф.,

помощника судьи Бадановой И.В.

при секретаре Вахитовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи гражданское дело №2-6144/2019 по иску Морозовой Е. Е. к муниципальному бюджетному учреждению «Управление по дорожному хозяйству и благоустройству города Нижневартовска» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Морозова Е.Е. обратилась в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Управление по дорожному хозяйству и благоустройству города Нижневартовска» (далее МБУ «У по ДХБ г.Нижневартовска») о возмещении ущерба. В обоснование требований истец указала, что 24.05.2019 года, она, управляя автомобилем «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №, принадлежащем ей на праве собственности, двигалась по ул.6П ЗПУ (Тампонажная) в г.Нижневартовск. Подъезжая к перекрестку улиц Индустриальная - 6П ЗПУ (Тампонажная), на её автомобиль упал дорожный знак «пешеходный переход». В результате падения дорожного знака, автомобилю были причинены механические повреждения, восстановительная стоимость ремонтных работ составляет 81994 рубля. Считает, что вред причинен её имуществу по вине ответчика, в результате ненадлежащего предоставления услуг по техническому обслуживанию дорожных знаков. Просила взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 81994 рубля, а также расходы по составлению экспертного заключения в размере 4000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размерен 2780 рублей.

Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика по доверенности Примак С.И. в судебном заседании с требованиями истца не согласился, считает, что истцом не было представлено доказательств того, что упавший на её автомобиль дорожный знак является дорожным знаком «пешеходный переход», а также не представлено доказательств, того, что дорожный знак упал со светофорной стойки, а не с проходящего мимо спецтранспорта.

Свидетель ФИО допрошенный в судебном заседании показал, что 24.05.2019 года находился в качестве пассажира в автомобиле, двигавшемся за автомобилем истца. Он видел, как со светофорного столба оторвался дорожный знак и упал на впереди двигавшийся автомобиль. Он и водитель вышли из машины, увидели, что за рулем впереди двигавшегося автомобиля находится девушка, она была растеряна. Он сказал ей чтобы она все сфотографировала и сообщила в ГИБДД, при этом, он оставил девушке свой номер телефона, согласившись дать свидетельские показания если это будет необходимо.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно разъяснениям, данным в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ); размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

По смыслу приведенных нормативных положений и акта их толкования для наступления гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, в частности в виде возмещения убытков, необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины, а также причинно-следственной связи между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» на лиц, осуществляющих содержание автомобильных дорог, возложена обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам с целью обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации; участники дорожного движения имеют право получать полную и достоверную информацию о качестве продукции и услуг, связанных с обеспечением безопасности дорожного движения.

Согласно пункту 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, лица, ответственные за состояние дорог и дорожных сооружений, в том числе светофоров, обязаны содержать дороги и дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил.

Исходя из приведенных выше норм материального права на лиц, ответственных за содержание дорог и дорожных сооружений, возложена обязанность не только своевременно устранять недостатки и неисправности дорог и дорожных сооружений, но и постоянно содержать их в безопасном для движения состоянии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 28 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» пользователи автомобильными дорогами имеют право получать компенсацию вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу в случае строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильных дорог вследствие нарушений требований данного федерального закона, требований технических регламентов лицами, осуществляющими строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Из материалов дела видно, что истец является собственником автомобиля «Тойота Камри», государственный регистрационный знак № (л.д.19).

В судебном заседании было установлено, подтверждено определением инспектора ДЧ ОГИБДД УМВД по г.Нижневартовску об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, а также показаниями свидетеля Белоножко Д.В., что 24.05.2019 года на принадлежащее истцу транспортное средство, двигавшееся по ул.6П ЗПУ (Тампонажная) в г.Нижневартовске, упал дорожный знак «пешеходный переход», который был прикреплен к светофорному столбу.

В результате падения дорожного знака автомобилю истца были причинены повреждения капота, переднего правого крыла, переднего бампера, передней правой фары.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, стороной ответчика не представлено. Кроме того, они подтверждаются представленными истцом в материалы дела фотографиями.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Представителем ответчика в судебном заседании не оспаривалось то обстоятельство, что МБУ «У по ДХБ г.Нижневартовска» является лицом, ответственным за содержание автомобильных дорог, в соответствии с установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам с целью обеспечения безопасности дорожного движения.

В подтверждение размера причиненного ущерба истцом представлено экспертное заключение №40.2019, выполненное ИП Ночкиным А.Г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Тойота Камри», государственный регистрационный знак № составляет 81994 рубля (л.д.70-100).

Указанное экспертное заключение стороной ответчика оспорено не было, доказательств иного размера ущерба в нарушении ст.56 ГПК РФ ответчиком не было предоставлено.

С учетом изложенного, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате расходов за составление экспертного заключения в размере 4000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2 660 рублей.

Излишне оплаченная госпошлина в размере 120 рублей подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 81944 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6660 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 88654 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░

«░░░░░ ░░░░░»

░░░░░ ______________ ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░/░ _________░.░.░░░░░░░░

« ___ » _____________ 2019 ░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░-░░░░ ░ ░░░░ №__________

░░░░░░░░░ ░/░ __________ ░.░.░░░░░░░░