Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2088/2020 ~ М-1870/2020 от 10.08.2020

Дело № 2-2088/2020г.

             З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

             Именем Российской Федерации

14 сентября 2020 года      г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи             Надбитовой Г.П.,

при секретаре             Худаевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Брусову Алексею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

                 У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 23 января 2020г. заключило с Брусовым кредитный договор № 2698925643, по которому предоставило ему кредит в размере 797 831 руб. 95 коп. под 20,4 % годовых сроком на 60 месяцев для приобретения автомобиля <данные изъяты>. Обеспечением исполнения обязательства является залог автомобиля. Получив кредит, ответчик систематически не исполняет условия по оплате кредита и процентов. На 28 июля 2020г. задолженность составляет 892 179 руб. 15 коп., из них: просроченная ссуда – 792 136 руб. 68 коп., просроченные проценты – 56 855 руб. 08 коп., проценты по просроченной ссуде – 1 085 руб. 25 коп., неустойка по ссудному договору – 40 849 руб. 57 коп., неустойка на просроченную ссуду – 1 103 руб. 57 коп., иные комиссии - 149 руб. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 28 июля 2020г. в размере 892 179 руб. 15 коп.; обратить взыскание на имущество, принадлежащее Брусову, на автомобиль <данные изъяты>, являющийся предметом залога по Кредитному договору № 2698925643 от 23 января 2020г., и установить начальную продажную цену в размере 483 958 руб. 10 коп.; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 121 руб. 79 коп.

    Представитель истца Долгова Л.И. просит рассмотреть дело в их отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в случае неявки ответчика.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному Банку, как адрес проживания, и по адресу регистрации, в суд не явился; о причине неявки суд не известил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие; не ходатайствовал об отложении дела.

Согласно ст.ст. 6, 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

При таких обстоятельствах, суд оценивает неявку ответчика в судебное заседание, как злоупотребление правом и умышленное затягивание процесса, в связи, с чем считает возможным в соответствии со ст.ст. 117, 119, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

По ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить уплаченную сумму и уплатить на нее проценты.

Как следует из материалов дела, 23 января 2020г. Банк заключил с Брусовым кредитный договор № 269 8925643, по которому предоставил последнему кредит в размере 797 831 руб. 95 коп. под 20,4 % годовых сроком на 60 месяцев для приобретения автомобиля <данные изъяты>; в обеспечение исполнения обязательства ответчик передал Банку в залог приобретаемый автомобиль.

Пунктом 6 Индивидуальных условий предоставления Банком кредита установлено, что сумма ежемесячного платежа составляет 21 366 руб. 37 коп., за исключением последнего платежа, размер которого составляет 21 365 руб. 86 коп.; а также предусмотрены даты уплаты платежей по Договору.

Получив кредит, ответчик систематически не исполняет условия по оплате кредита и процентов. На 28 июля 2020г. задолженность составляет 892 179 руб. 15 коп., из них: просроченная ссуда – 792 136 руб. 68 коп., просроченные проценты – 56 855 руб. 08 коп., проценты по просроченной ссуде – 1 085 руб. 25 коп., неустойка по ссудному договору – 40 849 руб. 57 коп., неустойка на просроченную ссуду – 1 103 руб. 57 коп., иные комиссии - 149 руб.

08 мая 2020г. Банк направил Брусову требование о досрочном возврате кредита, не исполненное последним.

При изложенных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 2698925643 от 23 января 2020г. по состоянию на 28 июля 2020г. в размере 892 179 руб. 15 коп.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с ч. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Статья 336 ГК РФ предусматривает, что предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

По ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

По ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что в обеспечение исполнения обязательств Брусов предоставил Банку в залог автомобиль <данные изъяты>.

Учитывая, что суд установил ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по погашению кредита, обеспеченного залогом; в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 348 ГК РФ требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество – на автомобиль <данные изъяты>, путем его продажи с публичных торгов подлежит удовлетворению.

Требование истца об установлении начальной продажной стоимости транспортного средства в размере 483 958 руб. 10 коп. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

По договору залога обращение взыскания на имущество, заложенное по настоящему Договору, осуществляется в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации и положениями настоящего Договора.

По ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов, связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией.

До внесения изменений в параграф 3 главы 23 ГК РФ «Залог» Федеральным законом от 21 декабря 2013г. «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», подлежал применению Закон Российской Федерации от 29 мая 1992г. № 2872-1 «О залоге»; положения пункта 11 статьи 28.2 которого устанавливали обязанность суда определять в решении об обращении взыскание на движимое заложенное имущество его начальную продажную цену.

    В настоящее время правила пункта 1 статьи 350 ГК РФ предусматривают по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством. Требование об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено.

    Порядок проведения публичных торгов, помимо статьи 449.1 ГК РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от 02 октября 2007г. «Об исполнительном производстве».

    С учетом изложенного, при рассмотрении требования истца, касающегося реализации права залогодержателя, начальная продажная стоимость заложенного имущества подлежит установлению в рамках Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. ст. 333.16, 333.19 Налогового Кодекса РФ при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исковые требования удовлетворены в размере 892 179 руб. 15 коп., государственная пошлина от указанной суммы – 18 121 руб. 79 коп.

Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в указанном размере (платежное поручение № 10 от 29 июля 2020г.).

    Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная государственная пошлина в размере 18 121 руб. 79 коп.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

                     Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Брусову Алексею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

    Взыскать с Брусова Алексея Анатольевича в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № 2698925643 от 23 января 2020г. по состоянию на 28 июля 2020г. в размере 892 179 руб. 15 коп., из них: просроченная ссуда – 792 136 руб. 68 коп., просроченные проценты – 56 855 руб. 08 коп., проценты по просроченной ссуде – 1 085 руб. 25 коп., неустойка по ссудному договору – 40 849 руб. 57 коп., неустойка на просроченную ссуду – 1 103 руб. 57 коп., иные комиссии - 149 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - на автомобиль <данные изъяты>, путем его продажи с публичных торгов.

В установлении начальной продажной цены в размере 483 958 руб. 10 коп. – отказать.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда подать в Элистинский городской суд заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Элистинский городской суд Республики.

Председательствующий                          Надбитова Г.П.