Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1021/2023 (2-6300/2022;) от 05.12.2022

Дело № 2-1021/2023

УИН 22RS0015-01-2022-004928-71

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 февраля 2023 года     город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Пойловой О.С.,

при секретаре Кувшиновой Е.В.,

с участием ответчика Потапова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к Потапову Вячеславу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором, с учетом уточнений, просил о взыскании задолженности по счету международной банковской карты *** по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, в том числе просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, комиссия Банка – <данные изъяты> рублей, а также взыскать судебные расходы в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

В обоснование иска указано, что между истцом и ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Процентная ставка составила <данные изъяты> годовых. Неустойка определена в <данные изъяты>. Поскольку платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженности. Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В наследство вступил супруг ФИО1, который стал солидарным должником по заключенному ФИО2 договору с истцом в пределах стоимости наследственного имущества.

Определением Новоалтайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Индустриальный районный суд <адрес>.

Представитель истца в суд не явился, просил о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление, указав при этом, что признание иска сделано им добровольно, без принуждения, согласно его воле и желанию.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Право признания иска принадлежит ответчику в силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны, при этом ответчик добровольно выразил желание и согласие принять указанные последствия.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку отсутствуют нарушения закона, а также нарушения прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска, сделанное ответчиком, удовлетворяя исковые требования в полном объеме.

По правилам части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4653 рубля 62 копейки подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по счету международной банковской карты *** по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья                                 О.С. Пойлова

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Верно, судья

О.С. Пойлова

Секретарь судебного заседания

ФИО4

Решение не вступило в законную силу на 13.02.2023

Подлинный документ находится в гражданском деле

*** Индустриального районного суда <адрес>

Секретарь

ФИО4

2-1021/2023 (2-6300/2022;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Сбербанк России
Ответчики
Потапов Вячеслав Александрович
Манеева Наталья Витальевна
Суд
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края
Судья
Пойлова Ольга Сергеевна
Дело на странице суда
industrialny--alt.sudrf.ru
05.12.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
05.12.2022Передача материалов судье
06.12.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.01.2023Судебное заседание
06.02.2023Судебное заседание
13.02.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.02.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.04.2023Дело оформлено
07.04.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее