Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-45/2020 от 04.02.2020

Дело № 12-45/20

54RS0007-01-2020-000430-62

Р Е Ш Е Н И Е

07 июля 2020                              г.Новосибирск

Судья Железнодорожного районного суда г.Новосибирска Пуляева О.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Мухамедова В. И. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от **** в отношении Петрика Ю. Н., вынесенное ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД по ***,

у с т а н о в и л:

В суд поступила жалоба Мухамедова В.И. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от **** в отношении Петрика Ю. Н., вынесенное ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД по ***.

В обоснование жалобы указано, что определение вынесено с нарушением закона, виновность Петрика Ю.Н. – очевидна.

В судебное заседание заявитель не явился, просил об отложении рассмотрения жалобы, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Петрик Ю.Н. в судебном заседании считал, что определение в отношении него вынесено законно и обоснованно.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав Петрика Ю.Н., прихожу к следующему.

Из представленных материалов следует, что **** в 11-10 по *** произошло ДТП с участием автомобиля Тойота РАВ 4, гос**СМ 22 под управлением Мухамедова В.И. и Мазда СХ-5, госномер ** под управлением Петрика Ю.Н.

Определением ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД по *** от **** отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Петрика Ю.Н.

              Согласно ст.4.5 КоАП РФ производство по делу не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Вопрос о совершении действий, образующих состав правонарушения и виновность лица не подлежат разрешению. Положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 и указания Конституционного Суда РФ в Постановлении № 9-П на необходимость проверки наличия, либо отсутствия состава правонарушения в действиях лица, независимо от истечения срока давности привлечения к административной ответственности, подлежат применению исключительно при рассмотрении жалобы самого лица, привлекаемого к ответственности по его ходатайству. Заявитель к указанным лицам не относится. При таких обстоятельствах, за пределами срока давности привлечения лица к ответственности, разрешение вопроса о наличии или отсутствии состава правонарушения является недопустимым, в связи с чем, жалоба удовлетворению не подлежит.

Как указано выше, ДТП произошло 25.12.2019. Сроки давности привлечения к административной ответственности установлены в ст. 4.5 КоАП РФ, согласно которой по постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении 2-х месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Вопросы о виновности в ДТП его участников подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

              С учетом изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

    р е ш и л :

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ **** ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░░░ 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.– ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░