Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-112/2021 от 12.01.2021

Дело (номер обезличен)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кстово 12 января 2021 года

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Беликова Е.Ю., изучив в порядке подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Голякова А.М.,

У с т а н о в и л:

(дата обезличена) в Кстовский городской суд Нижегородской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Голякова А.М..

Изучив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, судья приходит к выводу о необходимости их возвращения по следующим основаниям.

Согласно п. 2, 3 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, а также правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В силу ст. 29.4 КоАП РФ на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, время, место совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В поступившем в суд материале имеется противоречие при указании места совершения административного правонарушения. Так, согласно протоколу об административном правонарушении 52 БЗ (номер обезличен) (дата обезличена) на 18 километре автодороги «Н.Новгород – Саратов» в Приокском районе Нижегородской области водитель Голяков А.М., управляя транспортным средством «ПАЗ 320412», государственный регистрационный номер (номер обезличен), осуществил перевозку пассажиров в отсутствии средств индивидуальной защиты органов дыхания на лицах у пассажиров, чем нарушил п. 5.6 подп. «б» и «в» Указа Губернатора Нижегородской области от 13.03.2020 г. № 27 «О введении режима повышенной готовности» в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (covid-19), а также п. 1 Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16.10.2020 г. № 31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом». Также протокол содержит указание на место его составления в Приокском районе Нижегородской области (18 км автодороги «Н.Новгород – Саратов»), а также на место рассмотрения дела об административном правонарушении в Приокском районном суде. Вместе с тем материал содержит определение командира ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от (дата обезличена) о передаче протокола и материалов дела о данном административном правонарушении в Кстовский городской суд для рассмотрения и принятия решения.

Указанные противоречия препятствуют однозначному установлению места совершения административного правонарушения и определению его подсудности (подведомственности), данные недостатки являются существенными, неполнота представленных материалов не может быть восполнена при рассмотрении дела, что препятствует его рассмотрению судом, является основанием для возвращения протокола об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Голякова А.М. и материалы, приложенные к нему, возвратить без рассмотрения в ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области для устранения недостатков.

Судья                             Е.Ю. Беликова