Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-30/2023 (2-811/2022;) ~ М-876/2022 от 17.11.2022

УИД 66RS0030-01-2022-001198-54

Дело № 2-30/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.01.2023                             город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Базуевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Чешуиной Н.А.,

с участием истца Бурахина В.И., его представителя, действующего на основании ходатайства Афанасьева К.О.,

представителя ответчика МУП «ВАЭТ» Кукобина М.В., действующего на основании доверенности,

помощника прокурора г.Карпинска Якимовой А.М.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурахина Владимира Ивановича к муниципальному унитарному предприятию «Волчанский автоэлектротранспорт» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Бурахин В.И. обратился в Карпинский городской суд Свердловской области, с вышеуказанным иском. В исковом заявлении указано, что с 1976 года он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Содержанием и обслуживанием общего имущества жилого дома, занимается ответчик. В период с 2020 года по настоящее время, дом поставлен на реконструкцию, производится ряд работ по благоустройству. В 2021 году было организовано благоустройства спуска в подвальное помещение указанного дома. Обслуживающей организацией был демонтирован ранее установленный навес над спуском и входом в подвальное помещение, и смонтированы стойки под новый навес. Но после монтажа стоек работы по установке навеса осуществлены не были. В результате отсутствия навеса над ступенями и входом в подвальное помещение на самих ступенях от осадков и снежного покрова образовалась наледь. На протяжении всего осеннего, зимнего и весеннего периода с 2021 по 2022 г.г. работы по очистке ступеней от снега и наледи не производились. Истцу ДД.ММ.ГГГГ необходимо было спуститься в подвальное помещение, где хранились пластиковые ящики под рассаду. При спуске по ступеням он поскользнулся и упал на бок, почувствовав острую боль в области грудной клетки. При обращении в поликлинику ему был установлен диагноз: «перелом ребер» и было назначено лечение. В результате получения телесных повреждений он испытывал физическую боль, дискомфорт, проходил долгое медицинское лечение, испытывал нравственные страдания, не мог осуществлять активную деятельность на садовом участке. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 600 000 руб..

Истец Бурахин В.И. в судебном заседании заявленное исковое требование поддержал в полном объеме и показал, что в многоквартирном доме, в котором он проживает, имеется подвал, где он хранит свои личные вещи, в том числе ящики для рассады. О том, что из подвала необходимо убрать все свои личные вещи, либо о том, что пользоваться подвалом жильцам дома запрещено, никаких объявлений на доме не было. Доступ в подвал дома для жильцов свободный. В момент получения травмы он испытал сильную боль. Его жена вызвала бригаду скорой помощи, ему поставили обезболивающий укол. На следующий день он пошел на прием, и по рентгеновским снимкам был установлен перелом двух ребер. Он проходил лечение. В период лечения он не мог физически что-либо делать, при наклонах и поворотах испытывал боль, также первую неделю плохо спал из-за боли в груди. Указанные страдания, а также ограниченность в физической активности истец оценивает в сумму 600 000 руб..

Представитель истца Афанасьев К.О. в судебном заседании заявленное исковое требование поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика МУП «ВАЭТ» Кукобин М.В. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился, подтвердив доводы, изложенные в отзыве. Не отрицал, что ответчик является управляющей компанией в отношении многоквартирного дома, в котором живет истец.

Согласно отзыву, технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, отнесены к общему имуществу собственников многоквартирного дома. Постановлением Правительства Российской Федерации № 1479 от 16.09.2020 установлен запрет на использование жителями технических, подвальных, цокольных этажей для хранения продукции, оборудования, мебели и других предметов. Действующими нормативными актами, касающимися содержания и управления общим имуществом многоквартирного дома не предусмотрены специальные требования к содержанию лестниц и приямков, ведущих в подвальные помещения таких домов в осенне-зимний период. Истец, пренебрегая нормами постановления Правительства Российской Федерации № 1479 от 16.09.2020, продолжал пользоваться подвальным помещением, не имея на то соответствующих, установленных законодательством прав (разрешений) в данном случае проявил грубую неосторожность, действовал неосмотрительно, без должной степени заботливости, не учел возможность обледенения ступенек.

Суд, заслушав участников судебного заседания, заключение прокурора о необходимости удовлетворения заявленного требования, исследовав письменные доказательства, оценив их и доводы сторон в их совокупности, пришел к следующим выводам.

    В судебном заседании установлено, что 23.03.2022 истец Бурахин В.И., проживая в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, при спуске по ступеням, ведущим в подвальное помещение данного многоквартирного жилого дома, поскользнулся и упал на бок, почувствовав острую боль в области грудной клетки. При обращении в поликлинику, ему был установлен диагноз: «перелом ребер» и было назначено лечение.

Факт получения истцом указанной травмы, характер травмы, ответчиком не оспорен. В судебном заседании установлено место получения травмы, которое расположено около наружной стены многоквартирного жилого дома, являющегося придомовой территорией жилого <адрес>, передан в управление ответчика МУП «ВАЭТ».

Указанное ответчиком не оспаривается, также не оспаривается, что причиной получения травмы стало падение при движении по покрытой льдом лестнице, ведущей в подвальное помещение указанного жилого дома. Образование наледи на ступенях в подвальное помещение вследствие отсутствия крыши или козырька над ступенями также не оспорено ответчиком.

Доводы ответчика о том, что подвальным помещением многоквартирного жилого дома его жильцам запрещено пользоваться, в судебном заседании истцом не опровергнуты, однако, ответчиком не представлено доказательств того, что двери в подвальные помещения были закрыты, на входах весели объявления о запрете посещения подвальных помещений жильцами дома или запрете хранения в подвальных помещениях личного имущества.

В силу ст.ст. 20, 41 Конституции Российской Федерации, ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения, и являющимися неотчуждаемыми.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В силу ч. 1.1. ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области защиты прав потребителей, и должно обеспечивать безопасность жизни и здоровья граждан, соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц.

Частью 2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 данного Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В силу ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации к общему имуществу собственников многоквартирного дома относится земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты.

Согласно п. 10 Правил содержания общего имущества жилого дома, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от13.08.2006 № 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: безопасность для жизни и здоровья граждан, соблюдение прав и законных интересов собственниковпомещений, а также иных лиц.

Пунктом 42 указанных Правил предусмотрено, что управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Пунктом 2 указанных Правил предусмотрено, чтов состав общего имущества включаются помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации.

Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170 утверждены Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, которые определяют требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда.

Пунктом 1.8. указанных Правил предусмотрено, что Техническая эксплуатация жилищного фонда включает в себя в том числе уборку мест общего пользования.

Согласно п. 3.4 указанных Правил входные двери в техническое подполье, подвал должны быть закрыты на замок (ключи хранятся в организациях по содержанию жилищного фонда, ОДС, у дворника, рабочих, проживающих в этих домах), о месте хранения делается специальная надпись на двери.

В силу п. 3.6 указанных Правил уборка площадок, садов, дворов, дорог, тротуаров, дворовых и внутриквартальных проездов территорий должна производиться организациями по обслуживанию жилищного фонда. Места, недопустимые для уборочных машин, должны убираться вручную до начала работы машин, с труднодоступных мест допускается подавать снег на полосу, убираемую машинами. Уборка придомовых территорий должна проводиться в следующей последовательности: вначале убирать, а в случае гололеда и скользкости - посыпать песком тротуары, пешеходные дорожки, а затем дворовые территории.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения» № 290 от 03.04.2013 работы по содержанию земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иными объектами, предназначенными для обслуживания и эксплуатации этого дома (далее - придомовая территория), в холодный период года: очистка крышек люков колодцев и пожарных гидрантов от снега и льда толщиной слоя свыше 5 см; сдвигание свежевыпавшего снега и очистка придомовой территории от снега и льда при наличии колейности свыше 5 см; очистка придомовой территории от снега наносного происхождения (или подметание такой территории, свободной от снежного покрова); очистка придомовой территории от наледи и льда; очистка от мусора урн, установленных возле подъездов, и их промывка; уборка крыльца и площадки перед входом в подъезд.

Принимая во внимание, что местом причинения вреда здоровью истца стала лестница, ведущая в подвальное помещение дома, расположенная у наружной стены дома, то есть на придомовой территорией жилого <адрес>, переданный в управление МУП «ВАЭТ», суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию компенсация причиненного истцу морального вреда.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» от ДД.ММ.ГГГГ №, следует иметь ввиду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит, лишь размер компенсации морального вреда.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, то предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшему за перенесенные страдания.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в абз. 4 п. 32 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд находит установленным факт причинения бездействиями ответчика МУП «ВАЭТ», выразившимися в неисполнении обязанности по удалению наледи со ступеней лестницы, ведущей в подвальное помещение. Принимая во внимание характер и степень нравственных страданий истца, длительность его лечения, а также материальное положение ответчика и степень его вины, значительно снижающейся в связи с тем, что в силу действующего законодательства истец не имел права пользоваться подвальным помещением в личных целях, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, позволяющими с одной стороны максимально возместить причиненный истцу моральный вред, а с другой стороны - не допустить неосновательного обогащения истца и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение ответчика, суд полагает необходимым определить компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб..

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика МУП «ВАЭТ» на основании ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. за требование неимущественного характера.

руководствуясь ст.ст. 12, 56, 196 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Бурахина Владимира Ивановича к муниципальному унитарному предприятию «Волчанский автоэлектротранспорт» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Волчанский автоэлектротранспорт», ИНН6614003692, ОГРН 1026601102802, в пользу Бурахина Владимира Ивановича (паспорт №) компенсацию морального вреда в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб. 00 коп..

В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ответчика муниципального унитарного предприятия «Волчанский автоэлектротранспорт», ИНН6614003692, ОГРН 1026601102802, в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 (триста) руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Свердловский областной суд с принесением апелляционной жалобы через Карпинский городской суд Свердловской области.

Дата изготовления решения в окончательной форме – 06.02.2023.

Председательствующий судья: