Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1918/2022 ~ М-1396/2022 от 25.05.2022

    № 2-1918/2022

64RS0047-01-2022-002503-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2022 г.                  г. Саратов     

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Королевой А.А.,

при помощнике судьи Габитовой Г.Ж.,

с участием представителя истца старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Прокофьевой Т.Ю.,

представителя ответчика - председателя ЖСК «Здравоохранение» Фединой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исполняющего обязанности прокурора Октябрьского района г. Саратова в защиту неопределенного круга потребителей к жилищно-строительному кооперативу «Здравоохранение» о возложении обязанности организовать места накопления твердых коммунальных отходов,

установил:

и.о. прокурора Октябрьского района г. Саратова в интересах неопределенного круга лиц обратилась с иском ЖСК «Здравоохранение» о возложении обязанности организовать места накопления твердых коммунальных отходов.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой Октябрьского района
г. Саратова по обращению администрации Октябрьского района МО «Город Саратов» проведена проверка деятельности ЖСК «Здравоохранение», осуществляющим управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>.
В ходе проверки установлено, что в нарушение требований действующего законодательства РФ товариществом места для накопления отходов не созданы, в связи с чем отходы, образующиеся в жилых помещениях многоквартирного дома в процессе потребления физическими лицами, складируются в иных не предусмотренных для накопления отходов местах, что приводит к возгоранию мусора, которое неразрывно связано со значительными выбросами в атмосферу продуктов горения, оказывающих крайне отрицательное воздействие на здоровье населения и окружающую природную среду, деградацию плодородного слоя почвы, а также к возникновению и распространению инфекционных заболеваний среди населения муниципального образования. Неисполнение ответчиком требований законодательства, непринятия мер по организации сбора и вывоза отходов, образующиеся в жилых помещениях обслуживаемого многоквартирного дома, а также в отсутствии оборудованной контейнерной площадки и соответствующих контейнеров создает угрозу нарушения экологической безопасности и нарушения прав на благоприятную окружающую среду неопределенного круга лиц, в том числе, жителей Октябрьского района г. Саратова и их гостей.

На основании изложенного, и.о. прокурора Октябрьского района г. Саратова в интересах неопределенного круга лиц просил обязать ЖСК «Здравоохранение» в течение четырех месяцев со дня вступления решения в законную силу организовать накопление, сбор и вывоз отходов путем оборудования для многоквартирного дома
№ <адрес> <адрес> контейнерной площадкой.

В судебном заседании представитель истца Прокофьева Т.Ю. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Федина И.В. признала исковые требования в полном объеме.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, администрации Октябрьского района МО «Город Саратов», комитет по ЖКХ администрации МО «Город Саратов» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу (ч. 1). Суд разъясняет ответчику последствия признания иска (ч. 2). При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3).

По смыслу ст. ст. 39, 173 ГПК РФ признание иска должно быть свободным волеизъявлением, выраженным ответчиком в соответствии с принадлежащим ему субъективным правом. Принимая признание иска, суд выносит решение, в мотивировочной части которого ссылается на признание как на основание удовлетворения иска.

На основании п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств.

Учитывая обстоятельства дела, указанные спорные правоотношения, а также то, что ответчиком добровольно, без принуждения признаны исковые требования в полном объеме, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц; последствия признания иска, предусмотренные
ст. ст. 39, 173, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, ответчику разъяснены; суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Выраженное в судебном заседании волеизъявление ответчика на признание иска снимает с суда обязанность по рассмотрению дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Возложить обязанность на жилищно-строительный кооператив «Здравоохранение» в течение четырех месяцев со дня вступления решения в законную силу организовать накопление, сбор и вывоз отходов путем оборудования для многоквартирного <адрес> контейнерной площадкой.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья                      А.А. Королева