Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-126/2023 от 14.02.2023

Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

24 мая 2023 года                                                        <адрес>

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Ващенко С.С.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО5, секретарем судебного заседания ФИО6,

с участием: государственного обвинителя – помощниками прокурора <адрес> ФИО7, ФИО8,

подсудимого ФИО2,

его защитников – адвокатов ФИО15, ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего неоконченное высшее образование, не военнообязанного, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 с целью получения финансовой и иной материальной выгоды от сбыта наркотических средств, посягая при этом на общественную безопасность, нравственность, жизнь и здоровье граждан и населения в целом, совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, а именно совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут по 15 часов 30 минут,                    ФИО2, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес> посредством принадлежащего ему мобильного телефона, неустановленных в ходе следствия марки и модели, с установленной сим – картой мобильного оператора «МТС» с абонентским номером +№, договорился с лицом под псевдонимом «ФИО19», участвовавшего в качестве покупателя при проведении оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка», о сбыте последнему наркотического средства – каннабис (марихуана), указав место, куда он должен прибыть, а также указал «Руслану» сумму денежных средств, за которые продаст наркотическое средство.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут, ФИО2, согласно достигнутой договоренности с «Русланом», прибыл на открытый участок местности вблизи <адрес>, где встретившись с «ФИО20», получил от него денежные средства в сумме 2 000 рублей за наркотическое средство – каннабис (марихуана), затем, на указанном участке местности ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 07 минут незаконно сбыл лицу под псевдонимом «ФИО21» 2 свертка с веществом растительного происхождения серо – зеленого цвета массой 0,75 г и 0,59 г (в пересчете на высушенное вещество), которое согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством, оборот которого запрещен – каннабис (марихуана).

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1, список 2), утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями), каннабис (марихуана) является наркотическим средством, оборот которого запрещен.

Согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №                                           «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), масса 1,34 г (в пересчете на высушенное вещество) вещества, являющегося наркотическим средством – каннабис (марихуана), не относится к значительному размеру.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 20 минут по 16 часов 35 минут, лицо под псевдонимом «Руслан», участвовавшее в качестве покупателя при проведении оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка», добровольно выдало сотрудникам полиции наркотическое средство, которое ему сбыл ФИО2

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 30 минут на принадлежащий ему мобильный номер «МТС» +№, позвонил его знакомый по имени «Алексей» и поинтересовался у него, возможно ли приобрести «марихуану», на что он ответил ему согласием и они договорились о встрече в районе <адрес>, где в заранее оговоренном месте получил от Алексея денежные средства 2 000 рублей одной купюрой, спустя 20 минут он передал ему 2 бумажных свертка с наркотическим средством каннабис (марихуана) весом около 2 грамм. В содеянном раскаялся, сообщил суду, что указанный случай был единственным для него, иных случаев сбыта наркотических средств никогда не было. О произошедшем он сожалеет, просил суд принять во внимание, что его семья нуждается в его помощи и поддержке. Просил суд учесть указанные обстоятельства, а также тот факт, что он активно способствовал расследованию и раскрытию преступления.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО2, его вина в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами:

- показаниями свидетеля под псевдонимом Руслан» от ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил, что в результате длительного проживания в <адрес>, ему стало известно, что его знакомый – ФИО2 может помочь в приобретении наркотического средства каннабис (марихуана). В связи с этим, им принято решение изобличить в преступной деятельности ФИО2. С этой целью им было написано заявление в ОКОН ОМВД Ро4ссии по <адрес> о добровольном согласии на участие в оперативно – розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотического средства «марихуана» у ФИО2. Далее, примерно в 14 часов 30 минут в помещении одного из служебных кабинетов ОП № ОМВД России по <адрес>, расположенного в пгт. Партенит, расположенного по адресу: <адрес> он был представлен двум понятым, под именем «Руслан» и разъяснено, что он является лицом, которое будет принимать участие в ОРМ «проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства «марихуана» у ФИО2. После чего, им были разъяснены их права, обязанности и порядок проведения мероприятия. Одним из сотрудников полиции в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр. В ходе которого предметов запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории России у него обнаружено не было, как и личных денежных средств. О чем составлен акт, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. Затем, сотрудником полиции была снята ксерокопия с денежных средств, в размере 2 000 (две тысячи) рублей, одной купюрой, номиналом 2 000 рублей, которые были переданы ему для проведения ОРМ «проверочная закупка». О чем составлен акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. После этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в период с 15 часов 00 минут по 15 часов 30 минут он с принадлежащего ему мобильного телефона позвонил на номер мобильного телефона ФИО2 +№, и договорился о покупке наркотического средства «марихуана», на что тот согласился, и они договорились о встрече около <адрес>. Затем, он и сотрудники полиции направились на указанное место. Понятые шли за ним на расстоянии, около 10–15 метров. Около <адрес> в пгт. Партенит, спустя некоторое время к нему подошел ФИО2, он ему передал денежные средства в сумме 2 000 рублей, которые ранее ему выдали сотрудники полиции и ФИО16 сказал ему, чтобы он подождал некоторое время. Примерно через 10–15 минут ФИО2 вернулся и передал ему два бумажных свертков с наркотическим средством каннабис (марихуана). После чего, он с ним попрощался, и направился в отделение полиции. В служебном кабинете ОП № ОМВД России по <адрес>, в присутствии понятых, он выдал сотруднику полиции 2 свертка, внутри которых находилось вещество растительного происхождения, которое он приобрел у ФИО2 за 2 000 рублей, находясь около <адрес> в <адрес>. Выданные им свертки с наркотическим средством каннабис (марихуана) были упакованы в бумажный конверт, горловина которого была оклеена отрезком бумаги с оттисками печати № ОКОН ОМВД России по <адрес>», на конверте имелась пояснительная надпись и подписи участвующих лиц (т.1 л.д.33–37);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, сотрудниками полиции был приглашен в качестве понятого при проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств. На данное предложение он добровольно согласился, без какого – либо принуждения. В его присутствии и присутствии второго понятого в помещении служебного кабинета ОП № ОМВД России по <адрес>, сотрудником полиции проведен личный досмотр лица представившегося под псевдонимом «ФИО34», в ходе которого предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ обнаружено не было. После этого, сотрудником полиции была снята ксерокопия с денежных средств, в размере 2 000 рублей одной купюрой. На ксерокопии он, второй понятой и «ФИО24» поставили свои подписи, также все участники поставили свои подписи в составленном акте пометки, выдачи и осмотре денежных средств. В его присутствии и присутствии второго понятого, «ФИО23» пояснил, что со своего мобильного телефона звонил на абонентский номер ФИО2, в ходе разговора они договорились, что «Руслан» приобретет у ФИО2 наркотическое средства «марихуану», после чего, при нем и втором понятом «ФИО30» был осуществлен повторный звонок и тот со ФИО2 договорились встретиться около <адрес> в <адрес>. После этого, он, второй понятой и «ФИО29», вместе с сотрудниками полиции вышли из отдела и направились к месту, где «ФИО27» договорился встретиться с ФИО2 Он и второй понятой шли за «ФИО25», подойдя к <адрес>, «ФИО22» остановился, они стали наблюдать на расстоянии. Через некоторое время к нему подошел молодой человек, как им позже стало известно, что это был ФИО2. После встречи «ФИО32» передал последнему денежные средства и ФИО16 ушел. Примерно через 10 – 15 минут ФИО2 вернулся и передал «ФИО26» бумажные свертки. После чего «ФИО28» направился в сторону отделения полиции, они проследовали за ним. Затем, в служебном кабинете ОП № ОМВД России по <адрес>, в его присутствии и присутствии второго понятого, «ФИО31» добровольно выдал сотруднику полиции два свертка из белой бумаги с веществом растительного происхождения серо – зеленого цвета в измельченном виде с характерным запахом конопли, при этом пояснил, что в данных свертках находится наркотическое средство «марихуана», которое продал ему ФИО2, за денежные средства в сумме 2 000 рублей. Добровольно выданные «ФИО33» бумажные свертки, внутри которых находилось вещество растительного происхождения серо – зеленого цвета были изъяты и помещены в бумажный конверт, который был оклеен отрезком бумаги с оттисками печати № ОКОН ОМВД России по <адрес>», где расписались все участвующие лица (т.1 л.д.40–44);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, который дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д.115–119).

Вина также подтверждается собранными иными собранными по делу доказательствами:

- протоколом обыска с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе обыска по адресу: <адрес>, пгт. Партенит, <адрес> обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом (т.1 л.д.91–96);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на экспертизу вещества растительного происхождения массами 0,75 г, 0,59 г (в пересчете на высушенное вещество) является наркотическим средством, оборот которого запрещен – каннабис (марихуана)               (т.1 л.д.56–59);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество массой 0,06 г содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – метамфетамин (т.1 л.д.102–104);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеен фрагментом бумаги с оттисками печати «ЭКЦ МВД по <адрес> №» с 2 подписями эксперта и рукописной надписью «<адрес> з.э. № от ДД.ММ.ГГГГ». Боковая часть конверта оклеена фрагментом бумаги с оттиском печати «№ ОКОН ОМВД России по <адрес>», а противоположная часть скреплена скобами, не опечатана. Также на самом конверте имеется рукописная надпись: «В данном конверте упаковано два свертка с веществом растительного происхождения добровольно выданное гр–м «Руслан»», также имеются подписи трех участвующих лиц, подпись должностного лица, осуществившего упаковку вещества в осматриваемый конверт. Конверт внешних повреждений не имеет, доступ к содержимому без нарушения целостности не возможен. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в данном конверте находятся: предметы носители – 2 бумажных свертка, содержащими вещества растительного происхождения серо – зеленого цвета массами 0,75 г и 0,59 г (в пересчете на высушенное вещество), являющиеся наркотическим средством – каннабис (марихуана) (с учетом израсходованного в ходе исследования общая масса наркотического средства – каннабис (марихуана) составляет 0,94 г (в пересчете на высушенное вещество)), оборот которого запрещен. Конверт не вскрывался, средства опечатывания не нарушены (т.1 л.д.61 – 62);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен полимерный прозрачный канцелярский файл, горловина которого прошита и обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены фрагментом бумаги с оттисками печати «ЭКЦ МВД по <адрес> №» с 2-мя подписями эксперта и рукописной надписью «<адрес> з.э. № от ДД.ММ.ГГГГ». Файл внешних повреждений не имеет, доступ к содержимому без нарушения целостности не возможен. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в данном файле находятся: первоначальные средства опечатывания, предметы носители – фрагмент изоленты зеленого цвета, полимерный пакет на пазовом замке, содержащий порошкообразное вещество белого цвета массой 0,06 г, содержащем в своем составе наркотическое средство – метамфетамин (с учетом израсходованного в ходе исследования масса наркотического средства – метамфетамин составляет 0,04 г), оборот которого запрещен (т.1 л.д.106–107);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен диск с имеющимися видеофайлами оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка», в ходе которого зафиксирован факт передачи ФИО2 лицу под псевдонимом «Руслан» 2 – х свертков с наркотическим средством каннабис (марихуана) около <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за 2 000 рублей                                                               (т.1 л.д.25 – 29);

- рапортом старшего оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по <адрес> майора полиции ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» гражданин «ФИО35», находясь в районе <адрес>, незаконно сбыл 2 бумажных свертка, внутри которых находилось вещество растительного происхождения, лицу, действовавшему под контролем сотрудников ОКОН ОМВД России по <адрес> (т.1 л.д.7);

- копией постановления о проведении оперативно – розыскного мероприятия «проверочной закупки» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого проведено ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства «марихуана» у ФИО2 (т.1 л.д.18);

- копией акта проведения проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:45 до 16:10 ФИО2 незаконно сбыл лицу, действовавшему под контролем сотрудников ОКОН ОМВД России по <адрес> 2 свертка из бумаги внутри которых находилось наркотическое средство «марихуана» (т.1 л.д.20);

- протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого проведен личный досмотр «ФИО36» перед проведением ОРМ «проверочная закупка», у последнего при себе не обнаружено собственных денежных средств, предметов запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, в том числе наркотических средств (т.1 л.д.10);

- протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого «ФИО39» выданы денежные средства в сумме                                   2000 рублей, представляющие 1 купюру номиналом 2000 рублей, для проведения ОРМ «проверочная закупка» (т.1 л.д.11);

- протоколом осмотра и вручения технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого «ФИО38» выданы средства скрытой аудио-, видео- фиксации (т.1 л.д.13);

- протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого покупатель – «ФИО37» добровольно выдал 2 бумажных свертка, в котором находилось растительное вещество серо – зеленого цвета (т.1 л.д.14);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 чистосердечно, добровольно признался в совершенном преступлении, подтвердив факт незаконного сбыта наркотического средства «марихуана» ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> в пгт. Партенит <адрес> (т.1 л.д.126-127).

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 Доказательства, представленные стороной обвинения у суда сомнений не вызывают, поскольку получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и относимыми.

В ходе судебного следствия с достоверностью установлено, что ФИО2 имея умысел, направленный на сбыт наркотического средства каннабис (марихуана), ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 07 минут незаконно сбыл лицу использовавшему псевдоним «ФИО40» 2 свертка имеющегося у него наркотического средства – каннабис (марихуана). О том, что сбытое вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана) ФИО2 достоверно знал.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства.

Квалифицируя действия подсудимого, по ч.1 ст.228.1 УК РФ, суд исходит из того, что им совершенное им преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, перечень которых определен постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Так, согласно указанному постановлению каннабис (марихуана) включен в Список I наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Показания подсудимого суд расценивает, как признательные, которые не имеют и противоречий с собранными по делу доказательствами в совокупности. Ставить под сомнение показания свидетеля, выступившего в качестве покупателя (закупного) наркотического средства, оснований не имеется, поскольку они последовательны, подтверждены материалами аудио и видео контроля и не имеют противоречий с иными собранными по делу доказательствами в совокупности. Показания закупщика под псевдонимом «Руслан» сопоставимы и подтверждены показаниями свидетелей, которые были приглашены работниками полиции в качестве понятых при проведении проверочных мероприятий для проведения проверочной закупки наркотических средств, а также стали очевидцами продали подсудимым закупщику наркотического средства. Ставить под сомнение заключение эксперта, которым подтверждено наличие наркотического средства в приобретенном у подсудимого свертке, оснований не имеется, поскольку экспертиза проведена в установленном законом порядке компетентным экспертом.

Умысел подсудимого на сбыт наркотического средства помимо признательных показаний ФИО2, в той части, в которой они признаны судом достоверными, подтверждается также показаниями свидетелей и иными доказательствами в их совокупности. Указанные доказательства подтверждают наличие предварительной договоренности о сбыте наркотического вещества.

При назначении наказания ФИО2 судом учитывается характер и степень общественной опасности умышленного тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств Обстоятельства его совершения и последствия, где преступная деятельность подсудимого выявлена и пресечена работниками правоохранительных органов в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Личность подсудимого, который не имеет судимости, холост, не имеет на иждивении малолетних детей, не трудоустроен, зарегистрирован и фактически проживает на территории <адрес> Крым, имеет паспорт гражданина РФ, характеризуется по месту проживания, посредственно, на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит. Алкоголизмом, наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается. Согласно заключению стационарной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 каким-либо тяжелым психическим расстройством не страдает как в настоящее время, так и не страдал таковым на момент инкриминируемого ему деяния, у ФИО2 обнаруживается психическое расстройство – Психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления наркотических веществ, с синдромом зависимости, что соответствует диагнозу: «Полинаркомания», которое не препятствовало ему на момент инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается; согласно заключению о результатах медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 не страдает алкоголизмом, страдает наркоманией, нуждается в принудительном лечении, противопоказаний нет; согласно справки врача – нарколога, ФИО2 ранее состоял с ДД.ММ.ГГГГ на учете с диагнозом F10.2 (Психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя. Синдром зависимости), снят с учета в ДД.ММ.ГГГГ по выздоровлению; согласно справки врача – психиатра, ФИО2 на учете не состоит; согласно сведений МБУДО «<адрес> детская музыкальная школа им. «ФИО11», ФИО2 зарекомендовал себя с положительной стороны; согласно характеристик соседей по месту фактического проживания и знакомых лиц, ФИО2 зарекомендовал себя с положительной стороны, как добрый, отзывчивый человек.

Учитывая вышеизложенную информацию, а также надлежащее процессуальное поведение в суде, ставить под сомнение психическую состоятельность ФИО2 оснований не имеется.

Смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством признается полное признание вины, сожаление о содеянном, раскаяние, молодой возраст, наличие на иждивении родителей (мать имеет инвалидность, отец – пенсионер), желание пройти курс лечения и избавиться от наркотической зависимости.

Признанные смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют, как и не имеется правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ.

С учетом смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, при назначении размера наказания учитываются требования ч.1 ст.62 УК РФ, о назначении наказания не более 2/3 размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При этом, суд не усматривает оснований для применения ч.2 ст.62 УК РФ, поскольку с подсудимым не было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, исходя из обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности и личности подсудимого. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, и которые давали бы суду основания для применения при назначении наказания подсудимому ст.64 УК РФ, по делу не имеется.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершил преступление, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, учитывая личность подсудимого, с учетом положений санкции ч.1 ст.228.1 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении минимального наказания, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ. Кроме того, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, в связи с чем, оно не подлежит назначению.

Учитывая, что ФИО2 не судим, характеризуется по месту жительства ОМВД РФ по <адрес> посредственно, со стороны соседей положительно, его семейное положение и влияние назначенного наказания на условия его жизни, установленные смягчающие наказания обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие на иждивении родителей (имеет мать инвалида, отца достигшего пенсионного возраста, которые нуждаются в уходе), желание пройти курс лечения и избавиться от наркотической зависимости (согласно справки межрегиональной общественной организации «содружество трезвости «Мой выбор» проходил курс лечения психосоциальной реабилитации закрытого стационарного типа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зарекомендовал себя с положительной стороны, дисциплинированный, которому рекомендовано прохождение второй части программы центра), суд считает возможным применить к наказанию ФИО2 положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении наказания ФИО2 не связанного с реальным лишением свободы, меру пресечения в отношении ФИО12 до вступления приговора в законную силу следует изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии с положениями ст.81 УК РФ.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-310 УПК Российской Федерации, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание в виде четырех лет лишения свободы условным с установлением испытательного срока - три года, с возложением на осужденного ФИО2 обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в день, установленный этим органом, пройти курс лечения от наркомании, трудоустроиться.

Испытательный срок считать со дня вступления приговора Алуштинского городского суда Республики Крым в законную силу, засчитав время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО2 из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения, зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время его задержания и содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до момента провозглашения приговора.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: - диск с видеозаписями ОРМ на DVD-диске (том.1 л.д.30,31) – хранить при материалах уголовного дела;

- наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 0,94г. и наркотическое средство – метамфетамин массой 0,06г., хранящееся в Централизованной камере хранения наркотических средств МВД России по <адрес> (том.1 л.д.66,111) – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток в Верховный Суд Республики Крым с подачей жалобы через Алуштинский городской суд.

Осужденные, в случае обжалования приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и о рассмотрении дела с участием защитников, о чем должны указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – указать об этом в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу.

Разъяснить ФИО2 право на участие защитника на стадии подготовки апелляционной жалобы и в суде апелляционной инстанции.

Судья Алуштинского

городского суда                                   С.С. Ващенко