Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-394/2023 ~ М-153/2023 от 02.02.2023

К делу № 2-394/2023

УИД 23RS0033-01-2023-000209-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Мостовской             19.04.2023

Судья Мостовского районного суда Краснодарского края         Таранов Р.А.,

с участием секретаря                                 Черной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Пачева Петра Юрьевича к Тарасову Андрею Петровичу о взыскании суммы займа

установил:

Пачев П.Ю. обратился в Мостовской районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Тарасову А.П. о взыскании суммы займа, в котором просил взыскать с Тарасова Андрея Петровича в пользу Пачева Петра Юрьевича сумму займа в размере 1300000 рублей, проценты по договору займа в размере 188500 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Исковое заявление было принято к производству Мостовского районного суда Краснодарского края.

В судебное заседание истец Пачев П.Ю. и его представитель Григорьев Д.Ю. не явились, о месте и времени рассмотрения дела были надлежаще извещены. В своем заявлении представитель истца Григорьев Д.Ю. заявил ходатайство о передачи дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика, просил рассмотреть дело в отсутствии истца и его представителя.

В судебное заседание ответчик Тарасов А.П. не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежаще извещен.

Суд, изучив материалы дела, считает, что гражданское дело необходимо передать на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Краснодара.

Из материалов дела следует, что Пачев П.Ю. обратился в Мостовской районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Тарасову А.П., указав адрес регистрации Тарасова А.П. в Мостовском районе Краснодарского края.

Согласно сведений ОМВД России по Мостовскому району, Тарасов Андрей Петрович, <персональные данные>

Представителем истца Григорьевым Д.Ю. заявлено ходатайство о передачи дела на рассмотрение по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

Частью 1 ст. 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Пунктом 1 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При разрешении вопроса о подсудности дела, судом достоверно установлено, что с 14.10.2020 по настоящее время ответчик Тарасов А.П. зарегистрирован и фактически проживает по адресу: г.Краснодар, ул.Кубанская Набережная, д.64, кв.104, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств фактического постоянного проживания ответчика Тарасов А.П. по адресу: <адрес>, а также то, что представителем истца Григорьевым Д.Ю. заявлено ходатайство о передаче дела в суд по месту жительства ответчика, суд считает, что гражданское дело по исковому заявлению Пачева Петра Юрьевича к Тарасову Андрею Петровичу о взыскании суммы займа, подлежит передаче для рассмотрения в суд по месту жительства ответчика Тарасова А.П., что относится к юрисдикции Ленинского районного суда г.Краснодара.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-394/2023 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ (350051, ░.░░░░░░░░░, ░░.░░░░░░ ░░░░░░, ░.38).

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░