Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-791/2022 ~ М-891/2022 от 25.08.2022

<данные изъяты>

<данные изъяты>

                                                           РЕШЕНИЕ

                                         Именем Российской Федерации

г. Скопин                                                                                                           10 ноября 2022 г.

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Семиной Е. В.,

при секретаре – Пиастровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Скопинского районного суда дело по иску Т.Ю.И. к администрации муниципального образования - Скопинский муниципальный район Рязанской области, администрации муниципального образования – Корневское сельское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области, МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону,

                                                         УСТАНОВИЛ:

Т. Ю.И. обратился в суд с уточненным иском к администрации муниципального образования - Скопинский муниципальный район Рязанской области, администрации муниципального образования – Корневское сельское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области, МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании за Т.Ю.И. в порядке наследования по закону после смерти Т.А.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, права собственности <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 23,7 кв.м, с кадастровым <адрес> о признании за Т.Ю.И. в порядке наследования по закону после смерти Т.А.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, права собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 3600 кв.м с кадастровым <адрес> о признании за Т.Ю.И. в порядке наследования по закону после смерти Т.В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 23,7 кв.м с <адрес>; о признании за Т.Ю.И. в порядке наследования по закону после смерти Т.В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 3600 кв.м с кадастровым <адрес> В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла бабушка (по материнской линии) истца Т. Ю.И. – Т.Т.С., которая до дня своей смерти была зарегистрирована и проживала по <адрес> ее смерти открылось наследство, в состав которого вошли предметы мебели и быта, а также жилой дом с земельным участком, в котором она была зарегистрирована и проживала до дня своей смерти, расположенный по вышеуказанному адресу. Открывшееся после смерти Т. Т.С. наследство было своевременно принято ее дочерью и сыном, соответственно тетей и дядей истца – Т.М.С. и Т.В.С.. При этом, Т. М.С. приняла наследство путем обращения в установленном законном порядке и сроки в государственную нотариальную контору Скопинского района Рязанской области с соответствующим заявлением, а Т. В.С. принял наследство фактически, он вступил во владение и в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Т. В.С. после похорон мамы остался проживать в спорном жилом доме, пользовался предметами мебели и быта в доме, хранил фотографии и документы, обрабатывала земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ Т. М.С. умерла. После ее смерти открылось наследство, в состав которого вошли предметы мебели и быта, а также ? доля в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом и земельный участок, расположенные по <адрес>, которые перешли к ней в порядке наследования по закону после смерти Т. Т.С. Открывшееся после смерти Т. М.С. наследство было своевременно принято ее сестрой, мамой истца – Т. А.С., поскольку она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства, она вступила во владение и в управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Т. А.С. после похорон сестры осталась непосредственно проживать в спорном жилом доме, пользовалась предметами мебели и быта в спорном жилом доме, хранила фотографии и документы, обрабатывала земельный участок, следила за сохранностью родительского дома. ДД.ММ.ГГГГ Т. А.С. умерла. После ее смерти открылось наследство, в состав которого вошли предметы мебели и быта, принадлежавшие ей на праве собственности жилой дом с земельным участком по <адрес> а также ? доля в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом и земельный участок, расположенные по <адрес> которые перешли к ней в порядке наследования по закону после смерти Т. М.С. Открывшееся после смерти Т. Т.С. наследство было своевременно принято ее сыном – истцом Т. Ю.И. путем обращения в установленном законном порядке к нотариусу Скопинского нотариального округа Рязанской области Колотилиной И.Н. с соответствующим заявлением. После чего истцом были получены свидетельства о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества, на жилой дом и земельный участок по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Т. В.С., зарегистрированный и проживавший на день смерти по <адрес> умер. После его смерти открылось наследство, в состав которого вошли предметы мебели и быта, а также ? доля в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом и земельный участок, расположенные по <адрес>, которые перешли к нему в порядке наследования по закону после смерти Т. Т.С. Открывшееся после смерти Т. В.С. наследство было своевременно принято его племянником – истцом Т. Ю.И., поскольку он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, в частности он вступил во владение и в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Т. Ю.И. после смерти своего дяди, приезжал в дом, смотрел за сохранностью дома, поддерживал дом в пригодном для эксплуатации состоянии, сажал садово-огородные культуры, собирал урожай, пользовался предметами мебели и быта в спорном жилом доме, часть которых обратил в свое пользование, в связи с чем, к нотариусу с заявлением о принятии наследства обращаться не стал, полагая, что сделать это он может в любое время. В настоящее время у истца появилась необходимость в оформлении своих наследственных прав на вышеуказанный жилой дом и земельный участок, для чего он обратился к нотариусу, однако, в приеме документов и соответственно в оформлении наследственных прав на спорные объекты недвижимости нотариусом истцу устно было отказано, в связи с тем, что <данные изъяты> был пропущен 6-ти месячный срок для подачи заявления нотариусу о принятии ими наследства. Нотариусом истцу был разъяснен судебный порядок признания за ним права собственности на наследственное имущество. Истец является единственным наследником на вышеуказанное наследственное имущество.

               В судебное заседание истец Т. Ю.И., представитель истца –Горелова Э.В., извещенные о времени и месте судебного разбирательства дела, не явились, от них в суд поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и подержании уточненных исковых требований.

               Представители ответчиков: администрации МО – Скопинский муниципальный район Рязанской области, администрации МО – Корневское сельское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области и МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, возражений на иск от них в суд не поступило. От Главы администрации МО-Скопинский муниципальный район Рязанской области в суд поступил отзыв на иск с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации и об отсутствии возражений на иск. От Главы администрации МО – Корневское сельское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации.

               При изложенных обстоятельствах настоящее дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

               Суд, рассмотрев уточненное исковое заявление, заслушав показания свидетелей <данные изъяты> исследовав имеющие в деле письменные доказательства, приходит к нижеследующим выводам.

      Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

               Согласно ст. 528 и ст. 529 ГК РСФСР (утвержденного ВС РСФСР 11.06.1964 г.и действующего на день открытия наследства <данные изъяты> временем открытия наследства признается день смерти наследодателя. Местом открытия наследства признается последнее постоянное место жительства наследодателя.

     В силу ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

     В силу ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

               В силу ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Согласно ст. 1111 ГК РФ (действующего на день открытия наследства <данные изъяты> наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Согласно ст. 1113 - ст. 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

    Согласно ст. 1141 и ст. 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

             Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

              В силу ч.1 и ч.2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

             В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> умерла Т.Т.С., зарегистрированная и проживавшая на день смерти по <адрес>. Данные факты подтверждаются повторным свидетельством о смерти <данные изъяты>, справкой администрации МО – Корневское сельское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области <данные изъяты>, копией материалов наследственного дела № 505/1994, представленного в суд по запросу суда Рязанской областной нотариальной палатой.

            Судом также установлено, что после смерти Т. Т.С. открылось наследство, состоящее из личных вещей покойной, жилого дома и земельного участка, расположенных по <адрес>, принадлежащих Т. Т.С. на праве собственности. Данные факты подтверждаются: <данные изъяты>

            Судом установлено и следует из выписок из № что сведения о правообладателях спорного жилого дома и земельного участка, расположенных по <адрес> в ЕГРН отсутствуют.

Судом также установлено и следует из наследственного дела № имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Т.Т.С., показаний свидетелей <данные изъяты> справки администрации МО – Корневское сельское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области № что к нотариусу в предусмотренный законом шестимесячный срок обратилась с заявлением о принятии наследства Т. Т.С. по закону дочь покойной- Т.М.С. (тетя истца). Сын покойной Т. Т.С.- Т.В.С. (дядя истца) принял наследство матери фактически. Т. В.С. после похорон мамы остался проживать в спорном жилом доме, пользовался предметами мебели и быта в доме, хранил фотографии и документы, обрабатывал земельный участок.

Свидетельства о праве на наследство по закону на спорные жилой дом и земельный участок, расположенные по вышеуказанному адресу, нотариусом Т. М.С. и Т. В.С. не выдавались.

            Таким образом, анализируя приведенную выше совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что после смерти Т. Т.С. ее наследство своевременно приняли ее дети: дочь -Т.М.С. и сын – Т.В.С., являющиеся наследниками первой очереди по закону и к ним перешло в порядке наследования по закону право собственности на спорные жилой дом и земельный участок, расположенные по <данные изъяты>

Судом также установлено и следует из материалов дела, показаний в суде свидетелей <данные изъяты> что в с<адрес> ДД.ММ.ГГГГ умерла дочь Т. Т.С. – Т.М.С., зарегистрированная и проживавшая на день смерти по <адрес>После смерти Т. М.С. открылось наследство, в состав которого вошли ? доля в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом и ? доля в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок, унаследованный ею от Тришиной Т.С., но не оформленные на свое имя. Данные факты подтверждаются: копией повторного свидетельства о смерти серии <данные изъяты>, копией справки о рождении <данные изъяты>, архивной справкой №, копией повторного свидетельства о рождении <данные изъяты>

Судом также установлено и следует из материалов дела, показаний в суде свидетелей <данные изъяты> что мама истца – Т.А.С. своевременно, сразу после смерти сестры – Т. М.С. фактически приняла ее наследство путем пользования наследственным имуществом и несением расходов на его содержание, но не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства Т. М.С. Из ответов нотариусов г.Скопина и Скопинского района: Коломиец Т.И., Спириной Ю.А., Колотилиной И.Н. на запросы суда следует, что наследственное дело после смерти Т.М.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, детей у Т. М.С. не было.

            Таким образом, анализируя приведенную выше совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что после смерти Т. М.С., ее наследство своевременно приняла ее сестра (мама истца) – Т.А.С. и к ней перешла ? доля в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом и ? доля в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок.

            Судом также установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> умерла мама истца - Т.А.С., зарегистрированная и проживавшая на день смерти по <адрес>. После смерти Т. А.С. открылось наследство, в состав которого вошли, помимо прочего, ? доля в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом и ? доля в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок, унаследованные ею от Т. М.С., но не оформленные на свое имя. К нотариусу в предусмотренный законом шестимесячный срок обратился с заявлением о принятии наследства Т. А.С. по закону ее сын– истец Т.Ю.И.. ДД.ММ.ГГГГ Т. Ю.И. получил у нотариуса свидетельства о праве на наследство Т. А.С. по закону на жилой дом и земельный участок, расположенные по <данные изъяты>

              Таким образом, анализируя приведенную выше совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что после смерти Т. А.С. ее наследство своевременно принял у нотариуса ее сын- истец Т.Ю.И., являющийся наследником первой очереди по закону, и к нему перешло в порядке наследования по закону право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по <адрес>

             Судом также установлено и следует из материалов дела, показаний в суде свидетелей <данные изъяты> что в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ умер сын Т. Т.С. и дядя истца – Т.В.С., зарегистрированный и проживавший на день смерти по <адрес> После смерти Т. В.С. открылось наследство, в состав которого вошли ? доля в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом и ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, унаследованные им от Т. Т.С., но не оформленные на свое имя. <данные изъяты>

            Судом также установлено и следует из материалов дела, показаний в суде свидетелей <данные изъяты> что истец – Т.Ю.И. своевременно, сразу после смерти дяди – Т. В.С. фактически принял его наследство путем пользования наследственным имуществом и несением расходов на его содержание, но не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства Т. В.С. Иных лиц, принявших наследство Т. В.С. либо претендующих на него, судом не установлено. Из ответов нотариусов г.Скопина и Скопинского района: Коломиец Т.И., Спириной Ю.А., Колотилиной И.Н. на запросы суда следует, что наследственное дело после смерти Т.В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

            Таким образом, анализируя приведенную выше совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что после смерти Т. В.С. его наследство своевременно принял истец Т.Ю.И. и к нему перешло в порядке наследования по закону право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом и на ? доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок, расположенные <данные изъяты>

            В силу ст.ст.12,56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование заявленных требований и возражений.

            Между тем, возражений на иск от ответчиков в суд не поступило, каких-либо бесспорных доказательств в обоснование отказа в удовлетворении заявленных исковых требований ответчиками суду не представлено.

            При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Т. Ю.И. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

                                                              РЕШИЛ:

             Исковые требования Т.Ю.И. к администрации муниципального образования - Скопинский муниципальный район Рязанской области, администрации муниципального образования – Корневское сельское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области, МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за Т.Ю.И. в порядке наследования по закону после смерти Т.А.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 23,7 кв.м, с <данные изъяты>

Признать за Т.Ю.И. в порядке наследования по закону после смерти Т.А.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, <адрес>

Признать за Т.Ю.И. в порядке наследования по закону после смерти Т.В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 23,7 кв.м, с <данные изъяты>

Признать за Т.Ю.И. в порядке наследования по закону после смерти Т.В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 3600 кв.м, <данные изъяты>

             Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Скопинский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

            Судья –