Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1720/2023 ~ М-659/2023 от 16.03.2023

Дело № 2-1720/2023

УИД 74RS0038-01-2023-000802-52

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Долгодеревенское                                                      30 мая 2023 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Дуплякиной А.А.

при секретаре                                Гайнановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО "ЭНЕРГОПРОМ" к Криницыну В.А. о взыскании задолженности по договору на поставку товаров,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ЭНЕРГОПРОМ" обратилось с иском в суд к Криницыну В.А. о взыскании задолженности по договору на поставку товаров.

Истец ООО "ЭНЕРГОПРОМ" представителя в судебное заседание не направило, общество извещено.

Ответчик Криницын В.А., о времени и месте судебного заседания извещался, по адресу, указанному в исковом заявлении.

Третье лицо ООО "ПЕРВАЯ ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ" представителя в судебное заседание не направило, общество извещено.

Исследовав материалы дела в части рассмотрения вопроса о передаче гражданского дела по подсудности, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче по подсудности в Миасский городской суд АДРЕС.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно адресной справке ОВМ ОМВД России по АДРЕС Криницын В.А., ДАТА года рождения, зарегистрирован по месту жительства по АДРЕС АДРЕС.

Ответчик зарегистрирован в АДРЕС по настоящее время, то есть до даты подачи иска в Сосновский районный суд АДРЕС по настоящему делу (ДАТА).

В силу ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства (нахождения) гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от ДАТА № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также абзацем 2 пункта 1 Постановления Правительства РФ от ДАТА № «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», регистрационный учет по месту жительства и по месту пребывания вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, по смыслу ст. 28 ГПК РФ место жительства ответчика определяется местом его постоянной регистрации.

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что дело Сосновским районным судом АДРЕС было принято к производству с нарушением правил подсудности, а потому подлежит передаче для рассмотрения в Миасский городской суд АДРЕС, поскольку место жительства ответчика относится к территориальной подсудности названного суда.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст.33, ст.224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по иску ООО "ЭНЕРГОПРОМ" к Криницыну В.А. о взыскании задолженности по договору на поставку товаров, направить по подсудности в Миасский городской суд АДРЕС для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд АДРЕС в течение пятнадцати дней после его вынесения.

Председательствующий      А.А. Дуплякина