Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-166/2022 от 17.06.2022

КОПИЯ

Мировой судья судебного участка № 7

Конева Е.Н.

11-166/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сургут                             26 июля 2022 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Елшина Н.А., при секретаре судебного заседания Марковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Дьяковой Н.В. на решение мирового судьи судебного участка № 7 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от 21 апреля 2022 года по гражданскому делу № 2-1324-2607/2022 по иску ООО УК «Сервис-3» к Дьяковой Н.В. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, пени, расходы по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, пени, расходы по оплате государственной пошлины.

Мировой судья судебного участка № 7 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры 21 апреля 2022 года вынес обжалуемое решение, которым исковые требования ООО УК «Сервис-3» удовлетворены частично.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратилась в суд с апелляционной жалобой.

В суд апелляционной инстанции лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, от ответчика поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Как следует из ч. 1 ст. 326 ГПК РФ, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (часть 2).

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (часть 3).

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции принимает отказ Дьяковой Н.В. от апелляционной жалобы и прекращает по ней производство.На основании изложенного и руководствуясь ст. 326, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Дьяковой Н.В. от апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 7 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от 21 апреля 2022 года по гражданскому делу № 2-1324-2607/2022 по иску ООО УК «Сервис-3» к Дьяковой Н.В. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, пени, расходы по оплате государственной пошлины.

Производство по апелляционной жалобе Дьяковой Н.В. на решение мирового судьи судебного участка № 7 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от 21 апреля 2022 года по гражданскому делу № 2-1324-2607/2022 по иску ООО УК «Сервис-3» к Дьяковой Н.В. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, пени, расходы по оплате государственной пошлины – прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья подпись Н.А. Елшин

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле № 2-1324-2607/2022

УИД 86MS0062-01-2022-001977-57

Судья Сургутского городского суда

Елшин Н.А. _________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________20___г.

Секретарь судебного заседания ___________