Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-295/2023 ~ М-6/2023 от 11.01.2023

            Дело № 2-295/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2023 года                                    город Адыгейск

Теучежский районный Республики Адыгея

в составе:

председательствующего Чич А.Х.,

при секретаре Уджуху М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Онуфриенко ФИО6 к Духу ФИО7 о расторжении договора аренды транспортного средства, обязании возврата транспортного средства, взыскании задолженности арендной платы.

                               УСТАНОВИЛ:

Онуфриенко Р.П.. обратилась в суд с иском к Духу А.А. о расторжении договора аренды транспортного средства с последующим выкупом от «20» июля 2021 года, обязании возврата транспортного средство HYUNDAY ACCENT, год выпуска 2008, государственный регистрационный знак №, № двигателя № принадлежащее на праве собственности истцу, взыскании задолженности арендной платы за период с 31.08.2022 года по 02.02.2023 года в размере 138 000 рублей, пеню-штраф предусмотренного п. 2.3. «договора» в размере 77 000 рублей, по оплате государственной пошлины в сумме 3 500 рублей.

Свои требования мотивировал тем, что 20 июля 2021 года между ней и ответчиком заключён договор аренды автомобиля с последующим выкупом. Выкупная цена автомобиля 520 000 рублей. Ответчик в счёт арендной платы оплачивает истцу сумму в размере 900 рублей в сутки, арендная плата выплачивается арендатором еженедельно. В связи с чем, срок исполнения договора составляет 19 месяцев. Ответчик не уплачивал арендную плату, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 138 000 рублей. 09 ноября 2022 года истцом была направлена ответчику претензия о расторжении договора, и с требованиями о возврате автомобиля, оплате задолженности за период с 31.08.2022 года в размере 63 000 рублей. На данную претензию ответчик не ответил.

В обосновании требований ссылается на положения ст. 614, 619, 450, 452, 309, ст. 15, 310 ГК РФ, а также на условия Договора аренды транспортного средства. Кроме того, им понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 500 рублей. Просит расторгнуть договор аренды транспортного средства с последующим выкупом от 20 июля 2021 года, заключённый между ним и ответчиком, обязать ответчика вернуть HYUNDAY ACCENT, год выпуска 2008, государственный регистрационный знак №, № двигателя № принадлежащее на праве собственности истцу, взыскать в его пользу с ответчика задолженность по арендной плате, согласно уточненным исковым требованиям за период с 31.08.2022 года по 02.02.2023 года в размере с 31.08.2022 года по 02.02.2023 года рублей, пеню-штраф предусмотренного п. 2.3. «договора» в размере 77 000 рублей, понесённые по оплате государственной пошлины в сумме 3 500 рублей.

Представитель истца по доверенности М.Г. Анозов заявил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствии и поддержал заявленные уточненные исковые требования.

Ответчик Духу А.А. в судебное заседание не явился, о причинах не явки не сообщил.

     Исследовав представленные суду материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ).

В силу ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно статье 624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

В силу ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор:

1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями;

2) существенно ухудшает имущество;

3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату;

4) не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса. Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором. В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГПК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 20 июля 2021 года между Онуфриенко Р.П. и Духу А.А. был заключён договор аренды автомобиля марки HYUNDAY ACCENT, год выпуска 2008, государственный регистрационный знак №, № двигателя № с правом выкупа автотранспортного средства, в соответствии с условиями которого, арендодатель передаёт арендатору в платное пользование принадлежащий автомобиль, а арендатор принимает автотранспортное средство. Автомобиль переходит в собственность арендатора после получение арендодателем всей суммы денежных средств предусмотренных договором.

Согласно п. 2.1. договора, арендная плата уплачивается арендатором с даты подписания договора до «19» февраля 2023 года в размере 900 рублей за сутки.

      Из содержания статей 642 - 649 ГК РФ следует, что существенным условием договора аренды транспортного средства без экипажа является только его предмет, то есть транспортное средство, передаваемое в аренду. Следовательно, в силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор от 20 июля 2021 года считается заключенным между сторонами. Истец, являясь арендодателем по договору, передал ответчику автомобиль, о чём стороны подписали Акт приёма-передачи. Таким образом, Онуфриенко Р.П. выполнила свои обязательства по договору в полном объёме. Судом установлено, что Духу А.А., как арендатором по договору от 20 июля 2021 года, надлежащим образом не соблюдаются условия договора, в нарушение условий договора Арендатор прекратил внесение арендных платежей с 31.08.2022 г., задолженность не погашена до настоящего времени. Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

В соответствии с требованиями ст. 619 ГК РФ истцом 31 августа 2022 года была направлена претензия ответчику о необходимости исполнения им обязательства в течение 3 дней с момента получения претензии по требованию о возврате автомобиля и в течении 10 дней с момента получения претензии по требованию о выплате задолженности, однако, ответа на претензию не последовало. Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом не выполнял возложенных на него обязанностей по договору и не вносил арендную плату с 31 августа 2022 года, суд приходит к выводу, что требования о взыскании задолженности по арендной плате являются законными.

     Согласно представленного истцом расчёта, задолженность по арендной плате за период с 31.08.2022 года по 02.02.2023 года составляет 138 000 рублей за 154 дня просрочки. В связи с тем, что истцом заявлена ко взысканию сумма задолженности 138 000 рублей, то суд считает, что именно данная сумма подлежит взысканию с ответчика. Поскольку судом установлен факт неоднократного невнесения арендатором арендной платы в сроки, предусмотренные договором, то суд полагает, что, исходя из положений ст. 619 ГК РФ, имеются основания для расторжения договора аренды. Учитывая, что автомобиль до настоящего времени истцу не возвращен, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о возврате автотранспортного средства. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Также, договором аренды предусмотрена ответственность Арендатора за просрочку платежей, так согласно п. 2.3 «договора» за просрочку платежа на срок более недели, арендатор уплачивает арендодателю штраф-пени в размере 500 рублей за каждый день просрочки. Расчет пени-штрафа предусмотренного п. 2.3. «договора» складывается из расчета 1 день просрочки равен 500 руб. и составляет 154 x 500 = 77 000 рублей

Судом установлено, что истец при подаче иска понёс судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3500 руб., что подтверждается платежным поручением документами, исходя из первоначальных исковых требований и цены иска в размере 81 900 рублей. до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования Онуфриенко ФИО8 к Духу ФИО9 удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды автомобиля с последующим выкупом от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Онуфриенко ФИО10 к Духу ФИО11.

Взыскать с Духу ФИО12 в пользу Онуфриенко ФИО13, задолженность по договору аренды от 20 июля 2021 года по арендной плате за период с 31.08.2022 года по 02.02.2023 года в размере 138 000 рублей, пени-штрафа за период просрочки 154 дня в сумме 77 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3500 рублей, а всего 218 500 рублей 00 копеек.

Обязать Духу ФИО14 возвратить Онуфриенко ФИО15 транспортное средство - марки HYUNDAY ACCENT, год выпуска 2008, государственный регистрационный знак №, VIN №.

    Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

    Председательствующий:                           А.Х. Чич

    Копия верна:                                 А.Х. Чич