Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-350/2024 от 30.01.2024

Копия

УИД 70RS0001-01-2024-000422-68

дело № 1-350/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 27 мая 2024 года

Суд в составе: председательствующего – судьи Кировского районного суда г. Томска Жукова В.Н.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Томска Усольцева С.И.,

потерпевшего ФИО5,

подсудимой Рыжковой Г.А.,

защитника – адвоката Казусь Д.В.,

при секретаре Щербаковой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Рыжковой Г.А., /________/,

находящейся по данному уголовному делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рыжкова Г.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так, Рыжкова Г.А. 04.01.2024 в период времени с 00 часов 00 минут до 17 часов 55 минут, находясь возле здания /________/ по /________/ в г. Томске, и увидев на земле около указанного здания банковскую карту банка /________/), эмитированную на имя ФИО5, нуждаясь в денежных средствах, решила тайно похитить с банковского счета /________/, открытого на имя ФИО5 в отделении банка /________/), расположенном по адресу: /________/, денежные средства, принадлежащие ФИО5

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Рыжкова Г.А. в указанный период времени, находясь на том же месте, подняла с земли банковскую карту банка /________/), эмитированную на имя ФИО5, и, руководствуясь корыстными побуждениями, проследовала в торговые организации г. Томска, где для осуществления расчета за приобретаемый товар с банковского счета /________/, открытого на имя ФИО5 в отделении банка /________/), расположенном по адресу: /________/, путем прикладывания указанной банковской карты к терминалам оплаты осуществила без ввода пин-кода оплату за приобретенный товар пятью банковскими операциями на общую сумму 5 376 рублей 88 копеек, а именно: в магазине «/________/», расположенном по /________/ в г. Томске, двумя банковскими операциями на сумму 188 рублей, на сумму 993 рубля, а всего на общую сумму 1 181 рубль; в магазине «/________/», расположенном по /________/ в г. Томске, одной банковской операцией на сумму 670 рублей 95 копеек, в магазине «/________/», расположенном по /________/ в г. Томске, двумя банковскими операциями на сумму 1 409 рублей 52 копейки, на сумму 2 115 рублей 41 копейка, а всего на общую сумму 3 524 рубля 93 копейки, тайно похитив, таким образом, денежные средства, принадлежащие ФИО5

Таким образом, Рыжкова Г.А. умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитила с банковского счета /________/, открытого на имя ФИО5 в отделении банка /________/), расположенном по адресу: /________/, принадлежащие ФИО5 денежные средства в общей сумме 5 376 рублей 88 копеек, чем причинила потерпевшему ФИО5 имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Рыжкова Г.А. свою вину в совершенном преступлении признала полностью, суду показала, что в /________/ нашла банковскую карту, которой в магазинах г. Томска, рассчиталась за приобретенный товар путем прикладывания к терминалу оплаты без ввода пин-кода на общую сумму более 5000 рублей, после чего банковскую карту выкинула. Вину признает, ущерб возместила в полном объеме потерпевшему, принесла потерпевшему извинения. На содержании находятся внуки, один из которых малолетний, второй несовершеннолетний, третий совершеннолетний страдает заболеванием – /________/. Муж страдает заболеванием /________/ она также страдает заболеванием /________/.

Н основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Рыжковой Г.А., данные на предварительном следствии.

Из показаний подсудимой Рыжковой Г.А., данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что 04.01.2024, во сколько не помнит, прогуливаясь по территории /________/, спустившись на нижнюю терассу, на тропинке увидела на снегу банковскую карту ПАО «/________/», на чье имя, не посмотрела, которую подняла и положила в карман своей одежды. Нуждаясь в денежных средствах, зайдя в магазин «/________/» по адресу: г. Томск, /________/, она решила рассчитаться за приобретенный товар найденной банковской картой путем прикладывания ее к терминалу оплаты без ввода пин-кода, после чего в указанном магазине совершила покупки, оплатив их двумя операциями указанным способом найденной банковской картой на сумму 188 рублей и 993 рубля. Далее в магазине «/________/» по адресу: г. Томск, /________/ она рассчиталась найденной банковской картой бесконтактным способом за приобретенный товар на сумму 670,95 рублей. Затем в магазине «/________/» по адресу: г. Томск, /________/ она оплатила приобретенный товар найденной банковской картой путем прикладывания ее к терминалу оплаты без ввода пин-кода на сумму 1409,52 рубля и 2115,41 рублей. После этого, найденную банковскую карту она выбросила, где не помнит. Общая сумма денежных средств, похищенных с банковского счета ПАО «/________/» составила 5376,88 рублей. Владельца банковской карты ФИО5, не знает. Имеет /________/ «/________/» (л.д. 80-89, 96-100, 108-111).

В судебном заседании подсудимая Рыжкова Г.А. свои показания, данные на предварительном следствии, подтвердила в полном объеме, объяснив неполноту своих показаний в суде забывчивостью по прошествии длительного времени.

Вина подсудимой в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего и свидетелей.

Из показаний потерпевшего ФИО5, данных в ходе предварительного следствия, следует, что у него в собственности имеется банковская карта ПАО «/________/», имитированная на его имя, открытая в отделении банка «/________/» по адресу: /________/, данная карта является кредитной. Периодически он передает в пользование данную банковскую карту супруге ФИО4 04.01.2024 он передал в пользование свою банковскую карту ПАО «/________/» супруге, после чего около 14.00 часов того же дня со слов супруги ему стало известно, что она данную банковскую карту утеряла при следовании от дома по адресу: г. Томск, /________/ до /________/ в г. Томске и обратно. Через некоторое время 04.01.2024 ему на сотовый телефон начали приходить смс-сообщения о списании денежных средств с его банковского счета, а именно: 04.01.2024 в магазине «/________/» в 10.55 часов (мск) на сумму 188 рублей, в 11.01 часов (мск) на сумму 993 рубля; в магазине «/________/» в 11.15 часов (мск) на сумму 670,95 рублей; в магазине «/________/» в 12.01 часов (мск) на сумму 1409,52 рублей, в 12.14 часов (мск) на сумму 2115,41 рублей. После этого он заблокировал банковскую карту ПАО «/________/». В результате ему причинен ущерб на сумму 5376,88 рублей, что является для него значительным материальным ущербом, поскольку его ежемесячный доход составляет 120000 рублей, из которых он оплачивает коммунальные услуги ежемесячно – 43000 рублей, обучение дочери – 30000 рублей (л.д. 24-26).

В судебном заседании потерпевший ФИО5 свои показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердил в полном объеме, дополнил, что подсудимая ущерб ему возместила в полном объеме, принесла ему свои извинения, которые он принял, он с подсудимой примирился.

Из показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного следствия, следует, что 22.01.2024 она принимала участие в качестве понятой при осмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, с участием подозреваемой, которая представилась как Рыжкова Г.А., защитника и второго понятого. В ходе осмотра видеофайлов установлено, что Рыжкова Г.А. производит расчет за приобретенный товар на кассе магазинов «/________/» по адресу: г. Томск, /________/, «/________/» по адресу: г. Томск, /________/ найденной банковской картой ПАО «/________/» путем прикладывания к терминалу оплаты без ввода пин-кода (л.д. 59-62).

Из показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он является сотрудником полиции. В ходе работы по заявлению ФИО5 о краже денежных средств с банковского счета, после просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «/________/» по адресу: г. Томск, /________/, в магазине «/________/» по адресу: г. Томск, /________/ установлено, что 04.01.2024 в указанных магазинах расчет за приобретенный товар на кассе производила Рыжкова Г.А. банковской картой путем прикладывания к терминалу оплаты без ввода пин-кода (л.д. 64-66).

Из показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного следствия, следует, что 13.01.2024 он принимал участие в качестве понятого при проведении следственного действия – проверка показания на месте с участием подозреваемой, которая представилась как Рыжкова Г.А., защитника и второго понятого. В ходе проверки показаний на месте Рыжкова Г.А. указала на место совершения преступления, а именно магазин «/________/» по адресу: г. Томск, /________/, сообщив, что 04.01.2024 в указанном магазине она совершила покупку товара, оплатив найденной банковской картой ПАО «/________/» путем прикладывания к терминалу оплаты без ввода пин-кода двумя операциями на сумму 188 рублей, 993 рубля; магазин «/________/» по адресу: г. Томск, /________/, где аналогичным способом оплатила приобретенный товар найденной банковской картой ПАО «/________/» на сумму 670,95 рублей; магазин «/________/» по адресу: г. Томск, /________/, где таким же способом оплатила приобретенный товар найденной банковской картой ПАО «/________/» на сумму 1409,52 рубля и 2115,41 рублей (л.д. 90-92).

Кроме того, доказательствами виновности подсудимой являются протоколы следственных действий, иные документы, которые были исследованы в ходе судебного заседания:

- копия справки о движении денежных средств банка ПАО «/________/», согласно которой на имя ФИО5 по адресу: /________/ открыт банковский счет ПАО «/________/», и произведены списания денежных средств 04.01.2024 в магазине «/________/» в 10.55 часов (мск) на сумму 188 рублей, в 11.01 часов (мск) на сумму 993 рубля; в магазине «/________/» в 11.15 часов (мск) на сумму 670,95 рублей; в магазине «/________/» в 12.01 часов (мск) на сумму 1409,52 рублей, в 12.14 часов (мск) на сумму 2115,41 рублей (л.д. 32-33);

- протокол осмотра копии справки о движении денежных средств банка ПАО «/________/» (л.д. 34-37);

- акт изъятия сотрудником полиции ФИО7 в магазине «/________/» по адресу: г. Томск/________/ видеозаписи с камер видеонаблюдения за 04.01.2024 (л.д. 42);

- акт изъятия сотрудником полиции ФИО7 в магазине «/________/» по адресу: г. Томск, /________/ видеозаписи с камер видеонаблюдения за 04.01.2024 (л.д. 43);

- протокол выемки у сотрудника полиции ФИО7 CD-диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «/________/» по адресу: г. Томск, /________/, в магазине «/________/» по адресу: г. Томск, /________/ за 04.01.2024 (л.д. 45-47);

- протокол осмотра предметов с участием Рыжковой Г.А., согласно которому осмотрен диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «/________/» по адресу: г. Томск, /________/, в магазине «/________/» по адресу: г. Томск, /________/ за 04.01.2024, на которых зафиксировано то, как Рыжкова Г.А. производит расчет банковской картой (л.д. 48-55).

- расписка ФИО5 о получении денежных средств в сумме 5 500 рублей от Рыжковой Г.А. в счет возмещения причиненного ущерба (л.д. 27).

Указанные доказательства представлены суду стороной обвинения, они проверены, судом приняты, собраны с учетом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой Рыжковой Г.А. нашла свое подтверждение совокупностью изложенных доказательств.

Вина подсудимой, помимо собственных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего ФИО5, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО6 о том, что Рыжкова Г.А. 04.01.2024 в период времени с 00 часов 00 минут до 17 часов 55 минут похитила принадлежащие ФИО5 денежные средства в сумме 5 376 рубля 88 копеек с банковского счета ПАО «/________/» путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты.

Не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда оснований нет, они последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются по существу, не только между собой, но и с иными исследованными доказательствами, подтверждающими вину подсудимой: актами изъятия, протоколами выемки и осмотра видеозаписей, копией справки о движении денежных средств банка ПАО «/________/», протоколом осмотра копии справки о движении денежных средств банка ПАО «/________/».

Иные исследованные доказательства не противоречат изложенной совокупности.

Суд признает изложенную совокупность доказательств достаточной для вывода о виновности Рыжковой Г.А. в совершенном преступлении.

Суд считает установленным и доказанным размер ущерба, который был причинен потерпевшему ФИО5 в сумме 5376 рублей 88 копеек. Размер ущерба подтверждается показаниями потерпевшего, копией справки о движении денежных средств банка ПАО «/________/», не доверять которым, у суда оснований нет.

В судебном заседании установлен и корыстный мотив преступления, поскольку похищенным имуществом подсудимая распорядилась по своему усмотрению, как своим собственным.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Рыжковой Г.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Суд считает установленным, что при совершении хищения имущества подсудимая действовала тайно, убедившись, что ее действия неочевидны для окружающих.

Квалифицирующий признак – «с причинением значительного ущерба гражданину», не нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из размера доходов потерпевшего и суммы причиненного ему ущерба.

Квалифицирующий признак – «с банковского счета», нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку хищение денежных средств было совершено с банковского счета потерпевшего.

Суд полагает возможным признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершения хищения денежных средств, ее участие в ходе проверки показаний на месте, участие при просмотре видеозаписей, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, инвалидность 3 группы, а также то обстоятельство, что подсудимая принимает участие в содержании трех внуков, один из которых малолетний, другой страдает сахарным диабетом.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, наказание подсудимой должно быть назначено с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания Рыжковой Г.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого, данные о личности подсудимой, ее семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Так, Рыжкова Г.А. характеризуется по месту жительства положительно, на учётах в диспансерах не состоит, /________/, ранее не судима.

Учитывая изложенное, суд находит необходимым назначить Рыжковой Г.А. наказание в виде лишения свободы, полагая возможным применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, так как считает, что у подсудимого имеется социальная мотивация к исправлению.

С учетом наличия смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Рыжковой Г.А. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступления, совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимой, которая вину осознала и раскаялась в содеянном, принесла извинения потерпевшему, отсутствие тяжких последствий в результате преступления, полное добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба потерпевшему, позволяют прийти суду к выводу об уменьшении степени общественной опасности преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и возможности в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

В судебном заседании потерпевший просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимой в связи с примирением, заявив, что подсудимая полностью загладила причиненный вред, принесла свои извинения, и она с ним примирилась.

Подсудимая полагала возможным прекратить уголовное дело в связи примирением сторон, пояснив, что с потерпевшим она примирилась, принесла свои извинения и загладила причиненный вред.

Таким образом, с учетом положений ст. 76 УК РФ, на основании п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, суд полагает возможным освободить подсудимую Рыжкову Г.А. от отбывания назначенного наказания.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рыжкову Г.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Рыжковой Г.А. в виде лишения свободы сроком 1 (один) год считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Рыжкову Г.А. следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- один раз в три месяца являться на регистрацию в указанный орган.

           На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию совершенного осужденной Рыжковой Г.А. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить Рыжкову Г.А. от отбывания назначенного наказания по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Рыжковой Г.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: видеозапись с камер видеонаблюдения на CD-R диске, копию справки о движении денежных средств банка ПАО «/________/» от 18.01.2024, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Кировский районный суд г. Томска в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /________/ В.Н. Жуков

/________/

/________/

/________/