Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-740/2021 ~ М-453/2021 от 02.03.2021

Дело № 2-740/2021

Уникальный идентификатор дела 37RS0007-01-2021-001000-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Заволжск Ивановской области 29 апреля 2021 г.

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи И. Н. Беляковой

при секретаре Н. Е. Кудряшовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия в г. Заволжске Заволжского района Ивановской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к Сениной Светлане Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (далее - ООО «ЦДУ Инвест», истец, кредитор) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 14 ноября 2019 г. за период с 4 января 2020 г. по 14 сентября 2020 г. в размере 83 500 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2705 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по указанному договору микрозайма, заключённому с ООО МКК «Макро», право требования по которому перешло к истцу на основании договора цессии.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО МКК «Макро», АО «Центр Долгового Управления».

В судебное заседание представитель истца ООО «ЦДУ Инвест», надлежаще извещённый о времени и месте слушания дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Сенина С.Н. о времени и месте судебного заседания извещалась в соответствии с требованиями гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, подтверждённому адресной справкой МО МВД России «Кинешемский».

Кроме того, информация о дате и времени рассмотрения настоящего дела заблаговременно размещалась на официальном интернет-сайте Кинешемского городского суда Ивановской области в соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Однако ответчик в суд не явилась, о причинах неявки не уведомила, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила, возражений относительно заявленных требований не представила.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МКК «Макро», АО «Центр Долгового Управления», надлежаще извещённые судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об отложении слушания дела не просили.

Учитывая гарантированное каждому право на судебное разбирательство в разумные сроки, суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие возражений со стороны истца посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности с учётом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В п. п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 23 ст. 5, ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день. На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Кроме того, порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 которого договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заёмщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 14 ноября 2019 г. между ООО МКК «Макро» и ответчиком Сениной С. Н., как заёмщиком, заключён договор микрозайма № (далее - договор), на сумму 30000 руб. под 365 % годовых (л. д. 46-49).

Сумма кредита получена заёмщиком в полном объёме, денежные средства выданы ответчику на банковский расчётный счёт, указанный клиентом (л. д. 39).

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства перед ответчиком.

В силу п. 1 ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)").

Ограничения деятельности микрофинансовой организации, а также особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу перед такими организациями содержатся, соответственно, в ст.ст. 12, 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с офертой займодавец предоставляет заёмщику микрозайм в размере, указанном в п. 1 Индивидуальных условий, а заёмщик обязуется возвратить займ в установленном в п. 2 Индивидуальных условий срок и уплатить проценты на сумму займа в размере, предусмотренном п. 4 Индивидуальных условий.

Срок возврата займа 14 декабря 2019 г. включительно. В указанный срок заёмщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 настоящих условий. Следующий день считается первым днем просрочки. Срок действия договора 1 год.

6 апреля 2020 г. ООО МКК «Макро» уступило права (требования) по договору потребительского займа № от 14 ноября 2019 г., заключённому с Сениной С. Н., АО «ЦДУ» (л. д. 29-34, 122).

3 августа 2020 г. между АО «ЦДУ» и ООО «ЦДУ Инвест» заключён договор уступки прав требования, на основании которого права требования по договору 2219192009 от 14 ноября 2019 г., заключённому между кредитором и должником, перешли к ООО «ЦДУ Инвест» (л. д. 29-33).

Поскольку 15 декабря 2019 г. срок возврата займа был пролонгирован сторонами до 4 января 2020 г., ответчику были начислены проценты за пользование займом за период с 5 января 2020 г. по 4 сентября 2020 г. в сумме 72900 руб.

При предъявлении иска указанная сумма процентов была уменьшена истцом в добровольном порядке до 45215 руб. 16 коп., что не противоречит требованиям закона, устанавливающего ограничения деятельности микрофинансовых организаций.

Мировым судьёй судебного участка № 1 Кинешемского судебного района в Ивановской области отменён судебный приказ от 14 октября 2020 г., вынесенный по заявлению ООО «ЦДУ Инвест» о взыскании с Сениной С. Н. задолженности по договору займа № от 14 ноября 2019 г., в связи с поступлением возражений от Сениной С. Н. относительно исполнения судебного приказа (л. д. 112).

Из представленного истцом расчёта следует, что свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование заёмными денежными средствами ответчиком не исполнены, в связи с чем у Сениной С. Н. имеется задолженность по договору займа № от 14 ноября 2019 г. в виде долга по возврату суммы займа в размере 30 000 руб., по уплате процентов за период с 5 января 2020 г. по 4 сентября 2020 г. в сумме 51465 руб. 16 коп., а также по штрафам в размере 2034 руб. 84 коп.

Доказательств того, что вышеуказанная задолженность ответчиком погашена, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит требования ООО «ЦДУ Инвест» к Сениной С. Н. о взыскании задолженности по договору микрозайма обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Размеры процентов за пользование кредитом установлен соглашением сторон, являются платой за пользование суммой займа, соответствующий договор подписан Сениной С. Н., которая с условиями договора была согласна, требований о признании данного договора недействительным не заявляла. Размер заявленных в иске процентов по процентной ставке 365 % годовых, используемой при расчёте задолженности ответчика, соответствует требованиям ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", поскольку по информации, размещённой на официальном сайте ЦБ РФ, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), применяемое для договоров, заключаемых в четвертом квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами без обеспечения на срок от 31 до 60 дней включительно, в том числе до 30000 руб. включительно, составляет 295,578 % годовых, а предельное значение полной стоимости такого займа равно 365 %. Иных ограничений по процентам положения Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", а так же Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" не содержат.

С учётом изложенного суд считает необходимым взыскать с Сениной С. Н. в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженность по договору займа № от 14 ноября 2019 г. в размере 83500 руб.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы, понесённые при рассмотрении дела.

Поскольку требования истца подлежат полному удовлетворению, с Сениной С. Н. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2705 руб., уплаченная при подаче искового заявления платежными поручениями № 6460 от 1 марта 2021 г., № 24777 от 15 сентября 2020 г. (л. д. 127, 128).

На основании ст.ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к Сениной Светлане Николаевне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Сениной Светлане Николаевне в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» задолженность по договору займа от 14 ноября 2019 г. № по состоянию на 14 сентября 2020 г. в размере 83 500 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 705 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И. Н. Белякова

Мотивированное решение изготовлено 7 мая 2021 г.