Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-272/2023 от 07.06.2023

        м.с. с/у 119 Посалина И.А.         № 2-302/2016        № 11-272/2023

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        СУДА АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

24 июля 2023 г. г.о. Люберцы Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Баринова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Новиковой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «ПЛАТАН» на определение мирового судьи судебного участка 119 Люберецкого судебного района Московской области от 20 февраля 2023 г. об отказе в выдаче дубликата судебного приказа № 2-302/2016 по заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Московского регионального филиала о солидарном взыскании с Лингевичуса О. В., Лингевичус Е. И. задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

02.08.2016 года мировым судьей 119 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-302/2016 о солидарном взыскании с Лингевичуса О. В., Лингевичус Е. И. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Московского регионального филиала задолженности по кредитному договору от 12.08.2013 года № 136307/0042, а именно: основной долг в размере 68 282,44 рублей, проценты за пользование кредитом 13 573,62 рублей, пени за несвоевременный возврат основного долга 7 723,13 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов 1 495,98 рублей.

27.09.2016 года вышеуказанный судебный приказ вступил в законную силу.

20.03.2018 года определением мирового судьи 117 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области, и.о мирового судьи 119 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области произведена замена взыскателя АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Московского регионального филиала на ООО «ПЛАТАН» по гражданскому делу № 2-302/2016.

09.01.2023 года ООО «ПЛАТАН» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу № 2-302/2016, указав, что судебный приказ был передан на исполнение в Люберецкий РОСП ГУФССП России по Московской области, в соответствии с которым 02.07.2021 года было возбуждено исполнительное производство № 181768/21/50021-ИП. Постановлением от 20.09.2021 года исполнительное производство в отношении Лингевичуса О. В., Лингевичус Е. И. окончено в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск. По окончании исполнительного производства оригинал исполнительного документа был возвращен АО «Российский Сельскохозяйственный банк». В свою очередь АО «Российский Сельскохозяйственный банк» передал оригинал исполнительного документа по гражданскому делу № 2-302/2016 ООО «ПЛАТАН». В дальнейшем исполнительный документ был утерян сотрудниками ООО «ПЛАТАН»

Определением мирового судьи судебного участка судебного участка 119 Люберецкого судебного района Московской области от 20 февраля 2023 г. в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда, ООО «ПЛАТАН» подало частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене определения как незаконного и необоснованного,.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд полагает, что определение мирового судьи не подлежит отмене.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ В случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что ООО «ПЛАТАН» не представлено доказательств утраты судебного приказа, а сам по себе факт отсутствия судебного приказа у взыскателя не может являться основанием для выдачи его дубликата.

Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании норм процессуального права и направлены на несогласие с выводом суда первой инстанции по установленным обстоятельствам, в связи с чем не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка 119 Люберецкого судебного района Московской области от 20 февраля 2023 г. – оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «ПЛАТАН» без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления его в законную силу, через суд первой инстанции.

«определение изготовлено в окончательной форме 16 августа 2023 г.»

Судья Баринов С.Н.