Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-511/2023 ~ М-237/2023 от 20.02.2023

УИД 23RS0010-01-2023-000280-12

Дело №2-511/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ст-ца. Выселки                                       10 апреля 2023 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кальчевского А.Н.,

с участием секретаря судебного заседания Степанян В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Немовой Ю. С. к Дорошенко Е. А., Колодину С. Т. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

    УСТАНОВИЛ:

              Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к Дорошенко Е.А., Колодину С.Т. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от (__)____ с участием автомобилей «Renault Logan», государственный регистрационный знак ..., и «Volkswagen Caddy», государственный регистрационный ..., в котором просит суд взыскать солидарно с ответчиков Дорошенко Е. А., Колодина С. Т. в ее пользу 103 221 рубль, из которых: стоимость запчастей, мелких частей 62 012 рублей; стоимость работ 11 990 рублей; стоимость дополнительных расходов 220 рублей; стоимость окраски 28 999 рублей; стоимость утраты товарной стоимости 36 478 рублей; стоимость оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства 6500 рублей; компенсацию морального вреда 15 000 рублей; расходы на оплату государственной пошлины 4 422 рубля; а всего 161 119 рублей.

              Истец Немова Ю.С. в судебное заседание не явилась, воспользовавшись правом действовать в суде через представителя (ч.1 ст.48 ГПК РФ).

        Представитель истца Маланчук С.В. в судебное заседание не явилась, представила в суд ходатайство о прекращении производства по делу, ввиду отказа от иска. Последствия отказа от иска ей известны. Просит рассмотреть вопрос о прекращении производство по делу в ее отсутствие. произвести возврат 70% государственной пошлины, оплаченной при подаче иска.

Ответчики Дорошенко Е.А., Колодин С.Т. в судебное заседание не явились, о времени и месте извещался в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщили.

Информация о судебном заседании в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Выселковского районного суда Краснодарского края в сети Интернет по адресу: viselkovsky.krd.sudrf.ru.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд проводит заседание в отсутствие сторон.

Суд, исследовав ходатайство представителя истца, материалы дела, исходя из того, что отказ от иска является безусловным правом истца (ч.1 ст.39 ГПК РФ), выражен в письменном виде, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу известны, что представитель истца наделен правом отказа от иска, что отказ от иска не нарушает прав и законных интересов иных лиц, считает возможным принять отказ представителя истца от исковых требований и на основании абз.4 ст.220 ГПК РФ производство по делу прекратить.

         Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом отказа представителя истца от иска, а также недоплаты государственной пошлины при подаче иска в сумме 38 копеек, следует произвести возврат государственной пошлины в сумме 3095,29 рублей.

Руководствуясь абз.4 ст.220, ст.ст.224-227 Гражданского процес-суального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

           Принять отказ представителя истца Немовой Ю. С. от исковых требований по делу №2-511/2023.

Производство по гражданскому делу по иску Немовой Ю. С. к Дорошенко Е. А., Колодину С. Т. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - прекратить.

Возвратить Немовой Ю. С. 70% уплаченной государственной пошлины в сумме 3095,29 рублей в связи с подачей искового заявления в суд.

Обязать Межрайонную ИФНС России №1 по Краснодарскому краю произвести возврат Немовой Ю. С. (СНИЛС 008-523-927-45) государственной пошлины в сумме 3095,4 рублей, внесенной согласно чека-ордера от (__)____ на счет ... Южного ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар в КБ «Кубань-Кредит» ООО в связи с обращением в Выселковский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 15 дней со дня принятия путем подачи жалобы через Выселковский районный суд Краснодарского края.

Судья: подпись.