Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-294/2023 от 17.03.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Володарский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Овчинниковой Ю.А.

при секретаре Куанышпековой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования «<адрес>» к Макаровой ФИО5 о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности по арендной плате, возложении обязанности возвратить земельный участок,

у с т а н о в и л :

Администрация МО «<адрес>» обратилась в суд с иском к Макаровой И.Х. о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности по арендной плате, возложении обязанности возвратить земельный участок, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Макаровой И.Х. был заключен договор аренды земельного участка № по адресу: <адрес>., вид разрешенного использования: объекты придорожного сервиса.

В судебное заседание представитель истца администрации не явился, извещен надлежащим образом, поступило заявление о прекращении производства по данному гражданскому делу, в связи с отказом истца от иска. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК Российской Федерации понятны.

Ответчик Макарова И.Х. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений не представила.

Суд, рассмотрев ходатайство истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о следующем.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от исковых требований.

Статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что отказ истца от исковых требований не противоречит действующему законодательству, право представителя на отказ от иска предусмотрен выданной Бекбауовой Н.Г. доверенностью, не нарушает ничьих прав и охраняемых законом интересов, поскольку задолженность по арендной плате и пени погашена в полном объеме. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Принять от представителя истца администрации муниципального образования «<адрес>» Бекбауовой Н.Г. отказ от исковых требований, производство по гражданскому делу по иску Администрации муниципального образования «<адрес>» к Макаровой ФИО6 о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности по арендной плате, возложении обязанности возвратить земельный участок - прекратить.

Повторное обращение в суд о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Астраханский областной суд.

Определение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья                                 Ю.А. Овчинникова