Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11605/2023 ~ М-8303/2023 от 30.05.2023

К делу № 2-11605/2023

    УИД 23RS0041-01-2023-010138-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2023 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

Председательствующего                 Шевцовой А.А.        

при секретаре             Балюк А.С.

с участием помощника судьи             Скляровой С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МК «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и обращения взыскания на предмет залога.

УСТАНОВИЛ:

Общество обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты за пользование денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Обратить взыскание на автомобиль марки LADA PRIORA, выпуска 2008 года, двигатель №, шасси № отсутствует, кузов № №, цвет средний серо-зеленый мет., идентификационный номер (VIN) №, номерной знак К122НТ193, ПТС № <адрес> выдан: ОАО «АВТОВАЗ», ДД.ММ.ГГГГ.,

В обосновании иска указано, что между микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее - Займодавец, Истец) и гражданином РФ ФИО2 (далее - Заемщик, Ответчик) был заключен договор
микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор займа), в соответствии с которым Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 85,80% годовых (в соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п.9 Договора займа в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору с Заемщиком был заключен Договор залога автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор залога), согласно которого Ответчик передал Истцу в залог автомобиль марки LADA PRIORA, выпуска 2008 года, двигатель №, шасси № отсутствует, кузов № №, цвет средний серо-зеленый мет., идентификационный номер (VIN) №, номерной знак К122НТ193, ПТС № <адрес> выдан: ОАО «АВТОВАЗ», ДД.ММ.ГГГГ. В силу п.2.1 договора залога стоимость предмета залога по соглашению сторон составила <данные изъяты>.

Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ Договора залога ответчик передал истцу по акту приема- передачи оригинал паспорта транспортного средства на заложенный автомобиль.

В нарушение условий Договора займа ответчик свои обязательства по выплате суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

С целью урегулирования вопроса о погашении задолженности истцом в адрес ответчика было направлено требование о необходимости исполнения обязательства, обеспеченного залогом движимого имущества Ответчик данное требование, получил, однако просроченную задолженность по договору займа не погасил.

В соответствии с приложенным расчетом, задолженность ответчика составляет на дату подачи иска <данные изъяты>, из них <данные изъяты>-основной долг, <данные изъяты> - проценты за пользование денежными средствами.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления судебной повестки с уведомлением по известному суду адресу - регистрации по месту жительства, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Исходя из смысла приведенной нормы, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования процессуального закона об извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, в то же время из поведения ответчика усматривается отсутствие намерения реализовать свои процессуальные права надлежащим образом в соответствии с требованием ст. 35 ГПК РФ.    

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО3

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее - Займодавец, Истец) и гражданином РФ ФИО2 (далее - Заемщик, Ответчик) был заключен договор
микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор займа), в соответствии с которым Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 85,80% годовых (в соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ).

Суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, заключенному сторонами.

Проверяя представленный расчет, суд руководствуется условиями кредитного договора, устанавливающим процентную ставку за пользование кредитом, порядком пользования кредитом и его возврата, порядком распределения внесенных ответчиком денежных средств в погашение задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Общая задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан арифметически верным, согласно условиям договора, заключенного с заемщиком. Ответчиком не представлен иной расчет по заявленным истцом денежным суммам.

Статья 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусматривает, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. При этом общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Часть 9 ст. 5 федерального закона «О потребительском кредите (займе)» предусматривает, что индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально

В соответствии с ч.1 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с ч.2 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии с п. 9 Договора займа в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору с Заемщиком был заключен Договор залога автотранспортного средства №№ от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор залога), согласно которого Ответчик передал Истцу в залог автомобиль марки LADA PRIORA, выпуска 2008 года, двигатель №, шасси № отсутствует, кузов № №, цвет средний серо-зеленый мет., идентификационный номер (VIN) №, номерной знак К122НТ193, ПТС № <адрес> выдан: ОАО «АВТОВАЗ», ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.2.1 договора залога стоимость предмета залога по соглашению сторон составила <данные изъяты>.

В адрес ответчика было направлено требование о необходимости исполнения обязательства, обеспеченного залогом движимого имущества, которое не было исполнено.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Часть 2 ст. 348 ГК РФ устанавливает, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

- сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

- период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу ч. 3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Индивидуальными условиями договора кредита установлена залоговая стоимость автомобиля – <данные изъяты>. Таким образом, стороны достигли соглашения об установлении начальной продажной цены предмета залога при реализации его с торгов.

Согласно ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

До настоящего времени ответчик не исполнил обязательства перед истцом по погашению суммы задолженности, оставшаяся сумма задолженности составляет <данные изъяты>. Таким образом, истец имеет право обращаться в суд с требованием об обращении взыскания на предмет залога, а именно автомобиль марки LADA PRIORA, выпуска 2008 года, двигатель №, шасси № отсутствует, кузов № №, цвет средний серо-зеленый мет., идентификационный номер (VIN) №, номерной знак К122НТ193, ПТС № <адрес> выдан: ОАО «АВТОВАЗ», ДД.ММ.ГГГГ., принадлежащий заемщику на праве собственности.

Кроме того, суд считает необходимым разъяснить ответчику, что в случае погашения суммы задолженности до реализации предмета залога с торгов, спорный автомобиль останется у ответчика в собственности.

Учитывая, что ФИО2 не исполняет надлежащим образом условия договора займа, в результате чего образовалась задолженность перед Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью), суд считает требования о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах суд полагает иск обоснованным.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск МК «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и обращения взыскания на предмет залога– удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 /ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №№/ в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью)/ ИНН: 73250816622/ задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты за пользование денежными средствами.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки LADA PRIORA, выпуска 2008 года, двигатель №, шасси № отсутствует, кузов № №, цвет средний серо-зеленый мет., идентификационный номер (VIN) №, номерной знак К122НТ193, ПТС № <адрес> выдан: ОАО «АВТОВАЗ», ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 /ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №№/ в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью)/ ИНН: 73250816622/ расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: